Joo, ei voi sanoa noin jos ilmavoimat syö nykyisellään jo 133 miljoonaa vuodessa palkkoihin. Se olisi yli puolet teoreettisesta tulevasta maksimista 250 miljoonasta.
Tuskin. Geipen voittaa ihan kohta HX:n ja sen lentotuntihan tunnetusti melkein tuottaa ilmavoimien budjettiin rahaa.
Tässä ajatuksessa saattaa olla laajempaakin todellisuutta heijastelevaa. Paitsi tuota edelläolevaa, riittävän isoilla resursseilla (intresseillä) varustetut maat saattavat myös luoda katsetta pidemmälle tulevaisuuteen.
Jep. Jos ei ole varaa lentää Grobeilla niin annetaan pojille Gripenit.
Suomihan oli 2. maailmansodassa melko pinteessä kun olisi pitänyt koneita ostaa mutta valmistajamaat mieluiten valmistivat kriisin uhatessa koneita omaan käyttöön. Ja jos kilpailua ei ole vaan ostaa voi vain yhdestä länsimaasta hinnat tuppaa nousemaan.
Eli siis jos ilmavoimat käyttää tällä hetkellä kokonaisuudessaan 180 miljoonaa euroa ja pelkälle HX:lle varataan jatkossa se 10% puolustusbudjetista eli 250 miljoonaa euroa, niin HX:lle on varattu huomattavan paljon enemmän resursseja.Niin on puhuttu 10% vuotuisesta puolustusbutjetista. Ilmavoimat ei käytä lähellekään sitä nyt. Ja kyllä ilmavoimilla on paljon muutakin menoa, kuin HX käyttö ja ylläpito.
On Haukkaa ja Casaa.
Katso liite: 53622
. Puolustusbudjetti oli 2018 rapiat 3 miljardia ja 2017 2,8 miljardia.
Jos nyt kävisi niin että ilmavoimien kulut (tai HX kulut)olisi jotain yli 250m€ vuodessa, niin sehän tarkoittaisi köyhyyttä muualla puolustusvoimissa. Eihän tuollaisia rahoja mistään revitä? Vai onko jossain löysää rahaa?
Yt neuvottelujen vuosikymmen tulossa?
Tarkoitatko että koneet olisivat muuten saman hintaiset käyttää? Erot vain henkilöstömäärissä?
Mielenkiintoinen kieltämättä, kuinka halvalla Suomessa voidaan operoida versus Norja tai Sveitsi.. Ammattiarmeijat selittää osan kulueroista, mutta on noissa iso ero silti:
Liian tiivis hirttäytyminen kiinni USA:n sotilaalliseen- ja tähän liittyvän teknologian käyttöön ei taida tulla ilman (potentiaalista) vastavoimaa. Vaikka yhteneväisyys geopolitiikassa näkyvissä olevan tulevaisuuden suhteen olisi laatua "tosi kiva", "eri yhtenäinen", mitä tuo ei välttämättä nykyiselläänkään ole. Niin tulevaisuus on mahdollisesti jotakin muuta.
Ja tuohon vielä lisäksi se, että Suomessa lennetään vähemmän siirtolentoja, käytämme enemmän simulaattoreja ja lentäjät lentävät Suomessa vähemmän. Suomessa on Kenraali Keräsen mukaan toistasataa Hornet-lentäjää. Eli 110 lentäjälä Hornetin vuotuisa lentomäärä eli 9000 tuntia tarkoittaa 80h per lentäjä per vuosi.
En usko, että on lupa olettaa HX:lle olevan käytössä 10% / 250 vaan koko ilmavoimille.
Vtv:n raportissa puhutaan 270miljoonaa euroa pelkästään HX-hankkeelle.
Masentavan vähän jos tosiaan on 80h, ei yhtään varaa vähentää!
Ok.
Siis kaikki mitä varusmiehet kuluttaa? Ruokahuolto,lääkintä,polttoaineet. Kaikki materiaali mitä kulutetaan. Alkaen paskapaperista loppuen patruunoihin??
Saako F-35:sta enää huoltaa ja korjata muu kuin palkattu henkilökunta? Saattaa olla että ilmavoimista tulee ammattiarmeija. Sitähän se toki nykyisinkin jo hyvin pitkälti on.
Ei tietenkään.
