Ei kaikki velka ole pahasta. Jos velkaa otetaan investointiin jonka oletetaan tuottavan x ajassa enemmän mitä korot ovat velka kannattaa. Asunto puolella jos asunnon arvo nousee nopeammin mitä korot niin velka voi olla kannattavaa ja jossainhan sitä on kuitenkin asuttava. Suomessa varallisuus on pitkälti siduttu asuntoihin toisin kuin monessa muussa maassa. Voi olla pidemmällä tähtäimellä hyvä tai huono juttu kunhan muistaa, että tuotteen tässä tapauksessa asunnon arvo on se minkä joku siitä myyntihetkellä maksaa.
Puolustus tuottaa toisenlaista arvoa yhteiskunnalle. Sitä ei voida täysin mitata rahassa mutta sille on määriteltävä kuitenkin arvo jotta siitä saadaan vertailukelpoinen. Riskienhallinnassa ei tavoitteena ole aina poistaa hinnalla millä hyvänsä riskiä vaan tehdä siitä siedettävämpi. Joskus riski on sellainen ettei sille mahdeta mitään ja silloin sitä on siedettävä tai tehtävä jotain muuta.
Suomessa puhutaan HX hankkeesta strategisena hankkeena jota se toki onkin mittakaavansa ja vaikuttavuutensa mukaan. Silloin ei omasta mielestäni pitäisi kuitenkaan tuijottaa koneiden yksittäisi ominaisuuksia vaan katseen on oltava kokonaisuudessa. Mitä hankinta tarkoittaa Suomelle yhteiskuntana, mitä se tarkoittaa puolustusvoimille kokonaisuutena. Tuossa kokonaisuudessa euroilla on välilä ja sillä mikä kaikki rahoitetaan velaksi, millä suhteella. Sillä on merkitystä keneltä velka on otettu ja mihin hintaa.
F-35 on varmasti kyvykäs kone mitä ominaisuuksiin tulee. Sillä on varmasti riittävä elinkaari jos yhdysvallat säilyttävät sitä kohtaan kiinnostuksensa koko ajatellun elinkaaren ajaksi. Toisaalta se nojaa hyvin vahvasti tiettyihin ominaisuuksiin joidenkin ominaisuuksien kustannuksella. On omanlaistansa venäläistä rulettia ajatella että nämä tietyt ominaisuudet säilyttäisivät etumatkansa koko elinkaaren ajan.
Teknologia kehittyy hirmuista vauhtia eikä kehitystä oikein pysty edes vertaamaan kun pohditaan hornet hankintaa ja hx hankintaa. Voi olla vallan hyvin mahdollista, että teknologinen kehitys jatkuu sellaisena, ettei yhdenkään koneen kohdalla voida tulevaisuudessa puhua 30 vuoden käyttöiästä siten, että suorituskyky säilyisi suhteessa entisellään.
