Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?


  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Toisaalta ihmetellään, että hävittäjävalmistajat näyttävät kosiskelevan tavallista kansaa. Miettiikö poliitikko oikeasti vain seuraavia vaaleja, joka on ehkä lähes legitiimiä, vai mitä on menossa?
Se mikä äänestäjien keskuudessa on suosittua/hyväksyttyä aktivoi myös poliittiset päättäjät ääniä kalastamaan? Twitterin huutokuorojen aktivoituminen saa aikaan painetta kuunnella äänestäjäkuntaansa.

Vastuullinen poliitikkoha puhuisi äänestäjät puolelleen (johtaja), eikä vain peesaisi heitä, mutta populisteja on enemmän kuin ensinksi mainittuja.
 
теория - это теория, а практика - это практика...

Miksi ei ole näkynyt jo? Suomi on ostanut LockMartilta sälää aika lailla vaan vastavuoroisuutta ei oikein ole näkynyt. Saab on perustanut jo HX prosessin aikana erilaista pajaa ja alihankintaa Suomeen, softapuolelta kontteihin. LockMart on jättänyt tämän puolen pitkälti hyödyntämättä.
Saabilla on aika monta puolustushallinnolle valmistettavaa tuotetta valikoimassaan joten tämä selittänee osittain tuon pajojen perustelun tänne riippumatta käynnissä olevasta hävittäjähankkeesta
 
Vastuullinen poliitikkoha puhuisi äänestäjät puolelleen (johtaja), eikä vain peesaisi heitä, mutta populisteja on enemmän kuin ensinksi mainittuja.
Olet ihan oikeasssa ja henkilökohtaisesti ihmetyttää kovasti tämä yleinen johtajuusvaje meidän poliittisessä kentässä. Tuntuu kuin seuraisi some keskustelua missä kaikilla on mielipide tunsi asiaa tai ei. Hommasta kopin ottaminen aidosti asiakseen on harvinaisempi löydös kuin puuhevosen pökäle.
 
Saabilla on aika monta puolustushallinnolle valmistettavaa tuotetta valikoimassaan joten tämä selittänee osittain tuon pajojen perustelun tänne riippumatta käynnissä olevasta hävittäjähankkeesta

On hankittu myös LockMartilla, mm:

- Dragon Shield
- GMLRS
- Mk41

ym...
 
Se mikä äänestäjien keskuudessa on suosittua/hyväksyttyä aktivoi myös poliittiset päättäjät ääniä kalastamaan? Twitterin huutokuorojen aktivoituminen saa aikaan painetta kuunnella äänestäjäkuntaansa.

Vastuullinen poliitikkoha puhuisi äänestäjät puolelleen (johtaja), eikä vain peesaisi heitä, mutta populisteja on enemmän kuin ensinksi mainittuja.
Tälleenhän se toimii. "Vastuullista" poliitikkoahan ei muuten sitten katsella jos se alkaa saamaan ideoita oman viitekehyksensä (äänestäjät) ulkopuolelta. Heti kun alkaa esiintyä omaa ajattelua ja/tai adaptoitumista vallitseviin tilanteisiin niin alkaa kansan syvissä riveissä ulina että mitä vittua se koomaa ja seuraavista vaaleista se lentää sitten ulos. Tästä johtuen on nimenomaan erityisen tehokasta suorittaa mielipidevaikuttaminen sinne kansaan eikä poliittisiin johtajiin.
 
Kysyin sähköpostitse HX-hankkeen tilannetta Puraselta ja lyhyesti ja ytimekkäästi totesi, että arvioinnit ovat nyt valmiita, ja nyt aloitetaan hankintaesityksen tekeminen puolustusvoimien toimesta minkä jälkeen asia siirtyy puolustusministeriölle lähiaikoina.
 
Onko hyvää sisältöä muurin takana? Patrian ja Instan hyötyminen on ei-uutinen.

Valitsin lainauksen väriksi keltaisen: ”Tämä tarkoittaa sitä, että pääpaino on todennetussa suorituskyvyssä, mutta esimerkiksi heikko kehityspotentiaali voi heikentää asemia. Kehityspotentiaaliin eivät vaikuta pelkät hävittäjävalmistajan lupailut päivityksistä, vaan pelkät koneen fyysiset ominaisuudet asettavat rajoitteita esimerkiksi mukaan mahtuvalle uudelle aseistukselle ja teknologialle.”
 
En muuta alkuperäistä äänestystäni ja toivettani siitä, että F-35 tulee valituksi, mutta koska tässä yhteiskunnassa nykyään tuntuu olevan mikä tahansa mahdollista, niin vahva pelko on että Gripen valitaan.

Mikäli ei valita, niin otsikoissa tulee pyörimään hyvin paljon poliitikkojen ja aktivistien kannanottoja, kuinka päätös pitää pyörtää ja palauttaa valmisteluun jne.
 
Mikäli valinta on ei-mieluisa, niin ennen sotilaspassien polttamista kannattaa:

1) Käydä läpi julkiset valintaperustelut, ne tulee yhtenä pakettina tai osissa
2) Odottaa tietovuotoja, joista viimeiset tulee varmaan allekirjoittamisen jälkeen keväällä
 
Ausseilla meni nyt HN paaliin.
Australia retires legacy Hornets
29 Nov 2021 Gareth Jennings

"Australia has retired the last of its Boeing F/A-18A/B Hornet combat aircraft after more than 35 years of service.

The Department of Defence (DoD) announced the end of ‘legacy' Hornet operations at Royal Australian Air Force (RAAF) Base Williamtown in New South Wales on 29 November.

Australia received the first of 71 Hornets in June 1984, with the type operated throughout its service life by 3, 75, and 77 Squadron, as well as 2 Operational Conversion Unit...."
 
Nyt jo meni Hornetit paaliin ausseilla? Eihän niillä ole tullut kuin 44 niiden tilaamasta 72 F-35:sta. Tuohan olisi sama kuin jos meille olisi tullut 40 F-35:a vuoteen 2028 mennessä ja Hornetit laitettaisiin paaliin ja oltaisiin jokunen vuosi sitten kasvavan F-35-laivaston varassa.
 
Joskus riskin ottaminen on kannattavaa. Suuntaamalla legacy-kaluston operointiin käytettävä työpanos ja raha uuteen kalustoon, on suorituskyky muutaman vuoden kuluttua uudella kalustolla selvästi parempi kuin legacyä mukana roikottamalla.

Plus onhan F-35 epäilemättä tehokkaampi kuin F/A-18.
 
Nyt jo meni Hornetit paaliin ausseilla? Eihän niillä ole tullut kuin 44 niiden tilaamasta 72 F-35:sta. Tuohan olisi sama kuin jos meille olisi tullut 40 F-35:a vuoteen 2028 mennessä ja Hornetit laitettaisiin paaliin ja oltaisiin jokunen vuosi sitten kasvavan F-35-laivaston varassa.

Ehkä aussit ovat laskeneet, että nyt on suorituskyky riittävällä tasolla. Lisäksi nuo legacy A/B hornetit on tulleet käyttöön 10v ennen kuin Suomi sai omat C/D mallit. Tunnit alkaa siis oleen täynnä.
 
SuperGrowleria kun on heillä myös niin kolmen erilaisen ylläpito samaan aikaan on varmaan kiristellyt hampaita jo tarpeeksi. Etenkin kun se viimeinen on ollut melko lailla jo rotansyömä. Vaikka silti kelpasi osa hetki sitten Kanadaan ja Air USAlle.
 
Back
Top