Courvoisier
Kersantti
Ranskassa tämä kestetään kun toissapäivänä syntyi 6 miljardia euroa isommat kaupat. Ruotsissa voi alkaa maansuru. Siis olettaen että vuodon tiedot pitävät paikkansa.
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Toivottavasti nyt ei käynyt kopterikustaat eli ostetaan sellainen laite jonka todelliset käyttökulut sisältäen "päivitykset" ovat niin korkeat että maavoimien kalustohankinnat menevät 15-vuodeksi jäihin ja pahimmillaan siirrytään kokonaan ammattiarmeijaan. Sitä en epäile hetkeäkään etteikö käyttökuluja saada helposti pidettyä muutaman vuoden tavoitteessa vähentämällä lentotunteja ja kierrättämällä koneita niin että isommat remontit voidaan sitten tehdä kerralla jonkun "päivityksen" yhteydessä. Joka tapauksessa maavoimat voivat unohtaa uuden ilmatorjuntajärjestelmän hankinnan. Onko muuten mikään maantietukikohta sellainen josta voi operoida F35:sta?
Raveni
Greatest Leader
Tuosta vuodosta? Ikävä tapaus. Näen kaksi vaihtoehtoista syystä. Joko jossain on joku idiootti kiillottamassa egoaan tai sitten mahdollisesta F-35:n valinnasta pyritään tekemään poliittisesti vaikeampaa. Tämä viittaisi joko tiettyyn poliittiseen suuntaukseen tai maantieteelliseen ilmansuuntaan.
En minä F-35:n valintaa vastusta. Olen veikkauksessa äänestänyt Rafalea. Enkä epäile, etteikö F-35 olisi taktisesti oikea vaihtoehto. Strategisesti kysymys onkin sitten monitahoisempi. Maailman kallein asejärjestelmä jo nyt ja lopullista hintalappuja ei ole nähnyt. Tuleva kehitys riippuu Yhdysvalloista ja ainakin itselleni on hienoinen kysymys merkki että, että kestääkö jenkkien lompakko vai aletaanko tutkimaan vaihtoehtoja jolloin elinkaari jäisi oletettua lyhyemmäksi. Tai toki koneet varmasti lentää tuonne 2060 luvulle mutta tuleeko niihin uusia ominaisuuksia ja millä intensiteetillä ylläpidetään suorituskykyä on oma kysymyksensä. Tuossa mielessä pitäisin Rafaela varmempana. Toki jos Suomi F-35:n päätyy niin mahdollisten ongelmien kanssa emme ole yksin vaikka etulinjassa olemmekin.
Gripeniä tai super hornettia en ole pitänyt enkä pidä kovinkaan todennäköisinä vaihtoehtoina. Toisaalta hyvä että ovat kisassa kirittämässä.
Voihan tuo koko uutinen olla lähtöjänsäkin ankka mutta vahinko tietyssä mielessä on jo tapahtunut. Tai sitten joku haluaa vaikuttaa vedonlyönti kertoimiin kuka tietää.
En usko että kukaan kiistää sitä että F35 on noista paras hävittäjä. Ainut ongelma on käyttökustannukset ja keskeneräisyys joka voi vielä lisätä niitä käyttökustannuksia.Hallitus tekee päätöksen 10 päivän sisällä. Sen on niin nopeaa ettei siinä ehdi Kimmo Kiljunen kuin hiukan kiekaista!
Heino päätös juuri itsenäisyyspäivän aattona!
Hyvä Puranen, hienoa työtä!
Itku ja vaikerointi mikä tästä seuraa on musiikkia korvilleni!
Solidsnake
Respected Leader
Matruusin lakki, mikäsitten nimeltään on, jos valinta todella menee noin
Courvoisier
Kersantti
Molempia pointteja (hinta, maantiekäyttö) olen palstalla viime viikkoina varovasti kysellyt; vähän on vastauksissa sorruttu jopa sarkasmiin ja ylimielisyyteen. Sanoisin kuitenkin, kepulaisia siteeratakseni: "pulinat pois". Jos tämä tosiaan on HX-tiimin valinta niin luotetaan kohtuullisiin kustannuksiin ja maantiekäyttöönkin.
Lauri Nurmen huhuihin kommenttia?
Ettei vain olisi f35 funclubin jouluriehassa kysyny jäsenten kommenttia??
Oliko Lauri teillä huoltajana siellä mukana?
Rambo
Majuri
Vassarit koittaa torpedoida hävittäjähankintaa.
www.verkkouutiset.fi
vasemmisto.fi
Evp-kenraali päivittelee vasemmistoliiton hävittäjäpuhetta: Samaan aikaan Vladimir Putin keskittää joukkoja | Verkkouutiset
Evp-kenraali päivittelee vasemmistoliiton hävittäjäpuhetta: Samaan aikaan Vladimir Putin keskittää joukkoja | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Puolustusvoimien vaikutukset Suomen hiilineutraalisuustavoitteeseen pääsemiseen on huomioitava
– Ilmastonmuutos on aikamme suurin turvallisuusuhka. Jotta Suomi saavuttaa hiilineutraaliuden vuonna 2035 on myös armeijan hankinnoissa huomioitava ilmastopolitiikka…
vasemmisto.fi
Varsin selväsanaisesti on ilmaistu että kaikki tarjokkaat soveltuvat käytettäviksi myös maantietukikohdista. Silti asiaan palataan uudestaan ja uudestaan ja uudestaan juuri F-35:n osalta. On vain inhimillistä jos joku on väsynyt vastaamaan tähän asiaan korrektein sanamuodoin.
Lauri Nurmen huhuihin kommenttia?
Ettei vain olisi f35 funclubin jouluriehassa kysyny jäsenten kommenttia??
Oliko Lauri teillä huoltajana siellä mukana?
Meinaatko, että tieto lipsahti ikään kuin kuvan saippua?
Courvoisier
Kersantti
En äänestänyt mutta olen pitkälti samoilla linjoilla. Jenkkien sisäinen keskustelu F-35:n jatkosta luo tosiaan kyllä pienen varjon tämän valinnan ylle. "Too big to fail"-hokema varmaan kuitenkin tarkoittaa että jenkkien ja NATO-liittolaisten on pakko jatkaa F-35:n rahoitusta. Eurooppalaisista vaihtoehdoista Rafale vaikutti parhaalta.
Teräsvilla
Eversti
Kustannuslaskenta poika, kustannuslaskenta.
Maantietukikohtien tiedot saat selvittää ihan ite.
apumekaanikko
Majuri
Kun tarkat tutkimukset aikoinaan alkoivat, löytyi F-35:llä aika paljon kokkareita kusessa, joten epäilen väitettäsi.
Kehitys on kuitenkin mennyt Salamalla eteenpäin.
Joillakin muilla taas on kehitys pikkuhiljaa pysähtymässä ja jotkut jopa miettinevät kyllä/ei/en tiedä - valintatehtävää jatkokehittelyiden suhteen.
Mites se hornettien kustannuslaskenta osui kohdalleen? Jos tietäisit kuinka monta maantietukikohtaa Suomessa on ja ovatko ne kaikki saman pituisia ja onko F35 mahdollista edes huoltaa pressuhallissa tai ulkosalla niin olisit voinut itse kirjoittaa lyhyesti. Ilmavoimat on yksi puolustushaara maavoimien ollessa se tärkein ja tiedän että ilmavoimien kannalta F35 on paras mutta onko se puolustusvoimien kannalta paras valinta?
Teräsvilla
Eversti
Mikä meni pieleen Hornettien kustannuslaskennassa? Kerro kun tiedät.
Maantietukikojtien määrää ei tarvitse tietää. Löytyvät kartasta. Etippä ihan ite.
strelailija
Majuri
Jos tämä uutinen pitää paikkansa, en ole koskaan aiemmin ollut yhtä mielissäni omasta pieleen menneestä veikkauksesta.