F-35 kestää 8800 lentotuntia, kun Hornet kestää 6000 lentotuntia. Eli ero on sellainen, että 40 vuotta kestää.
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Samovarius
Ylipäällikkö
Ei se koneiden lentotunteja lisää yhtään. Käyttö lienee jyvitetty 30 vuoden elinkaarelle jokseenkin siten, että siellä jossain 30 vuoden tienoolla lautasta loppuvat lentotunnit ihan konetyypistä riippumatta. Tietysti elinkaarta voi mekaanisesti pidentää vaihtamalla väsyviä osia, mutten oikein näe että F-35:lle tehtäisiin jotain siipien vaihto-operaatiota ainakaan halvalla (*köh* Norjan F-16:t *köh*).
Se mikä F-35:n hyvin todennäköisesti pitkässä palvelusajassa on etu, on osien hyvä saatavuus, päivitysten varmuus ja mahdollisuus lisähankintoihin. Vaikkei kulutussodassa puolta lautasta ammuttaisikaan alas, on Hornetin kanssa ollut pikkuinen ongelma, ettei samaa alatyyppiä ole ollut saatavilla ja alettiin sitten kikkailemaan Frankenhornetin kanssa. Tietysti AMARGista olisi varmaan saanut pussitettuja B-runkoja jotka olisi voinut päivittää tehtaalla, mutta tähän ei jostain yystä menty ja tilanne on kuitenkin huomattavan eri, jos konetyyppiä saa suoraan tehdasuutena.
Teräsvilla
Eversti
Ei ole
YliKoo
Greatest Leader
Käpsä
Älä nyt sekoile.
Dragonslayer
Kapteeni
8800 / 130 (keskimääräinen Hornetin vuotuinen tuntimäärä kun vuosittaisia lentotunteja on ollut noin 130 per kone) = 67 vuotta. Eli puhutaan noin vuodesta 2092-2100. Ottaen huomioon F-35:n valmistusmäärän ja esimerkkinä nähtävissä olevan F-16:n elinkaaren on ihan realistista että kone lentää vuosisadan loppuun saakka. Lisäksi lentotuntimäärä vähenee koko ajan.
En usko että F-35:ttä (tai muuta HX kandidaattia jos joku muu yllättäen hankittaisiinkin) korvataan enää miehitetyllä koneella tai edes hävittäjän kokoisella UCAV:lla.
Viimeksi muokattu:
Haluttiin estää ettei vasen laita suhmuroi Gripeniä syistä X meille. Olkoon syyt periaatteet, korruptio, maanpetturuus tai tyhmyys, ehkä kaikki yhdessä
Pitääpä huhu HX-valinnasta oikeasti paikkansa tai ei, Venäjän myötäjuoksijoiden huoli ja hätä Suomen puolustuskyvyn päivittämisestä ajan tasalle näyttää ainakin olevan vilpittömän syvä,
ellei sitten suorastaan paniikinomainen.
Voi itsepetosta!
"If the leak is correct, we sit in a very dangerous seat in the north. Everyone (except us) drives the same slow bomber, which means that when (some say already now) Russia is deploying a radar that sees the F-35's half-stealth, they have an advantage called duga. It's going to be a dangerous time."
duga viittaa vissiin tähän: https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäläinen_tikka
Gripen on todellisuudessa ehkä lähemmäs tällaista menopeliä tällä pelikentällä.
"If the leak is correct, we sit in a very dangerous seat in the north. Everyone (except us) drives the same slow bomber, which means that when (some say already now) Russia is deploying a radar that sees the F-35's half-stealth, they have an advantage called duga. It's going to be a dangerous time."
duga viittaa vissiin tähän: https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäläinen_tikka
Gripen on todellisuudessa ehkä lähemmäs tällaista menopeliä tällä pelikentällä.
Totta. Eiköhän se vaarallinen aika koita sille yhdelle pohjoisen valtiolle jolla on hävittäjänpoikasia turvanaan.Voi itsepetosta!
"If the leak is correct, we sit in a very dangerous seat in the north. Everyone (except us) drives the same slow bomber, which means that when (some say already now) Russia is deploying a radar that sees the F-35's half-stealth, they have an advantage called duga. It's going to be a dangerous time."
Gripen on todellisuudessa ehkä lähemmäs tällaista menopeliä tällä pelikentällä.
Gyllis1
Respected Leader
Juuri siellä. Ilmavoimat nimittäin näyttää olevan "f35 funclub".
Kyllä se siitä. Pyydä jokuvaanilta jaksuhali. Hänkin on luultavasti sen tarpeessa.
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Se kone minkä Suomi saa ei välttämättä ole sama kuin mitä esimerkiksi Yhdysvalloille rakennetaan samaan aikaan vaan jossain vaiheessa lyödään lukkoon se osalista joka meidän koneisiin asennetaan. Voi toki olla että sopimuksessa on kohta jossa Suomen on saatava valmistuksen alkaessa modernein versio.
Ei ole taloudellisesti järkevää tuottaa eri versioita samaan aikaan. USA-koneissa on Nato/Norad-lisät, mutta nekin saattaa olla pääosin softaa eikä rautaa. Block 4 sieltä tulee. Sekin vielä rajoittaa sekoilua, että toimitukset ei tapahdu kerralla. Eli on tuotettava mielellään samaa 2025 kuin 2030 kun joka tapauksessa pitää olla sama konfiguraatio päätteeksi. Silloin ei kannata vanhaa rautaa latoa ensimmäisiin. Tästä samasta syystähän Typhoonin kauppiaat kertoi haluavansa toimittaa koneet mahdollisimman myöhään, jotta ECRS mk2 tutka on jo laittaa kaikkiin.
Teräsvilla
Eversti
Älä sekoile
Kilpailijoille on avautumassa oljenkorsi jos Marin hankki itselleen eroperusteen koronakapakkakiertueellaan. IL:n Ristamäen juttu kaiken lisäksi joten voisi myös kostaa sen ja IL:n F-35 tiedot.
Tietysti jos turvallisuusjohtajan tiedot oikeasti tavoittaa pääministerin vasta vuorokautta myöhässä niin silloin meillä on isompi ongelma käsissä.
Tietysti jos turvallisuusjohtajan tiedot oikeasti tavoittaa pääministerin vasta vuorokautta myöhässä niin silloin meillä on isompi ongelma käsissä.
Tuskinpa tämä nyt tuohon kaatuu.
Asiaan liittyen, Richard on jo kääntänyt katseensa kohti uusia pettymyksiä
Teräsvilla
Eversti
Odotellaas Suomen mukalehden otsikoita ens viikolla.
Taitaa muutenkin olla tuuliset viikot politiikan osalta ennenkuin joulurauha julistetaan.
Taitaa muutenkin olla tuuliset viikot politiikan osalta ennenkuin joulurauha julistetaan.
Hyvä hyvä. Saabilla on RMC:n kanssa kova urakka myös toimittamista vailla täällä.
Gyllis1
Respected Leader
Voi olla aika turhauttava ammatti. Toivottavasti edes palkka on hyvä.