Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Sarek1 kirjoitti:
Kaikki häivehävittäjät eivät ole saman näköisiä, vaikka tiettyä yhdennäköisyyttä monista löytyykin.
Klikkaa laajentaaksesi...
YF-23 on kieltämättä säännön vahvistava poikkeus, vaikka samaa vesinokkaeläinmäisyyttä siitäkin löytyy. Häiveen vaatimukset vaikuttavat ratkaisevasti muotoiluun, ja myönnän kyllä että voihan sen brutalistisessa tarkoituksenmukaisuudessa nähdä jotain esteettistäkin, vaikka itseeni vetoaa enemmän klassisempi hävittäjien muotokieli. Toiset tykkää äideistä, toiset tyttäristä ja jotkut serkkupojista. Makunsa kullakin.
 
Sähköä tuotetaan meille joka tapauksessa venäläisellä ydinvoimalalla, parempi että se edes sijaitsee sitten Suomessa :)
'Shakkimatista' sen verran että sehän on Suhoin yksityishanke, jota valtio ehkä ostaa jos sattuu sille päälle tai päättäjät saavat hyvät votkatarjoilut. Sama kuin Shenyangin FC-31 jota on tarjottu vientiin jo vuosia, mutta ei ole ollut ottajia.
 
fulcrum kirjoitti:
Sähköä tuotetaan meille joka tapauksessa venäläisellä ydinvoimalalla, parempi että se edes sijaitsee sitten Suomessa :)
'Shakkimatista' sen verran että sehän on Suhoin yksityishanke, jota valtio ehkä ostaa jos sattuu sille päälle tai päättäjät saavat hyvät votkatarjoilut. Sama kuin Shenyangin FC-31 jota on tarjottu vientiin jo vuosia, mutta ei ole ollut ottajia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tapahtuuko näissä maissa mitään noin omatoimista ilman keskusjohdon hyväksyntää...? "Yksityishanke" tarkoittaa vain sitä, että epäonnistuminen voidaan laittaa firman piikkiin, ei armeijan.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Takinkääntäjiä löytyy tässäkin äänestyksessä. Oon seuraillu kun "hävinneiltä" ehdokkailta tipahtelee pikku hiljaa ääniä pois. 😘
Klikkaa laajentaaksesi...

Rafalea äänestin ja se pysyy. Parhaimman näköinen ja hyvä väri! Ajan tosin ranskalaisilla autoilla myös, mulla on ollut huonoja kokemuksia ruotsalaisista ja saksalais-englantilaisista autoista, amerikkalaisista en osaa sanoa, joten paremman puutteessa f-35 kelpaa.
 
tutka kirjoitti:
Missä näitä myötäjuoksijoita nähdäksesi on? Fi-Ru ystävyysseuran aktiiveja on lähinnä kepussa, millä taasen ei ole paljoakaan tekemistä Venäjän valtion politiikan kanssa, ja venäläinen rahoitus taasen kelpaa ilmeisesti lähinnä persujen MV-laidalle. Ei sillä valtiolla kai hirveästi muita ystäviä tai myötäjuoksijioita täällä ole. Muutamat entiset poliitikot, jotka elävät sikäläisellä rahalla, eivät taasen kovin merkittäviä Suomen politiikalle ole; paitsi sitä kautta että yrittävät sotkea täkäläisen rahasukujen kokoomushenkisen maailman sidoksiin venäläisen rahamaailman kanssa. Pahimpia ongelmia sieltä päin on yksi voimalahanke, jolla kaikki, paitsi ns. vihervassarit, halusivat väkisin tuoda rajojemme sisäpuolelle venäläisen geostraegisen intressin sotkemaan asioita. (Yleisesti ottaen vaan ihme juttu, että sitkeästi katsotaan väärään suuntaan vuosikymmenestä toiseen.)
Klikkaa laajentaaksesi...
Markus Mustajärvi ja Jussi Saramo tulevat nyt ensimmäisenä mieleen. Ja onhan Demareissa näitä mädättäjiä jotka ovat halunneet huonon hävittäjän parhaan sijasta. Kepussakin taitaa heitä olla.
 
Mazikaze kirjoitti:
Tapahtuuko näissä maissa mitään noin omatoimista ilman keskusjohdon hyväksyntää...? "Yksityishanke" tarkoittaa vain sitä, että epäonnistuminen voidaan laittaa firman piikkiin, ei armeijan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tapahtuu. Jo NL:n aikana suunnittelutoimistot kehittelivät omina aikoinaan juttuja. Ja taitaa olla nyky-Kiina ja Venäjä vähemmän suunnitelmatalouksia kuin Suomi.
 
Checkmaten mahdollisiksi markkinoiksi on mainittu esim. Vietnam, Argentina ja Afrikka, kyseessä vaikuttaa olevan hyvin köyhän miehen häivehävittäjä, joka ei välttämättä Venäjän ilma- ja avaruusvoimia hirveästi kiinnosta.

FC-31 vaikuttaa sen sijaan löytäneen kodin Kiinan merivoimien ilmailusta.
 
fulcrum kirjoitti:
Tapahtuu. Jo NL:n aikana suunnittelutoimistot kehittelivät omina aikoinaan juttuja. Ja taitaa olla nyky-Kiina ja Venäjä vähemmän suunnitelmatalouksia kuin Suomi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tehdään siis tässä nyt ero oman alustavan suunnitelman(maailmanluokan venäläinen pienoismalliteollisuus!) ja tuotantovalmiin järjestelmän välillä...
 
pxpoks kirjoitti:
Rafalea äänestin ja se pysyy. Parhaimman näköinen ja hyvä väri! Ajan tosin ranskalaisilla autoilla myös, mulla on ollut huonoja kokemuksia ruotsalaisista ja saksalais-englantilaisista autoista, amerikkalaisista en osaa sanoa, joten paremman puutteessa f-35 kelpaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika usein ne jenkki autot kuuluvat pajalla olevan ja osat on kalliita..
 
Tyrsky kirjoitti:
Niin.. jos mää nyt sanoisin spoileriksi että DX-hankkeen aikaan Vasemmistoliitto oli oppositiossa ja hommat pysyivät salassa vaikka hankittiin hävittäjiä imperialisteilta, niin olisitko yllättynyt? Nyt kun ovat hallituksessa ja on pääsyä sensitiiviseen tietoon ja selvästi löytyy halua taistella viimeiseen asti oman valinnan puolesta.

Lisäksi tässä tapauksessa on syytä huomioida että Markus Mustajärvi (Vas.) on puolustusvaliokunnan jäsen (lähde: Puolustusvaliokunta), ja hän on kynsin hampain taistellut koko hankkeen ajan eräitä koneita vastaan ja jätän tässä lukijan mielikuvitukselle tilaa päättää mitä ne koneet ovat joita vastaan itkupotkuraivarointi kohdistuu...

Tässä yksi näyte siitä miten kääntää puolustuspoliittinen päätös ilmastoasiaksi: "– Tuleva HX-hävittäjähankinta on Suomen historian suurin asekauppa ja sillä on merkittävä vaikutus Suomen ilmastopäästöihin, puolustusvaliokunnan jäsen Markus Mustajärvi sanoo." --- linkki tähän uutiseen: "PUOLUSTUSVOIMIEN VAIKUTUKSET SUOMEN HIILINEUTRAALISUUSTAVOITTEESEEN PÄÄSEMISEEN ON HUOMIOITAVA"

Näitä Mustajärveen kytkeytyviä ja HX-hanketta viistäviä uutisjuttuja löytyy Googlella pilvin pimein jos jotain sattuu kiinnostamaan, ja jos kiinnostaa niin pistää hakusanoiksi vaikkapa: uutinen markus mustajärvi hx
Klikkaa laajentaaksesi...
Valiokunnissa on kuitenkin oppositiopoliititkotkin mukana ja myös -92 oli vasemmistolaisia puolustusvaliokunnassa.
En näe isoa riskiä siihen että valittaisiin joku muu kone kuin se mikä päätyy HX-arvioinnin voittajaksi. Hallituspuolueiden kannattajakunnalle amerikkalainen hävittäjä ei (enää) voi tulla yllätyksenä. Amerikkalainen vaihtoehto ja aivan erityisesti F-35 on ollut skaban piikkipaikalla alusta alkaen, kyllä siihen on hyvin laajalti jo ehdollistuttu. Ainoastaan niin jos kaksi vaihtoehtoa olisivat loppupisteytyksessä tosi tasaisia niin sitten voisin niin nähdä tällaisen lopputuleman. Tuskin niin kuitenkaan käy, yleensä vaatimuksiin saadaan aina selkeä voittaja.
Juu onhan niitä jotka haluavat valita koneeksi Gripenin/halpoja käytettyjä/Cessna 152:n mutta näyttävät enempi olevan jotain prosessista sivussa olevia vanhoja änkyröitä jotka näkevät hävittäjävalinnan vain mahdollisuutena poliittisen agendan ajamiseen.
 
Joo, Mustajärvihän on oppositiossa oman puolueensakin sisällä ja välillä myös erotettu eduskuntaryhmästä. Andersson meikästä teki jo ajat sitten selväksi tälle änkyräsiivelle, että HX viedään läpi ja sillä sipilä. Tietysti sieltä soraääniä tulee ja varmasti annetaan tullakin, koska myös se änkyräsiipi täytyy pitää tyytyväisenä, muttei niillä juurikaan merkitystä ole.

Amerikkalaisella hävittäjällähän täällä on ajettu kohta 30 vuotta, joten siinä ei pitäisi olla kellekään mitään sen kummempaa nieleskelyä.
 
Katsoin valtioneuvoston kalenterin ja viikolle 51 ei ole merkitty mitään (ainakaan vielä ja eduskunta lähtee viikolla 51 joulomille joulukuun 20. päivä pitäen kuitenkin joulukuun 21. päivällä istuntovarauksen (jota ei viime vuonnakaan käytetty), ja 16. joulukuuta on merkitty Tasavallan Presidentin esittely, joten lienee mitä todennäköisintä, että 16. joulukuuta HX-hanke on päätettävissä Valtioneuvostossa, ja sitten joko 16. tai 17. päivä joulukuuta julkistetaan hankintapäätös.
 
Viimeksi muokattu:
Miten on mahdollista tämä IS:n kertoma tietovuoto puolustusvoimien esityksestä hävittäjähankinnaksi? Esitys ollee ei julkinen asiakirja, joka on siirtynyt PLV:n "kirjaamosta" puolustusministeriöön. Jos em. instansseista vuotaa lehtiin ei julkista tietoa, niin olettaisi sen johtavan vähintään sisäiseen tutkintaan näissä organisaatioissa. Onhan sekin mahdollista, että IS on veikannut itse salamakakkosta ja heittää härskisti saaneensa sisäpiiin tietoa, sillä lööpit myyvät ja mani talks.
 
Ruutiukko kirjoitti:
Miten on mahdollista tämä IS:n kertoma tietovuoto puolustusvoimien esityksestä hävittäjähankinnaksi? Esitys ollee ei julkinen asiakirja, joka on siirtynyt PLV:n "kirjaamosta" puolustusministeriöön. Jos em. instansseista vuotaa lehtiin ei julkista tietoa, niin olettaisi sen johtavan vähintään sisäiseen tutkintaan näissä organisaatioissa. Onhan sekin mahdollista, että IS on veikannut itse salamakakkosta ja heittää härskisti saaneensa sisäpiiin tietoa, sillä lööpit myyvät ja mani talks.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkkuutta - Iltalehti
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top