Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[apumekaanikko]

Hesari kunnostautuu:

Kommentti | Suomen uusilla hävittäjillä voi ampua risteilyohjuksen Moskovaan asti, ja Venäjä on jo ottanut sen huomioon

Venäjä ei ole juurikaan parjannut Suomen aseyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Hakala.

www.hs.fi

ER on neuvotteluvaltti (sen lisäksi, että perusjassmia ei enää valmisteta)

Kun Putte-setä esittää Saulille (vast) asiattomia vaatimuksia ja uhkailee, että "da, meilla näitä atomeita..." voi Presidenttimme vastata, että "niin, meillä näitä mnjmm ... Jassmeja, niistä muutamaan voidaan laittaa maalikoordinaatit osoittamaan erääseen kullattuun vessanpönttöön Kremlissä ... ja siihen pisuaariin myös".

Ja taas on rauha maassa.

 

[magitsu]

JASSM-ER on kova. Kyllä siellä Pohjoisen laivastoa ajatellen Suomen ja Norjan tiivistyvä yhteispeli F-35 kanssa huolettanee melkoisesti.
Moskovaa ei ajattele ampuvansa kuin idiootti.

Tosin ei meillä ole halua uhkata oikeasti edes tuota Muurmannia. Vain aiheuttaa epämukavuutta sen suhteen, että kyetään torjumaan ns. yritys ottaa vastustajan tilaa omaan käyttöön.

 

[Protheon_93]

https://twitter.com/x/status/1469305619190628358

 

[Vaultboy]

https://twitter.com/x/status/1469287817339625478

Eli Tiinan logiikkaa seuraten suomalaiset lapset antavat Suomelle joululahjaksi F-35A:t? Siistii, pystyisinpä mäkin antamaan noin kalliita joululahjoja.

 

[gekados]

Tuohon eturunkoon liittyen, ilmeisesti sitä ei tällä hetkellä valmista kuin LM Teksasissa. Northrop Grumman valmistaa keskirunkoa niin ikään jenkeissä ja BAE takarungon Briteissä. Hallissa ja Patria Aerostructuresilla varmaan shampanjapullot poksahti. pikkasen enemmän tuossa on sarkaa kuin parissa suksiboksissa.

Juttua eturungon valmistuksesta:

Skinning the F-35 fighter

Fastening the all-composites skin on the Lightning II requires machining and drilling technology that is optimized for cost-efficiency.

www.compositesworld.com

 

[Huhta]

Nyt muuten hiipi huoli puseroon. Tulikohan joskus luvattua jotain seuraavan eduskuntavaalin äänestyskäyttäytymiseen liittyen mikäli Marinin pumppu vie HX:n kunnialla maaliin

Ei jaksa hakea koska @Huhta arvatenkin tekee sen mikäli lupasin äänestää vasemmistoliittoa...

En löytänyt tuollaista lupausta, vaan jotakin parempaa.

Eikö me jo sovittu että heti kun kymppimiljardi on nuijittu niin liitytään isommalla porukalla Vasemmistoliittoon?

Linkkinne:

Liity jäseneksi

Vasemmistoliiton verkkosivusto

vasemmisto.fi

 

[Tyrsky]

Kun on aihetta antaa positiivista palautetta hallitukselle niin se myös tehdään! Olin alun alkaen hyvin skeptinen siitä etteikö HX-hanke tulisi politisoitumaan, kun valinnasta viimeisen kuminuijan pamautuksen antava hallituskokoonpanosta tuli.. nooh, tiedättehän.. mutta anyway asiassa meneteltiin hyvin eikä tullut sen suurempia hysterisointeja (pl. mm. Mustajärven ilmastovouhot) tai muita poliittisten suurvaltapelikorttien pelaamisia.

Todistetusti tämä hallitus on nyt kyennyt tekemään tärkeän, ison ja pitkälle kantavan päätöksen Isänmaamme puolesta, joten näin oppositiopuolelta annan kiitokseni tästä päätöksestä. KIITOS.

 

[BlackFox]

 

[magitsu]

Tätä odotellessa. Siis pyyntöä. Suostumus on jo selvä.

Jos sieltä tulee se noin 64 F-35 prosessin päätteeksi, lupaan antaa antaumuksellisen rimjobin jopa Andersonille, jos hän sitä vaatii.

Suu makiaksi. Antaumuksella isänmaan puolesta.

 

[Wagner]

Milloinkahan viimeksi Suomella on ollut merkittävä määrä ensilinjan kalustoa, johon itänaapurista ei ole löytynyt suoraan vastaavaa verrokkia? Kesällä 1944 panssarinyrkit ja -kauhut? FT-17?

Bf109G-2 oli 1943 oli parempi kuin mikään venäläinen hävittäjä (1944 oli ehkä tasoissa). "Merkittävään määrään" en ota kantaa.

 

[ak.tied]

Turpo-ruuvia tiukemmalle

https://twitter.com/x/status/1469294357626949633

 

[Nakkivene]

Putella meni kyllä nyt iltateekuppi nurin ja juoma vaihtui vodkaan.

Odotellaanpa sinne vuoteen 2030...

JASSM-ER on kova. Kyllä siellä Pohjoisen laivastoa ajatellen Suomen ja Norjan tiivistyvä yhteispeli F-35 kanssa huolettanee melkoisesti.
Moskovaa ei ajattele ampuvansa kuin idiootti.

Kyllähän se varmasti kutkuttaa kun Suomen päätöksen myötä Venäjän luoteisrajan takaa löytyy 100+ Salamaa (Suomi+Norja) vuonna 2030. Ja ilmeisesti se paheksuttu Gripenkään ei ole mikään läpipaska jos pärjäsi kakkoseksi, eli Pohjolassa on oikeasti todella hyvä määrä terävää suorituskykyä viimeistään silloin. Hyvä määrä kovalaatuisia koneita ja kovalaatuista pitkän kantaman aseistusta.

Venäjän omien tilauksien ja suunnitelmien mukaan heillä on rivissä 76 kpl SU-57 vuonna 2028, eli kuitenkin korkeintaan sata vuonna 2030 vaikka eivät viivästyisi lisää. Heidän täytyy myös jakaa ilmavoimiensa terävää kärkeä itään, koska Japanilla on viimeistään silloin myös 100+ Salamaa. Joutuvat varmasti huomioimaan myös Kiinan, joilla on omaa vempelettään rivissä jo 150 kpl ja määrä vain nousee.

Laihaksi jää Venäjän ilmavoimien syvä iskukyky suhteessa meihin ja muihin vuosikymmenen lopulla, ja hyvä niin, ainakin meille. Uhkailkoon ballistisilla kebabeillaan minkä haluavat. Eiköhän tällä saada varmistettua paljon puhutut hyvät ja ystävälliset suhteet vuosiksi eteenpäin.

Huvittavaa lukea kommenttipalstoilta miten "vihervassareita nyt vituttaa". Miten tyhmä voi ihminen olla jos ei tiedä keitä hallituksessa on? Jum...ta että voi ennakkoluulot istua syvässä.

Todistetusti tämä hallitus on nyt kyennyt tekemään tärkeän, ison ja pitkälle kantavan päätöksen Isänmaamme puolesta, joten näin oppositiopuolelta annan kiitokseni tästä päätöksestä. KIITOS.

Mahtaa monia yllättää kun "tyttöhallituksen" pääjehusta tulikin Salama-Sanna! Hyvä näin!

 

[Erik]

Bf109G-2 oli 1943 oli parempi kuin mikään venäläinen hävittäjä (1944 oli ehkä tasoissa). "Merkittävään määrään" en ota kantaa.

Ajattelin tuota itsekin, mutta Neuvostoliitolla oli tuolloin keväällä 1943 jo La-5, Yak-9 ja Yak-1B jotka olivat kaikki varsin lähellä 109:iä. Suomella käytössä ollut kalusto on ollut usein naapurin kanssa tasoissa, mutta ei kait koskaan täysin ylivoimaista. Noh, 2028 Suomella on käytössä kone, joka on rapannut 4. gen vastustajiaan ilmataisteluharjoituksissa yli 20:1 voittosuhteella.

 

[BarrelNut]

^^ No, missään ei tietenkään sanottu mikä kone oli vertailun kakkonen ja mikä kolmonen...

Mutta, kaiken kaikkiaan mahtava uutinen. Ja pakko antaa kehut hallitukselle että asia vietiin maaliin nopeasti ja politikoimatta.

 

[tutka]

No nyt logiikka alkaa avautumaan minullekin.

Mutta toisaalta, voidaanko olettaa amerikkalaisten tienneen niin tarkkaan, mitä Ruotsi tarjoaa? Muuta kuin mitä julkisesti on kerrottu eli 64 Gripeniä ja 2 Globaleye'ta.

Tässähän oli siis neljä kolme tarjouskierrosta. Luulen, että kierrosten edetessä seuraavat tarkentavat kysymykset muotoiltiin niin, että jokaiselle tarjoajalle tuli selväksi ettei vaatimukset kevene kierros kierrokselta. Näinhän olisi käynyt, jos kukaan tarjoajista ei olisi tarjonnut hyvää huoltovarmuutta, valmistusta ja niin edelleen. Tarjoajan oli pakko panna oleellisesti lisää kehiin, kun ei voi vain antaa lupailuja vastaostoista "sovitaan myöhemmin" tai "pääsette kilpailemaan" -periaatteilla. Tätä ne uskoakseni tarkoittavat sillä, että alkuperäiset tarjoukset eivät olisi kelvanneet ollenkaan lopputulokseksi; lypsetty siellä on ja tehokkaasti. Ei se onnistu ellei tarjoajilla ole todellista ja informoitua pelkoa siitä, että joku tarjoaa jotain mihin itse ei voi vastata.

Mitä suorituskykyyn asti pääsemiseen liittyy ja siitä ilmenee; Lockheedin miinahan oli koko ajan siinä, pääseekö se suorituskykyyn asti ollenkaan, ja jos pääsee, millä konemäärällä (jotta pelissä voi pärjätä). Oma epäilykseni oli, että ei pääse, kun ainakaan julkinen nuotti ei yhtään muuttunut siitä "se on joka tapauksessa paras"-sukupolvimantrasta eteenpäin. Onneksi neuvottelupöydässä homma eteni kunnolla ja lopullinen konemäärä on ihan eri luokkaa kuin kellään muulla pl US nykysuunnitelmat. Ei siihen kukaan muu ole pystynyt kuin Suomi. Ei kannata tehdä sellaista hankintaa, jossa lopuksi täytyy haukkua muita, jotta kuulostaisi uskottavalta

 

[Myrskyhiiri]

Kyllähän se varmasti kutkuttaa kun Suomen päätöksen myötä Venäjän luoteisrajan takaa löytyy 100+ Salamaa (Suomi+Norja) vuonna 2030. Ja ilmeisesti se paheksuttu Gripenkään ei ole mikään läpipaska jos pärjäsi kakkoseksi, eli Pohjolassa on oikeasti todella hyvä määrä terävää suorituskykyä viimeistään silloin. Hyvä määrä kovalaatuisia koneita ja kovalaatuista pitkän kantaman aseistusta.

Venäjän omien tilauksien ja suunnitelmien mukaan heillä on rivissä 76 kpl SU-57 vuonna 2028, eli kuitenkin korkeintaan sata vuonna 2030 vaikka eivät viivästyisi lisää. Heidän täytyy myös jakaa ilmavoimiensa terävää kärkeä itään, koska Japanilla on viimeistään silloin myös 100+ Salamaa. Joutuvat varmasti huomioimaan myös Kiinan, joilla on omaa vempelettään rivissä jo 150 kpl ja määrä vain nousee.

Laihaksi jää Venäjän ilmavoimien syvä iskukyky suhteessa meihin ja muihin vuosikymmenen lopulla, ja hyvä niin, ainakin meille. Uhkailkoon ballistisilla kebabeillaan minkä haluavat. Eiköhän tällä saada varmistettua paljon puhutut hyvät ja ystävälliset suhteet vuosiksi eteenpäin.



Mahtaa monia yllättää kun "tyttöhallituksen" pääjehusta tulikin Salama-Sanna! Hyvä näin!

Kun sata salamaa iskee tulta, ja hänen nenänsä räjähtää...

 

[Commander]

Toivottavasti voidaan vihdoinkin haudata jauhaminen siitä miten F-35 olisi muka kallis.

Kallein vaihtoehto olisi kone, joka ei vakuuttavasti ennaltaehkäise hyökkäystä Suomeen, hintalapusta riippumatta. Tässä kohtaa F-35 ei todellakaan ole kallein, vaan nimenomaan valintansa myötä kokonaisuutena edullisin ja tehokkain.

Ei se lentokoneen hinta vaan se vapautemme hinta. Kallis rauha on aina halvintakin sotaa halvempi.

Eikö se kallein ja toiseksi kallein jääneet ulos lopullisesta suorituskyky vertailusta?

 

[f080421]

Huvittavaa lukea kommenttipalstoilta miten "vihervassareita nyt vituttaa". Miten tyhmä voi ihminen olla jos ei tiedä keitä hallituksessa on? Jum...ta että voi ennakkoluulot istua syvässä.

Jep. Äärioikeistolainen oppositio olisi halunnut Gripenin, mutta onneksi meidän pääosin naisista koostuva vihervassarihallitus valitsi F-35:n

 

[Nuijamies]

 

[Commander]

Rafale ja EF jos kerran tippui jo karsiviin kysymyksiin niin pelattiinko sotapelit vain Gripenin, F35 ja Super Hornetin kesken? Oliko nuo tippuneet ehdokkaat ollenkaan mukana sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa, jossa F35 oli ehdottomasti paras.

Uskoisin, että virallisesti eivät olleet mukana sotapelissä, mutta toisaalta, olisi ollut suuri kiusaus olla tekemättä em manooveriä kaikilla ehdokkailla.