fulcrum
Greatest Leader
Ooh, Suomen seuraava palveluskivääri on haulikko?
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Gyllis1
Respected Leader
Vähän on vielä testit kesken mutta mahdollista.Ooh, Suomen seuraava palveluskivääri on haulikko?
Ja jos simulaattorina toimii Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, tässä on Suomen seuraava palveluskivääri:Ooh, Suomen seuraava palveluskivääri on haulikko?
Tarkkuuskivääri kranaatinheittimellä.
Gyllis1
Respected Leader
Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä että vipulukkoinen haulikko molemmissa käsissä in on suorituskyvyltään ylivoimainen asejärjestelmä:Ja jos simulaattorina toimii Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, tässä on Suomen seuraava palveluskivääri:
Tarkkuuskivääri kranaatinheittimellä.
Sarek1
Ylipäällikkö
Hetken jo hämmästelin kun olin mielestäni ilmailuaiheisessa ketjussa mutta justhan mä vasta hogasin että täällä valitaan jo lentäjien (?) (käsi)asejärjestelmiä, joilla voi paukutella ilmasta maassa pakoon luikkivia vihollisia ja sitten kun laskeutuu moottoritielle ja rullaa huoltiksen parkkiin niin voi tankatessa vähän roidella vielä lisää. Ja näitä aseita on kai jo testattu simulaattoreissa?
Hornetin tilalle tuleva konehan tuli jo valittua (F-35) ja hyvältä kokonaisuudelta kauppa maallikon silmään vaikuttaa. Laitetaan vähän huntua, jota ei tule ilman runtua.
Hornetin tilalle tuleva konehan tuli jo valittua (F-35) ja hyvältä kokonaisuudelta kauppa maallikon silmään vaikuttaa. Laitetaan vähän huntua, jota ei tule ilman runtua.
Makkaramestari
Kapteeni
Prosentuaalinen painonlisäys on siedettävämpi kuin rynnäkkökiväärin kanssaJa jos simulaattorina toimii Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, tässä on Suomen seuraava palveluskivääri:
Tarkkuuskivääri kranaatinheittimellä.
Makkaramestari
Kapteeni
En tiedä sopiiko kaikille joukoille, mutta Terminator 2 antaa osviittaa että ainakin taistelulähetti on lähes pysäyttämätön tuollaisen kanssa.
Huhta
Greatest Leader
Väärin korjattu! Etupäässä on yhä portugalia...
Vai oletko sinä niitä, jotka lähettävät sinne rahaa?
No ollaanpas sitä vaativia!Väärin korjattu! Etupäässä on yhä portugalia...
Vai oletko sinä niitä, jotka lähettävät sinne rahaa?
No laitetaan nyt kaupan päälle versio, jossa vielä oikea konetyyppi!
apumekaanikko
Majuri
No voi venäläinen perseensuristin! Niinpäs onkin!
Missä pistin? Ei jatkoon.Ja jos simulaattorina toimii Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, tässä on Suomen seuraava palveluskivääri:
Tarkkuuskivääri kranaatinheittimellä.
tulikomento
Supreme Leader
Tämä olikin mennyt minulta ohi silmien. Uskovaisten tv-kanava kommentoi HX-hanketta. Varsinainen asiantuntija tämä juontaja. "Meillä on tässä ohjelmassa semmosia faktoja joita ei ole kansanedustajillakaan." Ja ukolla NATO-faktat myös hallussa.
www.tv7.fi
Aikain merkit Sanassa - Nato ja Suomen hävittäjät
Nato-jäsenyys ja hävittäjähankinnat ovat olleet keskustelun aiheina. Lassi Erpiö käy läpi niihin liittyviä taustoja.
www.tv7.fi
...tanan masokistitTämä olikin mennyt minulta ohi silmien. Uskovaisten tv-kanava kommentoi HX-hanketta. Varsinainen asiantuntija tämä juontaja. "Meillä on tässä ohjelmassa semmosia faktoja joita ei ole kansanedustajillakaan." Ja ukolla NATO-faktat myös hallussa.
Aikain merkit Sanassa - Nato ja Suomen hävittäjät
Nato-jäsenyys ja hävittäjähankinnat ovat olleet keskustelun aiheina. Lassi Erpiö käy läpi niihin liittyviä taustoja.
Mikäli Rafale ja Typhoon kompastuivat käyttö - ja ylläpitokustannuksiin ja 30% kauppahinnan teollisen yhteistyön vaatimukseen, niin siinä ei auta mikään. Mutta mietin, että jos huoltovarmuuteen kaatui, niin siinä auttaa lisäraha. Olisiko 11 miljardin budjetilla kummatkin selvinneet huoltovarmuuden gatecheckistä? Koska teollisen yhteistyön vaatimus skaalautui suoraan hankintahinnan kanssa, siinä ei hankintabudjetin nostot auta. Ja käyttö - ja ylläpitokustannuksissa ei myöskään.
Tässä on Deloiten raportti HX-hankkeen arvioinnista.
Mielenkiintoista on, että jompi kumpi (siis Super Hornet + Growler tai Gripen E + Global Eye) läpäisi teollisen yhteistyön vaatimuksen vain virhemarginaali huomioon ottaen. Eli oli hyvin lähellä, että meillä olisi ollut vain kaksi järjestelmää lopullisessa vertailussa.
Ja tässä mielenkiintoinen ote:
Tuo koneversion muutos ja arvioinnin toteuttaminen poikkeavalla tavalla viittaa varmaankin Typhooniin, koska viimeisillä metreillä vaihdettiin Typhoonin versiota tulevaan versioon uudella tutkalla, jne... mihinkä sitten Typhoon on saattanut kariutua huoltovarmuuden suhteen, kun täysin uutta tekniikkaa sisältävä tutka, jne... pitäisi täällä huoltaa itsenäisesti, niin tuollaisen huolto saattoi osoittautua ongelmalliseksi.