Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[StepanRudanskij]

Kattelin tuota aikataulua, miten tämä meni. F-35 hankinnasta saadaan kiittää V. Putinia. On ilmeistä, että NATO-tiedustelu on syvällä Venäjän systeemeissä ja tulevan sodan savumerkit on havaittu jo viime vuoden puolella ja todeksi huomattu. Jenkit ovat subventoineet riittävästi, jotta F-35 saadaan työnnettyä tänne.

 

[aab]

Kattelin tuota aikataulua, miten tämä meni. F-35 hankinnasta saadaan kiittää V. Putinia. On ilmeistä, että NATO-tiedustelu on syvällä Venäjän systeemeissä ja tulevan sodan savumerkit on havaittu jo viime vuoden puolella ja todeksi huomattu. Jenkit ovat subventoineet riittävästi, jotta F-35 saadaan työnnettyä tänne.

Etkö siis luota tuon HX-hankkeen ammattitaitoon kyetä valita resurseiltaan paras hävittäjä?

 

[StepanRudanskij]

Etkö siis luota tuon HX-hankkeen ammattitaitoon kyetä valita resurseiltaan paras hävittäjä?

Ei niin, vaan hinta tyrkättiin meille sopivaksi riittävillä herkuilla. Oli helppo sitten valita.

 

[aab]

Ei niin, vaan hinta tyrkättiin meille sopivaksi riittävillä herkuilla. Oli helppo sitten valita.

Sama hintaraami oli jokaisen myyjän tiedossa. HX-kauppaa käytiin vuosia ja ehdot ja tavoitteet olivat julkisia. Mutta sama, en itke ja valita kun F-35 tuli valituksi, täysin ylivoimainen verrattuna muihin konetyyppeihin. Vaikka USA olisi subventoinut niin ei harmita.
Jos gripen olisi valittu niin nyt vituttaisi ja rankasti. Gripen oli ainut hävittäjä mitä vihervassarit kannatti ja sekin koska jollekin ääni annettava.

 

[magitsu]

Ei ole merkittävästi subventoitu. Niin monta partneria ja muuta ostajaa, että Suomi ei ole siinä joukossa sellainen, jolle pitää myydä väkisin.
Alea olisi kinuamassa jokainen ja kaikki, jotka olisi ehtineet maksaa enemmän olisi vaikea selittää asia kotimaan politiikassa.

Olisi ollut valtava riski myös protestista Boeingin taholta jos välistävetoa olisi tapahtunut. Siellä kyllä olisivat tienneet jos F-35 alea olisi junailtu.

Sen sijaan myyntilupa on narahtanut sellaisiin varusteisiin, jota ei ihan joka suuntaan... (Growler, joka RAAF osti ja tarjottiin Saksaan, JASSM-ER vanhana JASSM-ostajana joskin sekin edelleen harvojen herkku)

 

[Protheon_93]

Ja muutenkin FMS-menettelyn myötä mitään erikoisaleja ei saa. Vaan kaikki ostetaan samaan hintaan kuin pääkäyttäjä eli USA ostaa.

 

[tviiru]

Luulen, että F-35 on voittaja. Itseasiassa uusi F-16 iN "super viper"ja joku toinen vielä tehokkaampi (suurempi) kone voisi olla ihan hyvä ratkaisu.

Ei tarvitse luulla enää

 

[tviiru]

Yhdysvalloista on tullut stingereitä ja javelineja. Valvontakoneet jakavat tilannekuvaa ilmasta ja maalta.

Minkälaista konkreettista apua Ukraina on saanut Ranskalta?

Ainakin porukkaa legioonasta (ukrainalaisia).

 

[fulcrum]

Yhdysvalloista on tullut stingereitä ja javelineja. Valvontakoneet jakavat tilannekuvaa ilmasta ja maalta.

Mitenhän tämän tilannekuvan jakaminen käytännössä toimii ja tapahtuu? Ainakaan näissä ohjusiskuissa kasarmeille ukrainalaiset eivät saaneet minkäänlaista ennakkovaroitusta, vaikka Javorivkin oli melkein Puolan rajalla.
Joko valvontakoneet ei näe niin paljon kuin usein kuvitellaan, tai sitten kuson kulku tökkää jossain kohtaa.

 

[Raveni]

Mitenhän tämän tilannekuvan jakaminen käytännössä toimii ja tapahtuu? Ainakaan näissä ohjusiskuissa kasarmeille ukrainalaiset eivät saaneet minkäänlaista ennakkovaroitusta, vaikka Javorivkin oli melkein Puolan rajalla.
Joko valvontakoneet ei näe niin paljon kuin usein kuvitellaan, tai sitten kuson kulku tökkää jossain kohtaa.

Usa on ainakin ilmoittanut ettei toimita reaaliaikaista dataa.

 

[tiedotusosasto]

Usa on ainakin ilmoittanut ettei toimita reaaliaikaista dataa.

Vaikea siinäkään on tietään ohjuksen tarkkaa määränpäätä.

 

[Protheon_93]

Olipa hallitus mikä hyvänsä, niin sen toimittajan kamppeilla mennään, jonka osakkeita on eniten pääsluibareiden vakuutuskirjekuorissa!
Mitään väliä laitteiden toiminnalle ei poliitikoilla ole!

Mites näin kuuden vuoden jälkeen @TBman , tuntuuko olo hupsulle?

 

[fulcrum]

Mites näin kuuden vuoden jälkeen @TBman , tuntuuko olo hupsulle?

No eihän mikään vielä osoita tuota vääräksi

 

[Hairysteed]

Jos gripen olisi valittu niin nyt vituttaisi ja rankasti. Gripen oli ainut hävittäjä mitä vihervassarit kannatti ja sekin koska jollekin ääni annettava.

Mielummin olisivat tietysti jättäneet hävittäjät hankkimatta ja hävittäjätorjunnan kuolla sukupuuttoon Hornetien poistuessa, mutta kun joku hävittäjä piti valita, niin mielummin se heikoin.

 

[Shadowmon]

Mielummin olisivat tietysti jättäneet hävittäjät hankkimatta ja hävittäjätorjunnan kuolla sukupuuttoon Hornetien poistuessa, mutta kun joku hävittäjä piti valita, niin mielummin se heikoin.

Vihreät sentään kannattaa NATO:a nyt yhteen ääneen. Vasemmistoliittohan vastusti koko hävittäjähankintaa.
Kääntymässä toki nyt NATO:n kannalle hekin ja tuskin vastustavat puol.määrärahojen korottamista, routa porsaan kotiin ajaa.

 

[rty19]

-

 

[TBman]

Mites näin kuuden vuoden jälkeen @TBman , tuntuuko olo hupsulle?

Ei lainkaan, etenkin kun on edennyt hankinnat hyvin!
Käsiittääkseni ostoskoriin täytetään lisää!
Harmittaako sinulla?

 

[Gyllis1]

Ottakaa huomioon meidän pitkä itäraja. Ei loukkauksia. Venäjä on ystävällinen naapuri meille.
Ei vihamielinen. Kaikki muut näkökulmat on russofobiaa.

Sheriffi vanha oraakkeli.

 

[Merten sheriffi]

Sheriffi vanha oraakkeli.

Tekaisi mieli kuitata takaisin. Gripen ei ole meille riittävä kommentteihin. Sehän olisi suvereeni noihin ryssän romuihin nähden.

 

[Gyllis1]

Tekaisi mieli kuitata takaisin. Gripen ei ole meille riittävä kommentteihin. Sehän olisi suvereeni noihin ryssän romuihin nähden.

Siinähän kuittaat, ei siinä HX:ssä mitään riittävää haettu vaan parasta ja se saatiin.