Mikäli Lämäri voittaa tämän kilpailun, uskon lukumäärän olevan tuo 64 ihan sen takia, että otetaan nyt kaikki ne tarjottavat hävittäjät, koska hävittäjien lisähankinta olisi poliittisesti erittäin vaikeaa ja hidasta, ja (kun Lämäri sanoi vielä, että tarjoavat noiden 64 hävittäjien kanssa tarpeeksi ohjuksia) näin ollen kriisiaikaa ajatellen on hyvä, että koneita on mahdollisimman paljon.
Meidän paras ja lopullinen tarjouksemme antaa Suomelle mahdollisuuden valita enintään 64 F-35A:ta, jotka sisältyisivät meille ilmoitettuun budjettiin. Me todellakin tarjoamme viidennen hävittäjäpolven kykyjä neljännen polven koneiden hinnalla. Emme tietoisesti määritä tarkkaa lukua tällä hetkellä.
Koneiden määrä ilmeisesti liikkuu pitkälti sen mukaan mitä tilpehööriä pakettiin laitetaan mukaan. 64 konetta mutta minimaalinen määrä ohjuksia. 55 konetta ja ohjuksia tulee sitten reilusti mukaan?
Lockheed Martin ei paljasta vieläkään Suomelle tarjottavien F-35-hävittäjien tarkkaa määrää – näin ohjelmasta vastaava johtaja kommentoi
Kuinka monta uutta häivehävittäjää Ilmavoimat saisi 9,4 miljardilla eurolla? Lukumäärä voi vaihdella – Lockheed Martinin mukaan se selviää vasta sitten, jos Suomi valitsee F-35:n.www.is.fi
Growlereita voi vaikka sijoittaa laivueen Eestiin mutta ovat "väliaikaisesti vierailulla" Suomessa 90% ajasta. Jos/kun yhteistyö tiivistyy, niin mahdollisuuksia on monenlaiseen.
Mitä ihme sekoilua tämä nyt on? BAFO on se paketti millä osallistutaan loppusotaan, ei tässä vaiheessa Suomi enää ala valkkailemaan kuin Filmtownin irtokarkkilaarien ääressä, että maksaaks nää nallekarkit saman kuin lätkäliigat...
Ei harmainta hajua.
.
Olisi maukas "Putin kuulee suomen F-35 tarjouksesta"
Voisiko olla kilpailuteknisesti mahdollista että tarjoaisivat lainaan sopivaa ohjuspakettia jos ei muuten sovi hintaan?
On selvää että oikeassa tilauksessa tullaan tekemään vielä jotain säätöjä ja valuuttakurssitkin voi vielä muuttua jne. eli ei se 64 ole kiveen hakattu millään ehdokkaalla. Mutta on tuo silti kummallista venkoilua. Ilmeisesti LM:n tarjous on tyyliin "halusitte 64 konetta 9.4 miljardiin ja tässä ne on, mutta..."
Tuosta puuttuu ne puikot ja kepit sekä ylläpidon, varaosien ja yhteistyön sisällöt.
Jaa. Ihan kuin olisit kirjoittanut että muilla on kiinteä määrä aseita ja koneita.
Työ ylläpidon järjestely ja varaosaturvaaminen on aika harmaata aluetta BAFOssa ja edelleen lämärilläkin kehittelyssä. Sotapelissä voi pärjätä F-35:lla jos esim 64 hävittäjää toimi muutaman osalta varaosina/-koneina vaikka käytännössä näin ei toki tehtäisikään. Tai jotain tämän tapaista luovaa järjestelyä sille, että omavaraisuuden konsepti ei ole vielä valmis allekirjoitettavaksi. Sotapelissä voi myös pärjätä häivehävittäjällä vähemmillä puikoilla vaikka ne osalta koneista loppuisi ja se nostaisi tappioita. Tätäkään ei toki normaalisti elämässä tehtäisi, että koneita uhrattaisiin puikkojen kustannuksella mutta kisan sillä voi voittaa. No kummankaan ajatusteni virran luomaan keplottelun kelkkaan osapuolet tuskin lähtevät mutta on voitu osoittaa, että Suomen kannattaa ostaa kaikki 64 hävittäjää ja loput ei ajan ja inflaation sekä tuotekehityksen myötä ole ongelma ja ylläpitoon on tulossa ratkaisu.
