Mikä mättää puolustusministerimme toiminassa?
- Viestiketjun aloittaja Perde
- Aloitus PVM
Teki aivan oikein, hittoako tivasi
Ja virkamiestasolla päitä vaihtuu vaalien jälkeen.
Nyt saatu hieman väriä politiikkaan
Puolustusministeri on ollut huolissaan mm. pimeännäkölaitteiden vähäisestä määrästä, kuuluiko sekin laite Cajander-varustukseen? Kyllähän se niin vain menee, että kaikkien ministerien toimet katsotaan oman puoluekannatus-lasien läpi, siinä muuttuu yö päiväksi ja päivä yöksi, kuten vaikka tuossa A-studiossa oli ihan katsojasta kiinni, nolasiko siinä itsensä toimittaja vai ministeri.
Sitä vain sanon että rynkkyjen, varuskuntien ja maamiinojen määrä, joka tuntuu olevan läheinen ko. puolustusministerille on hieman eri asia kuin asiallinen pimeätoiminnan kasvatus.
Suoraan sanottuna tulee jotenkin "klovnimainen olo" hepun toiminnasta.
Toimittajan tehtävä on laittaa poliitikko lujille. Toimittaja joka päästää poliitikon helpolla ei ole hoitanut työnsä kunnolla.
Rantojen mies
Kenraali
En minäkään kaikkia toki tunne, mutta vuosien myötä oma sosiaalinen verkko myös kohtuullisen laaja ja uskallan olla eri mieltä kanssasi. Kadettiupseerien joukossa oma mutuun perustuva arvioni on, että kokoomus on tod.näk. suosituin. Maakunnissa keskusta jyllännee voimakkaasti.
P.Leino oli pahin mahdollinen vaihtoehto pääesikunnan kannalta. Reaktiot kuulemma melko voimakkaita, kun asia julkistettiin. Muistan hyvin tutinan Leinon blogi-kirjoituksen seurauksena, pvsap:n aiheuttaman palkkasekoilun jälkeen ja varsinkin henkilöstöosastolta saapuneen powerpoint pumaskan muodossa saapuneen, "kattoka itte palkkanne!"-ohjeen aiheuttaman hämmennyksen kanavoitumisena sinunkin kritisoimaan Koska mä voin-käskytykseen PE:sta.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Asiakysymyksissä saattaa hyvinkin olla että J.Niinistö on väärässä ja muu maailma oikeassa. Mutta kaiken korvaa se että Jussi Halla-aho on saanut seuraansa toisen persun, joka ei nöyrristele mediaprostituoitujen edessä. Tuo Taitolajin kuvaama episodi olisi hauska nähdä, vaikka se olisikin hiukan nolohko suosikkipuolueeni kannalta.
Jos olet päättänyt - Jyrkkä linja! (eikä mikään Kevyt...)
Rauhantekijä
Greatest Leader
Ollaan henkilön luonteenpiirteestä sitten mitä mieltä tahansa, niin ei kai se välttämättä ole ymmärtämisen este. Esitin sinulle sivulla 2 kysymyksen jonka esitän uudelleen:
Tarkoitatko että tietoa on voitu jakaa mutta ymmärrystä ei ? Siis Niinistö ei ymmärrä mitä hänelle on viestitty, niinkö?
Olisi sitten noussut ja poistunut.Teki aivan oikein, hittoako tivasi
Uhkaus pitää toteuttaa jossain vaiheessa - tai muuten kukaan ei usko uhkauksiasi tai ylipäänsä sanomisiasi. Niinistö menetti tässä uskottavuuttaan.
Onko Niinistö useammin uhannut mediaa noin, vai miksi toteat että juuri nyt olisi pitänyt poistua, kun sanot että uhkaus pitää toteuttaa jossain vaiheessa? Uhkaus toimi siinä mielessä, että toimittaja vaihtoi aihetta.
Kun Niinistö puhuu varuskuntien uudelleen perustamisesta, tuntuu, että hän jumittaa tai pakittaa toimintaa. Mutta maallikkona ajatellen, vaikkei "maata puolusteta varuskunnista käsin", ovat itärajan suunnalla olevat varuskunnat kuitenkin valmiuden osoitus varastoineen ja henkilöstöineen - ja henkinen tekijä paikallisille.
Mietin vaan sitä, että yleisemminkin Persun ongelma on hyvin kapea agenda. Ja nyt on pakko sanoa, että Niinistö on jumittunut jotenkin sen oman mukavuusalueensa juttuihin, siltä minusta näyttää. Hän on tehnyt gradunsa yms. ajalta, johon kuuluivat miinat, paljon varuskuntia jne. Ymmärrättekö mitä yritän tarkoittaa? Ja veikkaan, että unelmaduunin todellisuus ei vastannut sitä, mitä hän kuvitteli?
Viittasin alussa Persun kapeaan agendaan. Jos kolmen suuren yhteistyö on sitä, että Persu nyökkää joka kerta, kun käsitellään 95 prosenttia asioista ja sanoo ei, kun käsitellään mamu-kysymyksiä, niin voi vitus sentään. Kapean agendan puolue on itsensä vanki, jota kaksi muuta voi vetää perässään aivan kuten haluaa. Eli antavat näön vuoksi perään mamu-asioissa ja kehitysyhteistyörahoissa.....ja kaikessa muussa Persu kävelee nöyrästi perässä kuin keppiä saanut koira. Joku Immonen revittää sitten.....näinköhän on niin paljon "kielletty" puoluejohdon taholta kuin annetaan ymmärtää? Temppu on temppu, ja tässä kohtaa otaksun, että Immosen tehtävä on paimentaa kahta hallituskumppania.....mutta se agenda, kyllä se jää ohueksi, toivottoman ohueksi. Jos tämä "ohuus" on asia, jonka käsitän oikein, niin siinä tapauksessa Niinistön kimpoilu asettuu ymmärrettäväksi.
Mutta ans kattoo. Kenraalien paimentaminen ruotuun on jokaisessa valtiossa haastava tehtävä. En voi tietää taustalla olevia asioita, mutta jotain enemmän tässä varmasti on kuin hakijoiden pätevyys tai epäpätevyys.
Yksi asia on sekin, että pitääkö kansliapäällikön olla kadettiupseeri....pitääkö olla upseeri ensinkään?
Viittasin alussa Persun kapeaan agendaan. Jos kolmen suuren yhteistyö on sitä, että Persu nyökkää joka kerta, kun käsitellään 95 prosenttia asioista ja sanoo ei, kun käsitellään mamu-kysymyksiä, niin voi vitus sentään. Kapean agendan puolue on itsensä vanki, jota kaksi muuta voi vetää perässään aivan kuten haluaa. Eli antavat näön vuoksi perään mamu-asioissa ja kehitysyhteistyörahoissa.....ja kaikessa muussa Persu kävelee nöyrästi perässä kuin keppiä saanut koira. Joku Immonen revittää sitten.....näinköhän on niin paljon "kielletty" puoluejohdon taholta kuin annetaan ymmärtää? Temppu on temppu, ja tässä kohtaa otaksun, että Immosen tehtävä on paimentaa kahta hallituskumppania.....mutta se agenda, kyllä se jää ohueksi, toivottoman ohueksi. Jos tämä "ohuus" on asia, jonka käsitän oikein, niin siinä tapauksessa Niinistön kimpoilu asettuu ymmärrettäväksi.
Mutta ans kattoo. Kenraalien paimentaminen ruotuun on jokaisessa valtiossa haastava tehtävä. En voi tietää taustalla olevia asioita, mutta jotain enemmän tässä varmasti on kuin hakijoiden pätevyys tai epäpätevyys.
Yksi asia on sekin, että pitääkö kansliapäällikön olla kadettiupseeri....pitääkö olla upseeri ensinkään?
"Sanoin jo, että lähden pois. Lähdenkö pois?"
Mies sanoo lähtevänsä; mitä sitten jatkaa kyselemistä itse. Näen vain itseni arkipäivän tilanteessa, joka ei ole yhtään sama kuin puolustusministeri tv-haastattelussa. Mutta tuli vaan mieleen, että jotenkin arvovaltatappiolta tuo näytti.
Opettaja sanoo:
"Jos et lopeta häiriköimistä, joudun poistamaan sinut ulos luokasta." Oppilas jatkaa elämöintiä.
Opettaja sanoo:
"Joudunko poistamaan sinut ulos luokasta?"
Mielenkiintoista miten Upseeriliittoon suhtaudutaan kuin se olisi asiantuntijaorganisaatio eikä jäsenistönsä edunvalvontaa hoitava ammattiliitto. Ai helvetti mikä melske tälläkin foorumilla syntyisi jos vaikka metalliliitto alkaisi mestaroida omaa jäsentään jonkun ministeriön kansliapäälliköksi. Niinistö tekee myös puolustushallinnolle suuren palveluksen jos katkaisee kadettiupseerien ikiaikaisen nautintaoikeuden PLM:n kansliapäällikön jakkaraan. Pykäläthän ovat mahdollistaneet muultakin taustalta ponnistavan henkilön valinnan jo hyvän aikaa. Ei ole tervettä mikäli tuohon virkaan ei tosiasiallisesti voi päästä kuin kadiksen kautta.
StepanRudanskij
Respected Leader
Järjestys on se, että ministerit tulee ja menee. Kansliapäällikkö pysyy.
Joskus jossain, omissa työkuvioissani olen nähnyt kun riittävän korkean tason boss alkaa mittailla kirjahyllyjä ja niille varastoitavia tavaroita, mappeja tms. Mittakaava ei ollut ollenkaan pomon tehtävien mukainen. Vanha sanonta kuuluu, että jokainen nousee omalle pätemättömyystasolleen, mutta ei siitä sitten korkeammalle. Olisko Niinistö sitten tämän aksiooman täyttänyt?
Mies vaihdettu ja pätevä mies tilalla. Turha kitistä. Kyse ei ole mistään sanelupolitiikasta.
Kyllä hän älymiinoista ja muista etäältä laukaistavista puhui A-studiossa, joten ihan turha yrittää maalata jotain rumempaa kuvaa hänestä, kuin mitä se oikeasti on.
Paljon vanhaa asiaa, jota media lähinnä ylläpitää, kyllä ministeri näistä ihan ajantasalla on.
YliKoo
Greatest Leader
Hyvä poliitikko myös selvittää tilanteen. Tuossa ei olisi tarvinnut olla edes erityisen taitava, että olisi voinut laittaa haastattelijan nippuun ilman että olisi antanut itsestään keskenkasvuisen kuvan.
Minulle vaan tulee mieleen että kaverilla ei leikkaa kun tulee hankala paikka eteen. Ei tiedä hyvää tilanteissa missä ministeri oikeasti punnitaan. Niitä emme välttämättä pääse näkemään joten tulkinnat tehdään meille esitetystä.