Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SuomiKP
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
YliKoo kirjoitti:
Propagandaa lähes vaarallisimmillaan. Sinänsä arvostetun lehden juttu sinänsä arvostetun tutkimusinstituutin johtajan kirjasta, joka on kirjoitettu muka neutraaliin sävyyn, kuten arviokin on. Jutussa nostettu TV:stä tutun tutkijan kommentti, jossa puolihuolimattomasti tehdään rinnastus Stalinin ja Mannerheimin välille ja häivytetään jokseenkin (!) suuria eroja, ja näin arkipäiväistetään Neuvostoliiton ja nykyisin Stalinia ihannoivan Venäjän toimia, antaen niille jonkinlaista oikeutusta. Ei pyritä kiistämään mitään, valehtelemaan mitään eikä ajamaan mitään ideologiaa. Ainoastaan luomaan mielikuvaa että Stalinin ja Neuvostoliiton toimet olivat lähes ok koska tehtiinhän meilläkin niin ja sitä täälläkin edelleen ihannoidaan. Tästä luodaan jo valmiiksi mielikuvaa, jota myöhemmin vahvistetaan, että on luonnollista ja lähes hyväksyttävää, tai ainakin selvästi ymmärrettävää, että Venäjä toimii kuten nyt toimii.
Klikkaa laajentaaksesi...


geronimo kirjoitti Ukrainan sota- säikeessä jonka lainasin. Nämä myös sopivat tämän aiheen alle erinomaisesti:

Näissä löydöissä ei ole mitään uutta samanlaisia "lännen" aseita ja asekätköjä löytyi myöskin Tšekkoslovakian miehityksen jälkeen yllätys yllätys, jos joku viitsii penkoa historiaa niin kommunisti hallinto löysi tämmösiä aseita ja asekätköjä aina sopivasti ja sama kaava toistui kaikkialla kommunisti blokin alueella, luulisi muuten Venäläisten keksivän jotain uutta tai onko KGB koulutus mennyt niin luihin ja ytimiin.

vastaus:
Kummallista tässä kaikessa mitä on tapahtumassa silmiemmen edessä on se että kun vanhaa "tuotosta" , joista olemme saaneet historian tapahtumista tietää, kuulla ja lukea on ikäänkuin "paketoitu ja parfymoitu" muka uudeksi, hyväksyttäväksi, edistykseksi, sivistyneeksi niin hyvin että sen todelliset tarkoitusperät ja niiden yhteys menneisyyden tapahtumiin on saatu muka hävitettyä?

Ovatko ihmiset tulleet vuosikymmenten aikana "viisaudessaan" tyhmemmiksi vai onko menneisyyden muistot ja tieto hävinneet ihmisten mielistä kokonaan, etteivät kykene huomaamaan miten samankaltaista nykymeno on suhteessa menneisyyden vastaavien aikojen tapatumiin, propagandaan, toimintaan.... ect..?

Eli vanha sanonta "ei mitään uutta auringon alla" pitää niin vahvasti paikkansa mutta senkin ovat ihmiset ilmeisesti "viisaudessaan" unohtaneet...
 
Tässä lisää tietoa joka sopii säikeeseen....eli miten kansa joka on saanut kokea, kuulla, lukea, nähdä sukupolvien ajan "tietynlaista" informaatiota osaavat myös suhteuttaa oman toimintansa tai julkisesti kerrotun mielipiteensä vallalla olevaan "kulttuuriin"...eli se mitä valtamedia Venäjällä suolletaan ei todellakaan korreloi kansalaisten ajatuksia/tuntemuksia....
eikä kyse ole vatnkiesta vaan ihan tavallisista kadun tallaajista kuten esim minä.....:confused:

Geronimo kirjoitti:
Meneekö nämä tarinat läpi sillä Venäläiset on oppineet jo kommunismin aikana puhumaan yhtä ja ajattelemaan toista ja oppineet valitsemaan pienimmän pahan tien kun ei todellista mielipidettä sano niin ei kyydittäjä kolistele ovella.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Janus Putkosen paikka "kompostin" hoitajana ei jäänyt pitkään tyhjäksi.

”Suomen poliittista mielipiteenmuodostusta on pitkään määrittänyt oikeiston hallitsema manipulatiivinen ja sensuroiva — sekä kaupallinen että valtiollinen — valtamedia Bilderberg-kytköksineen. Tämän mediavallankäytön vastapooliksi tarvitaan Vastavalkea. ”

Päätoimittaja Tauno O. Mehtälä 8.4.2015

Ryskykin ottaa kantaa:

http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2015/07/vastaus-vastavalkean.html
 
Bushmaster kirjoitti:
Tässä lisää tietoa joka sopii säikeeseen....eli miten kansa joka on saanut kokea, kuulla, lukea, nähdä sukupolvien ajan "tietynlaista" informaatiota osaavat myös suhteuttaa oman toimintansa tai julkisesti kerrotun mielipiteensä vallalla olevaan "kulttuuriin"...eli se mitä valtamedia Venäjällä suolletaan ei todellakaan korreloi kansalaisten ajatuksia/tuntemuksia....
eikä kyse ole vatnkiesta vaan ihan tavallisista kadun tallaajista kuten esim minä.....:confused:
Klikkaa laajentaaksesi...

Geronimo kirjoitti:
Meneekö nämä tarinat läpi sillä Venäläiset on oppineet jo kommunismin aikana puhumaan yhtä ja ajattelemaan toista ja oppineet valitsemaan pienimmän pahan tien kun ei todellista mielipidettä sano niin ei kyydittäjä kolistele ovella.
Klikkaa laajentaaksesi...

@Geronimo :lle vastasin tuolloin seuraavaa:

Samaa olen itsekin miettinyt viimeisimmän vuoden aikana, Putinin kannatusta kertovissa mielipidetiedusteluissa liene jonkin verran ilmaa, koska venäläiset ovat oppineet "vastaamaan oikein" eivätkä välttämättä kertomaan sitä mitä todella ajattelevat Putinista. Tämän ajatuksen jakavat myös muutamat tuntemani Venäjällä asuneet ja venäläisten kanssa töitä tehneet henkilöt, jotka tuntevat yhteiskunnan pidemmältä aikaväliltä. Toisaalta Putinin kannatus on kuitenkin ilmeisesti oikeastikin hyvin suurta - mutta ei niin suurta kuin annetaan ymmärtää vastaamalla oikein ja tässä se ongelma piileekin, kun ei ole varmaa tietoa siitä, että kuinka suurta se kannatus todellisuudessa on ja mikä on "ilmaa".

Mutta olen itse tietyistä syistä johtuen seurannut vajaan vuoden hyvinkin tiiviisti venäläisten ajatuksenjuoksua ja sellaisten venäläisten, jotka asuvat Suomessa (mutta jotka pääasiassa seuraavat Venäjän mediaa) ja sen päätelmän perusteella minusta tuntuu siltä, että etenkin ne venäläiset joilla ei ole riittävää kielitaitoa ja halua vertailla uutisia Venäjällä ja lännessä, uskovat hyvinkin pitkälle sen mitä venäläinen media heille tarjoaa. Suomessa pysyvästi asuvien venäläisten kommenteissa liikkuu tavattoman usein teesit "Yhdysvallat sotii Ukrainassa", "fasistit kaappasivat vallan Kiovassa", "Venäjän pitäisi auttaa sorrettuja venäläisiä Ukrainassa asevoimin" ja väitteet Venäjän osallisuudesta kiistetään täysin, vastaavasti väitteisiin Yhdysvaltojen osallisuudesta kelpaa mikä tahansa todiste. Eli tästä voi päätellä, että kun venäläispropaganda tarjoaa näitä todisteita yhtenä vyörynä, käy siten, että joku nappaa aina jonkin todisteen totuudesta ja joku toinen toisen, ja näin päästään asetelmaan jossa ns. todisteiden runsaus saa aikaan sen, että propagandan sisäistäneet venäläiset nielevät niistä aina jonkin osan sellaisenaan.

Neuvostoaikaan verrattuna erona on myös se, että nyt valtiojohtoinen propaganda tarjoaa kansalle sitä mitä huomattava osa kansasta haluaa (kaipaa) ja tämä varmasti helpottaa myös erilaisen propagandan läpimenoa. Kun vastaanottaja on jo vastaanottavaisella mielellä, on helpompaa hyväksyä absurdejakin todisteita kun ne tukevat omaa ajattelua. Putin tarjoaa Duginin oppien kautta suurella osalle venäläisistä jotain - imperialisteille tsaarinvallan aikaisia ajatuksia, neuvostoaikojen perään haaveileville heille sopivaa retoriikkaa ja mikä tärkeintä, venäläisille kansana Venäjän merkityksellisyyden korostavaa propagandaa.

vlad.

Eli vaikka samoja piirteitä on havaittavissa ihmisten käyttäytymisessä niin yhtälailla on selkeitä erojakin, ja tämä tekee nähdäkseni tämänhetkisestä tilanteesta kimurantimman. Tärkeää olisi tietää kuinka suuri mandaatti Putinilla todellisuudessa on? Onko kannattajia miljoonia, kymmeniä miljoonia vaiko vieläkin enemmän? Mutta vastausta kysymykseen on hyvin vaikea saada, johtuen juuri siitä, että ainakin osa venäläisistä pyrkii vastaamaan oikein mielipidetiedusteluissa oman mielipiteen kertomisen sijaan.

vlad.
 
vlad kirjoitti:
venäläisille kansana Venäjän merkityksellisyyden korostavaa propagandaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täytyy muistaa myös vaikka Venäjän kansa on saanut kärsiä johtajiensa suuruudenhulluista toimista siitäkin huolimatta kansa ihan oikeasti rakastaa isänmaataan jotkut ovatkin verraneet Venäjää uskontoon ja todenneet että kärsimyksistä, mielivallasta, kansaan kohdistetusta julmuudesta huolimatta Äiti Venäjä on kuitenkin niiden uhrausten arvoinen, länsimaalainen ei voi tätä ymmärtää koska kyse ei ole eurooppalaisesta valtiosta vaan Aasialaisesta.
 
Geronimo kirjoitti:
Täytyy muistaa myös vaikka Venäjän kansa on saanut kärsiä johtajiensa suuruudenhulluista toimista siitäkin huolimatta kansa ihan oikeasti rakastaa isänmaataan jotkut ovatkin verraneet Venäjää uskontoon ja todenneet että kärsimyksistä, mielivallasta, kansaan kohdistetusta julmuudesta huolimatta Äiti Venäjä on kuitenkin niiden uhrausten arvoinen, länsimaalainen ei voi tätä ymmärtää koska kyse ei ole eurooppalaisesta valtiosta vaan Aasialaisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö tässä kohtaa puhuta isänmaallisuudesta ja ihanteellisen valtion rakastamisesta, ei niinkään valtion nykytilan rakastamisesta tai valtion nykyisen johtajan rakastamisesta? Asiaa on hyvinkin helppo ymmärtää(!)
 
Geronimo kirjoitti:
Täytyy muistaa myös vaikka Venäjän kansa on saanut kärsiä johtajiensa suuruudenhulluista toimista siitäkin huolimatta kansa ihan oikeasti rakastaa isänmaataan jotkut ovatkin verraneet Venäjää uskontoon ja todenneet että kärsimyksistä, mielivallasta, kansaan kohdistetusta julmuudesta huolimatta Äiti Venäjä on kuitenkin niiden uhrausten arvoinen, länsimaalainen ei voi tätä ymmärtää koska kyse ei ole eurooppalaisesta valtiosta vaan Aasialaisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Boldasin viestisi merkittävimmät sanat - Äiti Venäjä.

On sanottu ettei venäläisyyttä voi ymmärtää, ja jos (kun) venäläisyyttä ei voi ymmärtää niin tuskin suomalainen voi ymmärtää sitä, mitä venäläiselle merkitsee Venäjä - Äiti Venäjä - puit tämän seikan oivallisesti sanojen muotoon viestissäsi.

Neuvostovallan aikana Venäjä korvattiin Neuvostoliitolla mutta retoriikka ja vetoaminen pohjautui samaan ajatukseen kuin ennen sitä ja nyt sen jälkeen - pahinta mitä voi tehdä on pettää maa. Maan, joka on elättänyt ja kasvattanut äitisi ja isäsi, maan joka kasvattaa sinut, ja vetoamalla ihmisten tunteisiin, "pyhään maahan" saatiin hyväksyntä teoille jotka eivät ole hyväksyttävissä. Ihminen, joka oli pettänyt "Äiti Venäjän" ansaitsee ankarimman mahdollisen rangaistuksen. Maanpetturuus - ei ideologian petturuus, ei mikään tällainen vaan maanpetturuus!

Tämän päivän Venäjällä Putinin on onnistunut valjastaa mukaansa kirkon - Moskovan patriarkaatin - ja sen myötä hänellä on tukija, joka herättää miljoonissa venäläisissä äärimmäistä luottamusta, jopa ihmiset jotka eivät ole uskonnollisia luottavat usein kirkkoon ja sen välittämään sanaan. Ja kun kirkko yhdistetään ideologiaan ja ajatukseen, nationalismiin ja ekspansiiviseen käyttäytymiseen niin saadaan aikaan "pyhä liitto", jota miljoonat ovat valmiit seuraamaan.

vlad.
 
Geronimo kirjoitti:
Täytyy muistaa myös vaikka Venäjän kansa on saanut kärsiä johtajiensa suuruudenhulluista toimista siitäkin huolimatta kansa ihan oikeasti rakastaa isänmaataan jotkut ovatkin verraneet Venäjää uskontoon ja todenneet että kärsimyksistä, mielivallasta, kansaan kohdistetusta julmuudesta huolimatta Äiti Venäjä on kuitenkin niiden uhrausten arvoinen, länsimaalainen ei voi tätä ymmärtää koska kyse ei ole eurooppalaisesta valtiosta vaan Aasialaisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
En usko mihinkään Äiti Venäjän rakkauteen, joka in ylitse kaiken. Jokaisessa maassa löytyy oma maata rakastavia, tai sitä maata, jossa on koti. Venäjällä tv-sta lietsotaan tätä over-rakkautta potenssiin 100 ja kännipäissä sitä toistellaan äänekkästi. Se siinä.

Minusta se ei ole mikä rakkautta vaan agression muoto. Kun jostain asiasta huudetaan kun riivattuja ja taukomatta, se muuttuu hyvin epäuskottavaksi. Yrittävät vakuuttaa jotain itselleen. Mutta jos tulee mahdollisuus lähteä muualle asumaan, lähtevät surutta.
 
Maidan kirjoitti:
En usko mihinkään Äiti Venäjän rakkauteen, joka in ylitse kaiken. Jokaisessa maassa löytyy oma maata rakastavia, tai sitä maata, jossa on koti. Venäjällä tv-sta lietsotaan tätä over-rakkautta potenssiin 100 ja kännipäissä sitä toistellaan äänekkästi. Se siinä.

Minusta se ei ole mikä rakkautta vaan agression muoto. Kun jostain asiasta huudetaan kun riivattuja ja taukomatta, se muuttuu hyvin epäuskottavaksi. Yrittävät vakuuttaa jotain itselleen. Mutta jos tulee mahdollisuus lähteä muualle asumaan, lähtevät surutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kerro meille @Maidan, näkemyksesi siitä, miksi niin suuri osa Venäjän kansasta pitää sotilaallista varustautumista ja voimapolitiikkaa suuruutena, sen sijan että suuruus olisi että maa voi hyvin, talous toimii ja yhteiskunta olisi hyvä kansalaisilleen, eikä valtio käyttäisi pakkovaltaa kansalaisia kohtaan.
 
Maidan kirjoitti:
En usko mihinkään Äiti Venäjän rakkauteen, joka in ylitse kaiken. Jokaisessa maassa löytyy oma maata rakastavia, tai sitä maata, jossa on koti. Venäjällä tv-sta lietsotaan tätä over-rakkautta potenssiin 100 ja kännipäissä sitä toistellaan äänekkästi. Se siinä.

Minusta se ei ole mikä rakkautta vaan agression muoto. Kun jostain asiasta huudetaan kun riivattuja ja taukomatta, se muuttuu hyvin epäuskottavaksi. Yrittävät vakuuttaa jotain itselleen. Mutta jos tulee mahdollisuus lähteä muualle asumaan, lähtevät surutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä kiteytyy aika selvästi se ristiriita mikä Venäläisyydessä on, yhtäältä rakastetaan äiti Venäjää toisaalta lähdetään pois ja kaivataan takaisin sen syliin, vihataan ja rakastetaan samaan aikaan, huijataan ja varastetaan ja samaan aikaan ollaan rehellisiä.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen moni uskoi että Venäjästä tulee länsimainenvaltio Putinin valtaantulon jälkeen melko aikaisessa vaiheessa oli selvää ettei tämä tule toteutumaan, mutta monikaan ei nykyisen kaltaiseen kehitykseen uskonut vaikka Georgiaan tehty hyökkäys olisi pitänyt avata silmät.
Se mitä Venäläiset tekee nyt on kuin toisinto Venäjän toimista vallakumouksen jälkeen silloinkin Venäjä hajosi moniksi valtioiksi ja itsenäistyneet valtiot liitettiin väkivalloin takaisin Baltian maiden liittäminen Neuvostoliittoon oli vain Venäjän "suuruuden" palauttamista samoin hyökkäys Suomeen 1939.
Tsaarien unelma Venäjästä joka uloittuu idästä Tyyneltämereltä lännessä Atlantille pohjoisessa jäämereltä etelässä Intian valtamerelle oli myös Neuvostojohtajien tavoite. Pyrkimys etelään kulminoitui hyökkäysessä Afganistaniin ja yhteistyössä Intian kanssa.
Jos tarkastellaan Venäjä nykytoimia eiköhän ole aivan selvää mihin he pyrkivät aijemmin Georgiassa ja tänään Ukrainassa kumpikin valtio taistelee itsenäisyydestään lähes yksin samoin kuin vallankumouksen jälkeen tekivät ja kuten Suomi 1939.
 
adam7 kirjoitti:
Kerro meille @Maidan, näkemyksesi siitä, miksi niin suuri osa Venäjän kansasta pitää sotilaallista varustautumista ja voimapolitiikkaa suuruutena, sen sijan että suuruus olisi että maa voi hyvin, talous toimii ja yhteiskunta olisi hyvä kansalaisilleen, eikä valtio käyttäisi pakkovaltaa kansalaisia kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Köyhyys, ankeat olot, puute kaikesta, turvattomuus, sivistymättömyys. Sitten kremlin torvista kuuluu "stabilnostj" "me ollaan suuret, muu maailma ei ole mitään, maailma on Venäjän tulevaisuudessa, me ollaan ykkösiä kaikessa, meille ollaan kateellisia" " ja ahhh..vatnikkien sydämia tämä niin lämmittää ja votka maistuu. Ja muita on niin antoisa vihata ja halveerata, kun heille kerrottu miten USA, pentagon, geyroopa ovat syylliset tähän vatnikeiden kurjuuteen.

NL:ssa kremlista vakuutettiin että kommunismi olisi ajat sitten rakennettu, jos ei tämä kirottu Ameriikka ja Länsi. Ja näin kohta jo 100 vuotta. Vika on muualla, muttei koskaan heissä. Ja suurin osa kansasta ei matkustaa mihinkään Venäjän ulkopuolelle, en ne tietää maailmasta mitään. Ovat vain niin tyhmiä.

Ei se sen kummempi..

Edit. Vika on muualla.
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
Tuossa kiteytyy myös vihervassareiden sekä Islamistien kantava toiminta ja/tai viestintä filosofia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Editoin "vika ON muualla, muttei koskaan heissä"
Typo.

Ihan varmasti. Kukaan ajatteleva, loogiseen ja rationaaliseen ajattelun kykenevä ei ryhdy
islamistiksi tai vassari-kommariksi. Minusta ne ovat kaikki fasisteja ja siksi rikollisia.
Ei ne kykene näkemään kokonaisuuksia, vaikka omassa paskatärkeydessä ovat liian äänekkäitä. En luottaisi ikinä vassari-kommariin.
 
Liippa vähän Immos-lirpakettakin.

Dosentti Bäckmanin kirjoitus Immosesta hämmensi Brysselissä

Brysselissä julkaistiin kymmenellä kielellä artikkeli Olli Immosesta otsikolla: "Suomalainen poliitikko ehdottaa toistamaan Breivikin terroristi-iskut". Kirjoittajaksi paljastui Dosentti Johan Bäckman.

Suomeksi käännettynä tekstissä todetaan näin: "Suomalainen äärioikeistolainen ekstrimisti kansanedustaja Olli Immonen nationalistisesta Perussuomalaiset-puolueesta ehdotti äskettäin väkivaltaisia hyökkäyksiä monikulttuurista yhteisöä vastaan ja rakentamaan uuden "yhden oikean suomalaisen kansakunnan" . Hän ajoitti Facebook ilmoituksensa Breivikin terroristi-iskun vuosipäivään. Immonen esiintyi myös julkisuudessa täydellisenä Breivikin kopiona. Ilmoitus aiheutti valtavan skandaalin - kymmenien tuhansien ihmisten mielenosoitus pidetään Helsingissä tänään Immosta ja Perussuomalaisia vastaan. Immosen provokaatio voi johtaa Perussuomalaisten hajoamiseen tai heidän siirtymiseen oppositioon."

Kirjoituksen julkaisi EU Reporter, arvostettu EU:n asioiden tiedottaja Brysselistä, joka julkaisee webissä EU:n ajankohtaisia kirjoituksia ja TV-haastatteluja osoitteessa www.eureporter.co sähköisenä.

Useat henkilöt suomesta olivat olleet yhteydessä EU Reporterin toimitukseen, esittäen, että kirjoitus ei vastaa todellisuutta.

Kirjoitus oli saapunut nimikkeellä tiedote. Lähettäjänä oli Johan Bäckman RISI (RISI = Venäjän Strategisen Tutkimuksen Instituuttiin).

Dosentti Johan Bäckman on Venäjän kommenteillaan huomiota herättänyt helsinkiläinen yhteiskuntatieteilijä. Bäckmanin tiedote oli siirretty EU Reporter kustantaja/toimittaja Colin Stevensin kautta onlinine toimittaja James Drew:lle, joka siirsi sen toimitusvirtaan, jolloin se käännettiin kymmenelle EU:n kielelle.

Suomesta tulleiden kommenttien jälkeen Drew rupesi selvittämään kirjoituksen yksityiskohtia.

– Lukijoiden palautteeseen ei aina voi luottaa ja Bäckmanilta tuli vakuutus jutun täsmällisyydestä. Ensin lisäsimme kirjoittaja Bäckmanin nimen juttuun, lopulta poistimme koko jutun, kun Immosen FB-kirjoituksen yksityiskohdat selvisivät meille, kertoi Dew.

Juttu ehti olla EU Reporterin pääuutisissa pari päivää.

– Olen hyvin pahoillani, että tämä kirjoitus meni meillä suoraan läpi. Nyt sen tilalla on anteeksipyyntö. Pyydän anteeksi sekä Olli Immoselta,

että myös kaikilta suomalaisilta, sanoi James Drew.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/800281/Dosentti+Backmanin+kirjoitus+Immosesta+hammensi+Brysselissa


Journalistit, jep jep: Suomesta tulleiden kommenttien jälkeen Drew rupesi selvittämään kirjoituksen yksityiskohtia.
 
TomTom kirjoitti:
Liippa vähän Immos-lirpakettakin.

Dosentti Bäckmanin kirjoitus Immosesta hämmensi Brysselissä

Brysselissä julkaistiin kymmenellä kielellä artikkeli Olli Immosesta otsikolla: "Suomalainen poliitikko ehdottaa toistamaan Breivikin terroristi-iskut". Kirjoittajaksi paljastui Dosentti Johan Bäckman.

Suomeksi käännettynä tekstissä todetaan näin: "Suomalainen äärioikeistolainen ekstrimisti kansanedustaja Olli Immonen nationalistisesta Perussuomalaiset-puolueesta ehdotti äskettäin väkivaltaisia hyökkäyksiä monikulttuurista yhteisöä vastaan ja rakentamaan uuden "yhden oikean suomalaisen kansakunnan" . Hän ajoitti Facebook ilmoituksensa Breivikin terroristi-iskun vuosipäivään. Immonen esiintyi myös julkisuudessa täydellisenä Breivikin kopiona. Ilmoitus aiheutti valtavan skandaalin - kymmenien tuhansien ihmisten mielenosoitus pidetään Helsingissä tänään Immosta ja Perussuomalaisia vastaan. Immosen provokaatio voi johtaa Perussuomalaisten hajoamiseen tai heidän siirtymiseen oppositioon."

Kirjoituksen julkaisi EU Reporter, arvostettu EU:n asioiden tiedottaja Brysselistä, joka julkaisee webissä EU:n ajankohtaisia kirjoituksia ja TV-haastatteluja osoitteessa www.eureporter.co sähköisenä.

Useat henkilöt suomesta olivat olleet yhteydessä EU Reporterin toimitukseen, esittäen, että kirjoitus ei vastaa todellisuutta.

Kirjoitus oli saapunut nimikkeellä tiedote. Lähettäjänä oli Johan Bäckman RISI (RISI = Venäjän Strategisen Tutkimuksen Instituuttiin).

Dosentti Johan Bäckman on Venäjän kommenteillaan huomiota herättänyt helsinkiläinen yhteiskuntatieteilijä. Bäckmanin tiedote oli siirretty EU Reporter kustantaja/toimittaja Colin Stevensin kautta onlinine toimittaja James Drew:lle, joka siirsi sen toimitusvirtaan, jolloin se käännettiin kymmenelle EU:n kielelle.

Suomesta tulleiden kommenttien jälkeen Drew rupesi selvittämään kirjoituksen yksityiskohtia.

– Lukijoiden palautteeseen ei aina voi luottaa ja Bäckmanilta tuli vakuutus jutun täsmällisyydestä. Ensin lisäsimme kirjoittaja Bäckmanin nimen juttuun, lopulta poistimme koko jutun, kun Immosen FB-kirjoituksen yksityiskohdat selvisivät meille, kertoi Dew.

Juttu ehti olla EU Reporterin pääuutisissa pari päivää.

– Olen hyvin pahoillani, että tämä kirjoitus meni meillä suoraan läpi. Nyt sen tilalla on anteeksipyyntö. Pyydän anteeksi sekä Olli Immoselta,

että myös kaikilta suomalaisilta, sanoi James Drew.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/800281/Dosentti+Backmanin+kirjoitus+Immosesta+hammensi+Brysselissa


Journalistit, jep jep: Suomesta tulleiden kommenttien jälkeen Drew rupesi selvittämään kirjoituksen yksityiskohtia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täytyy varmaan kehaista, mutta olin itsekin aikani kuluksi foorumimme edustajana yhteydessä herra Dewiin. Kiitin myös tästä korjauksesta.
 
Vonka kirjoitti:
Iltalehteen kirjoittava Anna Egutkina laittaa Tassin jutut sellaisenaan lehteen. Hänestä on muodostumassa jonkinlainen mini-Tiltu. Seuratkaa huviksenne juttuja ja niiden sävyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Iltalehti on muutoinkin ottanut hyysärin entisen roolin ( hyysäri on hieman muutanut Herlinin aikana linjaansa) vihervasemmiston äänenkannattajana siellä julkaistaan ilman mitään kritiikkiä vihervasemmiston aatteita, itselle on hämmästys ollut että Kauppalehtikin on sortumassa samaan talouslehden kuvittelisi edes yrittävän olla objektiivinen ehkäpä tilausten jaa lukijoiden katoaminen saa julkaisijan heräämään.
 
Vonka kirjoitti:
Iltalehteen kirjoittava Anna Egutkina laittaa Tassin jutut sellaisenaan lehteen. Hänestä on muodostumassa jonkinlainen mini-Tiltu. Seuratkaa huviksenne juttuja ja niiden sävyä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015080520134899_ul.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...
En lue tämän tassin artikkeleiden kääntäjä, alaarvoisia joka ikinen. Putin on tuonut oma paskantärkeyttä muka suurena terrorismivastaisena H-ihmisenä, mikä on naurettava. Juuri hänellä ja hänen gestapo Kadyrovilla on juuri päinvastaiset intressit, en ihmettele että joskus löytyy todisteita miten ovat auttaneet koko ISIS:n perustamisessa.
Oman suosion nostamiseksi hän keksinyt "terroristivastainen" kampanja Venäjällä yhtä äänekkästi ja todellisuudessa hän on siellä melkein kaikkien terroristiiskujen takana - räjäytti kokonaisen asuintalonkin asukkaineen, ja esimerkkeja on paljon.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Iltalehteen kirjoittava Anna Egutkina laittaa Tassin jutut sellaisenaan lehteen. Hänestä on muodostumassa jonkinlainen mini-Tiltu. Seuratkaa huviksenne juttuja ja niiden sävyä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015080520134899_ul.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki kirjoittamaan palautetta tuosta!

Älkää kuitenkaan vielä tänä iltana laittako, huomenna päivällä ja iltapäivällä on ihan hyvä. Jos kaikki laittaa samalla hetkellä, niin se alkaa vaikuttaa kamppanjalta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top