Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

Just näin ja siksi vieroksun kansalaisten välisiä vastakkain asetteluja. Jos haluamme olla edes olevinamme ajattelevia ja kriittisiä, niin päähuomion tulisi keskittyä sinne, missä on valtaa.

Joku ja jotkut tahot haluavat nimenomaan luoda kansalaisten välille älämölöä. On epärehellistä älyttömyyttä pyrkiä osoittamaan, että vain Kreml on kaiken takana alkaen ummetuksen yleistymisestä päätyen lehmien tiinehtymishäiriöihin.

Yritän lähes joka päivä pohtia, mitä agendoja häviää ns. -pakolaiskeskustelun- taakse? Toiseksi: ymmärtääkö ja tietääkö de facto jokainen maan turpottaja mistä aisasta loppujen lopuksi vetää? Tuskin.

Pakolaiskeskustelu. Miettikäähän joskus kuusi minuuttia mitä tarkoittaisi, jos pakolaiskeskustelussa esiintyvä suoranainen viha ja myrsky kohdistuisi vallanpitäjiin? Aivan. Ja toisaalta sitten se vastapooli, ns. suvakkien äärilaita. Saman vihan ja vihaisuuden ilmentymää, kohde eri.

Vallanpitäjät näyttävät säästyvän paljolta, kun ihmisten pettymykselle ja vihaisuudelle on -ullattaen ja tilaamatta- löytynyt oiva kohde. Kaiken lisäksi bingo, vihaajat voidaan syyllistää ja tuomita....pohdinnan seitsemännellä minuutilla on parasta jo luovuttaa, jotta koko maailmankuva ei ota liikaa osumaa.

Veli todistaa myös hyvin!
 
Pakolaiskeskustelu. Miettikäähän joskus kuusi minuuttia mitä tarkoittaisi, jos pakolaiskeskustelussa esiintyvä suoranainen viha ja myrsky kohdistuisi vallanpitäjiin? Aivan.

En koe vihaa ketään kohtaan, vain tyytymättömyyttä päättäjiä kohtaa.

Vallanpitäjät on tälläisissä asioissa melkoisessa teflonpinnoitteessa ja kilpipuolustuksessa, eikä tasamaan tallaajalla ole juuri paljon muuta kuin ääni 4-vuoden välein annettavana... tämä sama asiahan näkyy ympäri euroopan.
 
En koe vihaa ketään kohtaan, vain tyytymättömyyttä päättäjiä kohtaa.

No en minä sinua kyllä tarkoitakaan. Mutta olen minä törmännyt ihan puhtaaseen ja paljaaseen vihaankin, niin kirjoituksissa kuin realityssakin...ainakin puhetasolla. Tekoja onneksi on syntynyt edelleen puheisiin nähden vähän.

En minäkään syntyneestä tilanteesta tykkää, mutta en minä vihaa ketään. Kyllä nämä tämänlaiset ongelmat edelleen voidaan ihan sovussa hoitaa ja pitää hoitaa. Ovat suomalaiset olleet monta kertaa historian saatossa sellaisessa kusessa, että nykyongelmat ovat silkkaa leikkiä siihen verrattuna. Jos ei Ruotsi vienyt sotiinsa puolia miehistä, niin sitten kuoltiin kyläkunnittain nälkään. Väliajat vainooja on hyppinyt selässä. Ja kun iivanasta vähän oltiin pääsemässä irti, niin tapettiin toisiaan kuin teurastamossa.

Ei, kyllä kannattaa funtsia kahdesti ja kolmesti ennenkuin alkaa vihata, erityisesti mihinkään ulkoapäin ohjattuun vihapropagandaan pitää tylysti nostaa jalkaa niinkuin uroskoirat tekevät. Tämä tuli mieleen, kun tuo minun sekarotuinen lurjus kävi inhokkiaan tarkastamassa. Se kun on häkkikoira ja lurjus ei ole. Niinhän se meni kuin jossain piilokamerassa: nosti jalkaansa ja kusi paksun keltaisen ja sohisevan kusen inhokkinsa kylkeen. Vihaisesti rätkyttävä ja ärhentelevä lajitoveri meni aivan mykäksi ja noloksi. Koiran isäntä katsoi minua paheksuen, minä selitin: on ihan isäntäänsä tullut, ei minuakaan lasketa mihinkään, missä on suihkulähde pihassa.
 
No en minä sinua kyllä tarkoitakaan. Mutta olen minä törmännyt ihan puhtaaseen ja paljaaseen vihaankin, niin kirjoituksissa kuin realityssakin...ainakin puhetasolla. Tekoja onneksi on syntynyt edelleen puheisiin nähden vähän.
En sen varaan laskenut ;)

Liikut ilmeisen radikaaleissa porukoissa..itse en ole toistaiseksi realityn puolella kohdannut. Kovaa kieltä kylläkin.
Viha tämänkaltasessa asiassa kielii ongelmista maailman hahmottamisessa muutenkin.

Hyvin "ymmärtäväisten" käytöksessä on aistittavissa kollektiivista, onko se inhoa vai sitten vihaa, oman ajatustusmaailmansa jakamattomien ihmisten suuntaan.
 
Kaikki ei ole Venäjän etujen ajamista, mutta Venäjän etujen ajaminen on Venäjän etujen ajamista riippumatta siitä mikä sen edun edistäjän motiivi on.
Ei tässä mitään sen vaikeampaa ole: jonkun etujen ajaminen on juuri sitä mitä se on.
ja kaikki voidaan tarpeen tulleen tullen tulkita Venäjän edun ajamiseksi...jep jep
 
End of era...

Katso liite: 23346

Putkosen osalta se oli siinä, melkeinpä voisin sanoa, että sitä se on myös DONi Newsin osalta - saavat levätä laakereillaan seuraavat tuhat vuotta. Totalitaarisesti johdetulla miehitysalueella kun alkaa tulla "poliittisia erimielisyyksiä" ja "pyydetään odottamaan", niin se on siinä.
And the beginning of a new era...

Putkonen on löytänyt uuden duunin. Nyt hän on piinkova bisnesmies. Sankari on ollut fb-päivityksensä mukaan puhumassa Luganskissa talousfoorumissa ja siellä on samalla julkistanut uuden yhtiönsä; Donbassin kansainvälisten sijoitusten hallintayhtiö, DIMC Capital Group.

Tämä DIMC Capital Group koordinoi ja hallinnoi Putkosen ilmoituksen mukaan Donbassiin suuntatuvia ulkomaisia investointeja ja yrittäjyyttä. Janus toimii tämän firman pomona. Lontoo, Frankfurt ja New York vaviskaa. Uusi finanssikeskus on syntynyt Donbassiin ja DIMC Capital Group loistaa sen kirkkaimpana tähtenä.
 
And the beginning of a new era...

Putkonen on löytänyt uuden duunin. Nyt hän on piinkova bisnesmies. Sankari on ollut fb-päivityksensä mukaan puhumassa Luganskissa talousfoorumissa ja siellä on samalla julkistanut uuden yhtiönsä; Donbassin kansainvälisten sijoitusten hallintayhtiö, DIMC Capital Group.

Tämä DIMC Capital Group koordinoi ja hallinnoi Putkosen ilmoituksen mukaan Donbassiin suuntatuvia ulkomaisia investointeja ja yrittäjyyttä. Janus toimii tämän firman pomona. Lontoo, Frankfurt ja New York vaviskaa. Uusi finanssikeskus on syntynyt Donbassiin ja DIMC Capital Group loistaa sen kirkkaimpana tähtenä.

No eikös tämä nyt ole sitä Globalismia pahimmillaan, mitä Anus niin kovasti vastustaa
 
Kuten sanoin: Venäjän etujen edistäminen on Venäjän etujen edistämistä, ei se siitä muutu vaikka lähtökohdat kullakin edistäjällä voivat olla erilaiset. Siinäpä sitä onkin tasapainoilemista lähes jokaisella meistä - ja mm. sen varaan venäläinen informaatio-operointi osaltaan rakentuukin ja juuri se tekee siitä niin pirullista.
Tämä on koko sen homman ydintä.
Eirikoiseksi menee ajatusmaailma jos pitäisi lähteä siitä, että mikä ei ole Venäjän eduksi.

Luonnollisempi tapa olisi "minä itse"(Suomi) ensin, ja jos se kohtaa Venäjän etujen kanssa, niin mitä sitte? Huomaan kyllä että jotkut lähestyvät kaikkia asioita siltä kannalta että eihän se vain ole Venäjän eduksi tai idea sieltä lähtöisin.

Ydinvoimalaitos on hyvä esimerkki.

Kysymys pitäisi olla—
Hyödyttääkö se Suomea vai ei? Eikä se että onko se Venäjän etu vai ei.
 
Eirikoiseksi menee ajatusmaailma jos pitäisi lähteä siitä, että mikä ei ole Venäjän eduksi.

Luonnollisempi tapa olisi "minä itse"(Suomi) ensin, ja jos se kohtaa Venäjän etujen kanssa, niin mitä sitte? Huomaan kyllä että jotkut lähestyvät kaikkia asioita siltä kannalta että eihän se vain ole Venäjän eduksi tai idea sieltä lähtöisin.

Ydinvoimalaitos on hyvä esimerkki.

Kysymys pitäisi olla—
Hyödyttääkö se Suomea vai ei? Eikä se että onko se Venäjän etu vai ei.
Nykyvenäjän kanssa alkaa olla vähän siinä ja tässä onko mikään sen etu Suomen etu..
Ydinvoimala ei ole missään nimessä Suomen etu, eikä siihen ansaan pidä mennä putoamaan!
 
Nykyvenäjän kanssa alkaa olla vähän siinä ja tässä onko mikään sen etu Suomen etu..
Suomen (no, aika monen muunkin tahon) kannalta ennemmin tai myöhemmin väistämättä eteen tuleva Putinin siirtyminen syrjään tulee olemaan todella tärkeä vaihe. Josko vihdoin saataisiin nuorempaa neuvostoliitto-kompleksista vapaat asukupolvea edustava tyyppi ruoriin.

Ydinvoimala ei ole missään nimessä Suomen etu, eikä siihen ansaan pidä mennä putoamaan!
Oliko tämä yleinen ydinvastainen kommentti vai nimenomaan venäläisten tuottamaa koskeva? Itse olen tyytyväinen, että tulee lisää ydinvoimaa. Jos/kun sähköautoilu yleistyy ja fossilisten polttoaineiden kulutusta halutaan ympäristösyistäkin vähentää, pitää töpseleissä riittää virtaa. Toimittajan suhteen on lähinnä sellainen fiilis, että pääasia on ettei ainakaan ole Areva asialla. Muuten en sen paremmin tunne ydinvoima-alaa, että osaisin sanoa, mikä olisi kaikkein paras toimittaja. Ydinvoimavastaisuus ja monen toimittajan viivästymisistä yms. kummunneet taloudelliset ongelmat ovat saaneet alan hiipumaan (ainakin lännessä) menneiden vuosikymmenten huippuvuosista.
 
Oliko tämä yleinen ydinvastainen kommentti vai nimenomaan venäläisten tuottamaa koskeva?

Nimenomaa venäläisten Suomeen rakentamaa ydinvoimaa koskeva.
Tällä hetkellä siinä on niin paljon muita kuin ydinvoimaan sinänsä liittyviä turvallisuusriskejä että oksat pois!
Sinänsä ydinvoima on energiantuotantoa siinä missä muutkin - toki kehitettävää siinäkin on, mutta niin on muissakin energiantuotantomuodoissa.
 
Nykyvenäjän kanssa alkaa olla vähän siinä ja tässä onko mikään sen etu Suomen etu..
Ydinvoimala ei ole missään nimessä Suomen etu, eikä siihen ansaan pidä mennä putoamaan!

Asiayhteydessä tämä toki käy ilmi, mutta täsmentäisin sen verran, että "venäläinen ydinvoimala ei ole missään nimessä Suomen etu...".

edit: tuossa hiukan myöhemmin täsmennätkin tarkoittavasi juuri venäläistä ydinvoimalaa.
 
Nykyvenäjän kanssa alkaa olla vähän siinä ja tässä onko mikään sen etu Suomen etu..
Ydinvoimala ei ole missään nimessä Suomen etu, eikä siihen ansaan pidä mennä putoamaan!
Voimalaitos on nyt kummiski tulossa. Vaikka päättäjiin en yleisesti luota, niin uskon että tässä on puntaroitu asia oikein. Eli Suomen etu.
Mihinkään foliohattuteorihoihin en usko.
Myös monta isoa yritystä mukana ja luotan myös niiden taloustietämykseen.
 
Voimalaitos on nyt kummiski tulossa. Vaikka päättäjiin en yleisesti luota, niin uskon että tässä on puntaroitu asia oikein. Eli Suomen etu.
Mihinkään foliohattuteorihoihin en usko.
Myös monta isoa yritystä mukana ja luotan myös niiden taloustietämykseen.

Itse en osaa olla noin luottavainen. Ydinvoimalan kaltainen laitos antaa Venäjälle oivallisen mahdollisuuden vaikka minkälaiseen painostukseen ja kiristykseen mikäli maidemme välit joskus syystä tai toisesta huononevat. Lisäksi projektin rahoitukseen on jo todistettavasti kytketynyt kroatialaista pöytälaatikkofirmaa ynnä muuta. Myös Fortumin rooli on vähintäänkin mielenkiintoinen.
 
And the beginning of a new era...

Putkonen on löytänyt uuden duunin. Nyt hän on piinkova bisnesmies. Sankari on ollut fb-päivityksensä mukaan puhumassa Luganskissa talousfoorumissa ja siellä on samalla julkistanut uuden yhtiönsä; Donbassin kansainvälisten sijoitusten hallintayhtiö, DIMC Capital Group.

Tämä DIMC Capital Group koordinoi ja hallinnoi Putkosen ilmoituksen mukaan Donbassiin suuntatuvia ulkomaisia investointeja ja yrittäjyyttä. Janus toimii tämän firman pomona. Lontoo, Frankfurt ja New York vaviskaa. Uusi finanssikeskus on syntynyt Donbassiin ja DIMC Capital Group loistaa sen kirkkaimpana tähtenä.
Eikö tuo jossain vaiheessa ollut kova kommari?

Nyt siis aikoo hoitaa "investointeja" maailman korruptonoituneesen mielikuvitusmaahan. Eipä sinne mitään oikeata rahaa tule. Putte saataa pakottaa jotain alamaisiaan syytämään sinne veroparatiiseihin piilotettua rahaa ja sitten Putkonen varastaa oman osansa kunnes toimisto räjähtää.
 
Eikö tuo jossain vaiheessa ollut kova kommari?

Nyt siis aikoo hoitaa "investointeja" maailman korruptonoituneesen mielikuvitusmaahan. Eipä sinne mitään oikeata rahaa tule. Putte saataa pakottaa jotain alamaisiaan syytämään sinne veroparatiiseihin piilotettua rahaa ja sitten Putkonen varastaa oman osansa kunnes toimisto räjähtää.
En tiedä onko kommunisti ollut, voi olla sitäkin. Tuntuu yhdistelevän eri piirteitä eri aatemaailmoista, joista syntyy sitten putkoslaisuus. Putkoslaisuudessa on piirteitä kommunismista (vastustaa suuryrityksiä ja suurpääomaa, tosin venäläinen raha on hyvää rahaa). Sitten siinä on vahvaa johtajaa ja nationalismia ihailevia piirteitä. Osin näissä on fasismin määritelmiinkin kuuluvia piirteitä. Ja höysteenä aimo annos salaliittoteoreetikkoa. Putkoslaisuus ihannoi myös maailmaa, jossa bodatut testosteronia tihkuvat miehet patseeraavat kaduilla ja kauniit naiset kipsuttelevat korkokengissään.
 
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809142201198645_pi.shtml

Suomi ja Venäjä rakentavat uudenlaista maahanmuuttoyhteistyötä - Putinin käsky rauhoitti tilanteen itärajalla 2016

Lapin rajaylityspisteille saapui loppuvuodesta 2015 ja alkuvuodesta 2016 lähes 2000 turvapaikanhakijaa. Sisäministeriön erityisasiantuntijan mukaan keskustelua käydään myös laittomasta maahanmuutosta.

Suomen ja Venäjän maahanmuuttoviranomaiset tapaavat perjantaina Helsingissä maahanmuuttoseminaarissa, jossa käsitellään muun muassa työperäistä maahanmuuttoa, opiskelijoiden työharjoittelun helpottamista Suomessa sekä yhteistyötä laittoman maahanmuuton torjunnassa.

Tavoitteena on luoda pysyvät rakenteet maiden väliselle yhteistyölle maahanmuuttoasioissa.

- Yhteistyörakenteiden vahvistaminen on ajankohtaista nyt, sillä ennen erilliselle virastolle kuuluneet maahanmuuttoasiat ovat siirtyneet Venäjällä sisäministeriöön. Tarkoituksena on, että maiden viranomaiset tapaisivat säännöllisesti vuosittain tiedonvaihdon merkeissä, ylijohtaja Jorma Vuorio kertoo tiedotteessa.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja Venäjän presidentti Vladimir Putinilmoittivat jo maaliskuussa 2016, että Venäjän maahanmuuttovirasto ja Suomen sisäministeriö lisäävät keskinäistä tiedonvaihtoa.

Taustalla oli keskustelu Suomeen itärajan kautta tulleesta pakolaisvirrasta. Ylen mukaan Raja-Joosepin ja Sallan raja-asemien kautta tuli loppuvuoden 2015 ja alkuvuoden 2016 välillä 1 741 turvapaikanhakijaa, suurin osa Afganistanista.


Painopiste laillisessa maahanmuutossa
Helmikuun lopussa 2016 tilanne rauhoittui Putinin kehotettua turvallisuuspalvelu FSB:tä kontrolloimaan tiukemmin maahanpyrkijöiden liikkumista.

Iltalehti uutisoi huhtikuussa 2016 Suomen myöntyneen siihen, että Sallan ja Raja-Joosepin ylityspaikat ovat avoinna vain Suomen sekä yhteistä rajapolitiikkaa noudattavien Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisille - muiden kuin suomalaisten unionikansalaisten rajanylitysoikeudesta Suomi luopui.

Kun tilanne oli vielä päällä, niin puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok) arvioi, että Lapin rajanylityspisteille päästetyt turvapaikanhakijat kielivät Venäjän tyytymättömyydestä "eristämis- ja blokkaamispolitiikkaa"kohtaan.

Sisäministeriön erityisasiantuntija Katarine Lindstedt ei ota kantaa siihen, onko nyt viritettävällä yhteistyöllä yhtymäkohtaa rajanylityksistä syntyneen keskustelun kanssa.

- Lähdemme rakentamaan ministeriöiden välistä yhteistyötä uudessa tilanteessa.Keskustelemme myös laittomasta maahanmuutosta. Vastaavanlaista yhteistyötä on tehty jo vuosikymmenten ajan Suomen ja Venäjän poliisiviranomaisten välillä.

Painopiste Suomen ja Venäjän välillä on Lindstedtin mukaan laillisessa maahanmuutossa, koska suurin osa Suomeen tulevista venäläisistä tulee maahan työn perässä.

Hyvä, että lisätään mamuttamista Venäjältä niin saadaan iskostettua paremmin suomalaisten kalloon ettei niitä sotia kannata käydä kun dollarilla tahi kopeekan voimasta rajat aukeavat joka tapauksessa.
 
Back
Top