Toiveisiisi on vastattu:, siirretty Ukrainan sota/konflikti -ketjusta:
Noudatin ohjettasi ja kirjoittelin, vaihteeksi, minulle "kevyemmin" lähestyttävästä aiheesta eli näistä laitaoikeiston hörhöistä - tällä kertaa keskittyen puheenjohtaja Marco de Witiin.
Vaikka näiden ryhmien todellinen painoarvo on vähäinen, niiden tärkein "ominaisuus" on se, että ne ovat kokoaan näkyvämpiä ja hajottavat toiminnallaan yhteisöjä - osin syistä, jotka ovat seurausta omista toimistamme, mutta osin myös tarkoituksellisesti kärjistäen ja polarisoiden sekä konflikteja rakentaen - ja taustalla, suoraan tai välikäsien - operaattoreiden - kautta on se taho, joka tästä eniten hyötyy. Suomen Kansa Ensin kaltaiset ryhmät ovat pieniä ja usein lyhytaikaisia, joten toiminta-aika on "maksimoitava" ja niistä revittävä irti niin paljon hyötyä kuin mahdollista.
Minkä ”kansan” asialla kansankouhottaja Marco de Wit on?
Eniten näiden ryhmien toiminnassa minua ärsyttää se, että samalla ne vaikeuttavat (jopa tuhoavat) järkevän ja perustellun kriittisen keskustelun käymistä, koska polarisaation seurauksena kritiikki leimautuu turhan herkästi vastustamiseen > rasismiin. Nähdäkseni tämä on eräs näiden ryhmien tarkoituksista, ja tässä kohdin perinteinen media kuin myös osa kansalaiskeskustelijoista on langennut ansaan, toimimalla juuri siten, mikä edesauttaa tätä leimaamista vaikeuttaen täten perusteltua keskustelua. Atte Kalevan kohtelussa tämä on nähty, toisaalta Kalevalla on etunaan selkeä ammatin tuoma kompetenssi, joten häntä ei ole niin helppoa hiljentää kuin tavallista keskustelijaa, joka on mieluummin vaiti kuin ottaa otsaansa turhia leimoja.
