Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?
- Viestiketjun aloittaja SuomiKP
- Aloitus PVM
tulikomento
Supreme Leader
Laitan tänne paremman puutteessa. US:n blogissa muuan putinisti julistaa että Ranska tai Israel (tai molemmat yhdessä) ovat ampuneet Syyrian rannikon edustalla alas venäläisen tiedustelukoneen. Lähteenään käyttää aina yhtä luotettavaa Sputnikia ja Janus Putkosta.
http://ristojkoivula.puheenvuoro.uu...ampunut-venalaisen-lentokoneen-alas-syyriassa
http://ristojkoivula.puheenvuoro.uu...ampunut-venalaisen-lentokoneen-alas-syyriassa
Aina nämä pystyvät hämmästyttämään yhä uudelleen ja uudelleen..kuten myös se hämmästyttää että US antaa näiden mellastaa palstallaan yhä edelleen.
Naamakirjassa Putkonen itkee kuinka moraalitonta on ampua alas aseistamaton sotilaskone. Eilen samainen opportunisti yritti pestä MH17:sta liittyviä valheilta Venäjän eduksi. Kaksinaismoraali on niin uskomattoman oksettavaa, etten lainkaan pahastuisi jos Ukrainalaiset ottaisivat Putkosen talteen ja tekisivät mitä parhaimmaksi näkisivät.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Vastavalkea on varmaan melko hyvä osoitus ympäristöstä, missä tavalliset liittoutumattomuuteen pyrkivät ja Nato-vastaiset sekä pesunkestävän trollin hengarit kohtaavat. Siellä on sellainen synergia.
Peter Saramo kirjoitti kolme vuotta sitten Bäckmanista: Dosentin käsittääkseni vähäinen suomalaisiin kohdistama tiedotustoiminta tuskin on merkittävästi edistänyt Venäjän mahdollisia tavoitteita.
Vastavalkeaan on kirjoittanut myös ipujengin Julia Junno. Hän kirjoitti kieli keskellä suuta 2015.
https://vastavalkea.fi/2015/07/03/trollijahti-sananvapauden-tyrehdyttajana/
Mutta kun katsoo, mitä nainen tekee todella, siinä kyllä on trollikoulutettava puhtaimmillaan. Tässä pelkästään tämän foorumin haulla tietoa:
https://maanpuolustus.net/search/58183/?q=julia+junno&o=date
Peter Saramo kirjoitti kolme vuotta sitten Bäckmanista: Dosentin käsittääkseni vähäinen suomalaisiin kohdistama tiedotustoiminta tuskin on merkittävästi edistänyt Venäjän mahdollisia tavoitteita.
Vastavalkeaan on kirjoittanut myös ipujengin Julia Junno. Hän kirjoitti kieli keskellä suuta 2015.
https://vastavalkea.fi/2015/07/03/trollijahti-sananvapauden-tyrehdyttajana/
Mutta kun katsoo, mitä nainen tekee todella, siinä kyllä on trollikoulutettava puhtaimmillaan. Tässä pelkästään tämän foorumin haulla tietoa:
https://maanpuolustus.net/search/58183/?q=julia+junno&o=date
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Ja tätä samaa Julia Junnon tarinaa "kuin Karjalan evakot" erehtyivät toistelemaan jopa kokoomuslaiset poliitikot. Tämä on vuodelta 2017.
Julia Junno shared a link.
April 10, 2017
Tässä on paljon ajateltavaa. Monet karjalaiset joutuivat kokemaan samanlaista vihaa ja rasismia kuin nykypäivän pakolaiset. Silti köyhä, juuri sodan käynyt Suomi asutti 430 000 Karjalan evakkoa. Evakot kokivat samanlaisia ulkopuolisuuden, alemmuuden ja toivottomuuden tunteita kuin nykyisetkin pakolaiset. Pakolaisilta näitä reaktioita ei tahdota ymmärtää, vaan heidän pitäisi olla vain onnellisia ja kiitollisia, kun ovat päässeet tänne onnelaan.
Olen pitkään ihmetellyt sitä kuinka paljon tai vähän oli hienostunutta trollausta myös niin sanotun valtamedian suunnalta. Hörhösaitit ja sutturoiden hulinat kun on helppo havaita.
Mutta se muu vaikutus.
Julia Junno shared a link.
April 10, 2017
Tässä on paljon ajateltavaa. Monet karjalaiset joutuivat kokemaan samanlaista vihaa ja rasismia kuin nykypäivän pakolaiset. Silti köyhä, juuri sodan käynyt Suomi asutti 430 000 Karjalan evakkoa. Evakot kokivat samanlaisia ulkopuolisuuden, alemmuuden ja toivottomuuden tunteita kuin nykyisetkin pakolaiset. Pakolaisilta näitä reaktioita ei tahdota ymmärtää, vaan heidän pitäisi olla vain onnellisia ja kiitollisia, kun ovat päässeet tänne onnelaan.
Olen pitkään ihmetellyt sitä kuinka paljon tai vähän oli hienostunutta trollausta myös niin sanotun valtamedian suunnalta. Hörhösaitit ja sutturoiden hulinat kun on helppo havaita.
Mutta se muu vaikutus.
Viimeksi muokattu:
Kuten varmaan useimmat arvaavat, Julia Junno on "Julia Junno", hänellä on myös oikea henkilöllisyys. Sen myötä hänen juttunsa asettuvat oikeaan merkitykseensä, eli ei hän mitään harmitonta, hyödyllistä idiotismia edusta.
Sitä en osaa sanoa, mitä edustaa vai edustaako vain itseään anonyyminä, mutta ymmärtänee kyllä varsin hyvin mitä tekee.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Viiteryhmät ja kiinnostuksen kohteet oman ilmoituksensa (FB) mukaan:
Fitness Girls, Kehonrakennus ja Fitness, Vasemmistoliitto, Suomalaiset NATOA vastaan, Kai Sadinmaa, Trollisanomat, Anonymous Finland / Suomi, Itsenäisyyspuolue, US, EU and IMF get OUT of Ukraine, Stop TTIP, Occupy Wall St., Yashu Yadav, Benali officiel, Resist Create,Whatsupjamesja muuta
Fb- profiili on mielestäni hyvä esimerkki tavanomaista huolellisemmin rakennetusta profiilista. Siinä on sopivasti sekoiteltu faktaa ja fiktiota, joka mahdollistaa mm. sen että profiili kestää tarkastelua ja vaikuttaa aidolta, koska se tavallaan sitä on - vaikkei sittenkään ole sinnepäinkään. Tällaisella profiililla on helppo toimia johdonmukaisesti, kun ei tiettyjen perusasioiden osalta tarvitse muistaa teeskennellä.
Tämä on ehkä kaikkein vakavin seuraus noiden tyyppien touhuissa. Aiheellinen debatti esim. Eu:n asioista tai NATO:sta joka on jokaisen Suomalaisen oikeus (ja mielestäni jopa velvollisuus) sekoittuu noiden vatipäiden touhujen takia ties mihin kuvioihin. Ja silloin koko keskustelu kääntyy pois aiheestaan ja menee taisteluksi siitä, mikä on kunkin motiivi käydä keskustelua. Jolloin rajalinjat kansalaisten välillä kasvavat, kun ei päästä edes teoriassa käsittelemään itse asioita vaan kaikki alkavat nähdä toistensa puheissa mitä kummallisempia motiiveja. Mielestäni tämä on näiden Putkosten ja Bäckmanien pahin aikaansaannos. Se, mitä he aikaansaavat sekoituksillaan ulkomailla on sitten vielä toinen asia. Jos he saavat jotkut muilla mailla uskomaan Suomesta ties mitä soopaa niin avot. Putkosesta en tiedä mitään, mutta sen vähän mitä olen Bäckmanista lukenut, niin hänen toimintansa ulkomailla lähentelee mielestäni pelottavasti maanpetosta. Enkä sano tätä kevyesti.
Alkuperäiseen kysymykseen, miksi joku alkaa trolliksi. Syitä on varmasti monta. Joillakin se on raha/toivo hillotolpasta. Jollakin jokin ideologia tai katkeruus yhteiskuntaa kohtaan. Joku taas vastustaa jotain asiaa niin palavasti (esim. NATO) että hän on valmis liittoutumaan vaikka belsebuubin kanssa asiaansa ajaakseen. Jotkut nauttivat taas huomiosta. Ja sitten ovat myös ne, jotka leimataan trolleiksi siksi, että jotkut toiset tahot eivät pidä siitä, mitä he sanovat. Tätäkin on paljon ilmassa ja se on aivan yhtä huolestuttava suuntaus kuin Putkonen/Bäckman & Co.
Itse olen ratkaissut ongelman siten, että kun näen jossain herrojen nimiä, painelen muualle lukemaan. Tätä ratkaisua voi kritisoida ongelman väistämiseksi ja kunniaa niille, jotka jaksavat näiden "sankarien" juttuja ampua alas. Itse en siihen jaksa ryhtyä, vaan yritän kannattaa tätä kaikkien vihaamaa keskitien politiikkaa ja asiapohjaista keskustelua. Mikä tekee minusta varmaan kaikkein tyhmimmän henkilön palstalla
.
tulikomento
Supreme Leader
Tämä lienee melko yleinen näkökanta näiden hirvisaarten ja marcodewittujen sun muiden keskuudessa.
No voi jumalauta *huutonaurua*
Varmaan käy näppärästi valtionjohdon vaihto venäjän avulla. Tolla porukalla on kyllä sellanen messiasodotus päällä, etten käsitä. Vaikea varmaan tajuta, että yhtälailla kusetetaan lännestä kuin idästä. Muokataan mielipiteitä, kasataan propagandakoneeksi mediapooli ja änkytetään ihan muuta ku pitäis, niin ei se venäjä houkuta sen enempää.
Meitä on maailmassa hallittu toista tuhatta vuotta pienten porukoiden kesken, se ei lopu tosta noin vaan. Yhtälailla putte pyörii vapaamuurarien kanssa kuin trumppikin. Jos nyt pitää yksilöidä.
Mutta saas nähä, mitä tapahtuu, venäjän ohjuskokeet naton harjoitusalueelle aiheutti kyllä pientä hihittelyä.
Varmaan käy näppärästi valtionjohdon vaihto venäjän avulla. Tolla porukalla on kyllä sellanen messiasodotus päällä, etten käsitä. Vaikea varmaan tajuta, että yhtälailla kusetetaan lännestä kuin idästä. Muokataan mielipiteitä, kasataan propagandakoneeksi mediapooli ja änkytetään ihan muuta ku pitäis, niin ei se venäjä houkuta sen enempää.
Meitä on maailmassa hallittu toista tuhatta vuotta pienten porukoiden kesken, se ei lopu tosta noin vaan. Yhtälailla putte pyörii vapaamuurarien kanssa kuin trumppikin. Jos nyt pitää yksilöidä.
Mutta saas nähä, mitä tapahtuu, venäjän ohjuskokeet naton harjoitusalueelle aiheutti kyllä pientä hihittelyä.
tulikomento
Supreme Leader
Mitähän räväkkää röllilkältä mahtaa olla tulossa ? Vai tienaako vain jokapäiväistä leipäänsä Moskovan isänniltään.
Tämä on ehkä kaikkein vakavin seuraus noiden tyyppien touhuissa. Aiheellinen debatti esim. Eu:n asioista tai NATO:sta joka on jokaisen Suomalaisen oikeus (ja mielestäni jopa velvollisuus) sekoittuu noiden vatipäiden touhujen takia ties mihin kuvioihin. Ja silloin koko keskustelu kääntyy pois aiheestaan ja menee taisteluksi siitä, mikä on kunkin motiivi käydä keskustelua. Jolloin rajalinjat kansalaisten välillä kasvavat, kun ei päästä edes teoriassa käsittelemään itse asioita vaan kaikki alkavat nähdä toistensa puheissa mitä kummallisempia motiiveja. Mielestäni tämä on näiden Putkosten ja Bäckmanien pahin aikaansaannos. Se, mitä he aikaansaavat sekoituksillaan ulkomailla on sitten vielä toinen asia. Jos he saavat jotkut muilla mailla uskomaan Suomesta ties mitä soopaa niin avot. Putkosesta en tiedä mitään, mutta sen vähän mitä olen Bäckmanista lukenut, niin hänen toimintansa ulkomailla lähentelee mielestäni pelottavasti maanpetosta. Enkä sano tätä kevyesti.
Alkuperäiseen kysymykseen, miksi joku alkaa trolliksi. Syitä on varmasti monta. Joillakin se on raha/toivo hillotolpasta. Jollakin jokin ideologia tai katkeruus yhteiskuntaa kohtaan. Joku taas vastustaa jotain asiaa niin palavasti (esim. NATO) että hän on valmis liittoutumaan vaikka belsebuubin kanssa asiaansa ajaakseen. Jotkut nauttivat taas huomiosta. Ja sitten ovat myös ne, jotka leimataan trolleiksi siksi, että jotkut toiset tahot eivät pidä siitä, mitä he sanovat. Tätäkin on paljon ilmassa ja se on aivan yhtä huolestuttava suuntaus kuin Putkonen/Bäckman & Co.
Itse olen ratkaissut ongelman siten, että kun näen jossain herrojen nimiä, painelen muualle lukemaan. Tätä ratkaisua voi kritisoida ongelman väistämiseksi ja kunniaa niille, jotka jaksavat näiden "sankarien" juttuja ampua alas. Itse en siihen jaksa ryhtyä, vaan yritän kannattaa tätä kaikkien vihaamaa keskitien politiikkaa ja asiapohjaista keskustelua. Mikä tekee minusta varmaan kaikkein tyhmimmän henkilön palstalla
Batman ja happotynnyri olisi oma harras toiveeni.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Hirvisaartaa muistuttavien nuoremman sukupolven "poliitikkojen" ilmaantumista on varmaan yksi jos toinenkin ennustellut mikäli "pakolaiskriisi" toistuu joko niin että rajat eivät pidä tai päätöksiä tehdään Suomen ulkopuolella.
Väärän tyyppisen maahanmuuton ja siihen liittyvän monikulttuuripolitiikan vaikutuksia ei saa enää aliarvioida.
Kuvittelin että Hirvisaari ei enää yllätä mutta yllätti se tuollaisella twiitillään.
Väärän tyyppisen maahanmuuton ja siihen liittyvän monikulttuuripolitiikan vaikutuksia ei saa enää aliarvioida.
Kuvittelin että Hirvisaari ei enää yllätä mutta yllätti se tuollaisella twiitillään.
Jokos tämä Grande Julistus on levityksessä?
vlad
Respected Leader
Toiveisiisi on vastattu:, siirretty Ukrainan sota/konflikti -ketjusta:
Noudatin ohjettasi ja kirjoittelin, vaihteeksi, minulle "kevyemmin" lähestyttävästä aiheesta eli näistä laitaoikeiston hörhöistä - tällä kertaa keskittyen puheenjohtaja Marco de Witiin.
Vaikka näiden ryhmien todellinen painoarvo on vähäinen, niiden tärkein "ominaisuus" on se, että ne ovat kokoaan näkyvämpiä ja hajottavat toiminnallaan yhteisöjä - osin syistä, jotka ovat seurausta omista toimistamme, mutta osin myös tarkoituksellisesti kärjistäen ja polarisoiden sekä konflikteja rakentaen - ja taustalla, suoraan tai välikäsien - operaattoreiden - kautta on se taho, joka tästä eniten hyötyy. Suomen Kansa Ensin kaltaiset ryhmät ovat pieniä ja usein lyhytaikaisia, joten toiminta-aika on "maksimoitava" ja niistä revittävä irti niin paljon hyötyä kuin mahdollista.
Minkä ”kansan” asialla kansankouhottaja Marco de Wit on?
Eniten näiden ryhmien toiminnassa minua ärsyttää se, että samalla ne vaikeuttavat (jopa tuhoavat) järkevän ja perustellun kriittisen keskustelun käymistä, koska polarisaation seurauksena kritiikki leimautuu turhan herkästi vastustamiseen > rasismiin. Nähdäkseni tämä on eräs näiden ryhmien tarkoituksista, ja tässä kohdin perinteinen media kuin myös osa kansalaiskeskustelijoista on langennut ansaan, toimimalla juuri siten, mikä edesauttaa tätä leimaamista vaikeuttaen täten perusteltua keskustelua. Atte Kalevan kohtelussa tämä on nähty, toisaalta Kalevalla on etunaan selkeä ammatin tuoma kompetenssi, joten häntä ei ole niin helppoa hiljentää kuin tavallista keskustelijaa, joka on mieluummin vaiti kuin ottaa otsaansa turhia leimoja.
vlad
Kuten olen sinulle useasti maininnut, että ongelmanasi esiinpääsemiseksi on liian miedostosti esiintyvä "suvaitsevaisuus"...helvetin huono asia, ettei asiakirjoituksilla kerää lukijoita..
Pitää välillä vähän raapustaa äärioikea kaavioita ja muistuttaa uhkasta...samalla jakaa aseista kieltäytyjä liiton rauhan kyyhkyjä jne...kyllä sinä tiedät
Noudatin ohjettasi ja kirjoittelin, vaihteeksi, minulle "kevyemmin" lähestyttävästä aiheesta eli näistä laitaoikeiston hörhöistä - tällä kertaa keskittyen puheenjohtaja Marco de Witiin.
Vaikka näiden ryhmien todellinen painoarvo on vähäinen, niiden tärkein "ominaisuus" on se, että ne ovat kokoaan näkyvämpiä ja hajottavat toiminnallaan yhteisöjä - osin syistä, jotka ovat seurausta omista toimistamme, mutta osin myös tarkoituksellisesti kärjistäen ja polarisoiden sekä konflikteja rakentaen - ja taustalla, suoraan tai välikäsien - operaattoreiden - kautta on se taho, joka tästä eniten hyötyy. Suomen Kansa Ensin kaltaiset ryhmät ovat pieniä ja usein lyhytaikaisia, joten toiminta-aika on "maksimoitava" ja niistä revittävä irti niin paljon hyötyä kuin mahdollista.
Minkä ”kansan” asialla kansankouhottaja Marco de Wit on?
Eniten näiden ryhmien toiminnassa minua ärsyttää se, että samalla ne vaikeuttavat (jopa tuhoavat) järkevän ja perustellun kriittisen keskustelun käymistä, koska polarisaation seurauksena kritiikki leimautuu turhan herkästi vastustamiseen > rasismiin. Nähdäkseni tämä on eräs näiden ryhmien tarkoituksista, ja tässä kohdin perinteinen media kuin myös osa kansalaiskeskustelijoista on langennut ansaan, toimimalla juuri siten, mikä edesauttaa tätä leimaamista vaikeuttaen täten perusteltua keskustelua. Atte Kalevan kohtelussa tämä on nähty, toisaalta Kalevalla on etunaan selkeä ammatin tuoma kompetenssi, joten häntä ei ole niin helppoa hiljentää kuin tavallista keskustelijaa, joka on mieluummin vaiti kuin ottaa otsaansa turhia leimoja.
vlad
vlad
Respected Leader
Samansuuntaisia huhuja olen itsekin kuullut, varmistusta niille en ole saanut.