Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

e7i kirjoitti:
Turkki osallistuu huomiseen Lontoon tapaamiseen. Ihan aiheellista, ilmaisi mm. hiljattain halunsa tarjota mahdollisia rauhanturvaajia. Tilanne on tuosta huonontunut, rauha on entistä kauempana eilisen jälkeen.

https://twitter.com/x/status/1895863405950746990
Klikkaa laajentaaksesi...

Turkkihan sen Syyriankin rauhoitti lopulta, lieneekö sekään rauha kovin pysyvää muotoa, mutta Turkin taustavaikutus a) pysyi piilossa riittävän pitkään ja b) oli niin voimakas, että sillä voitettiin sekä Assadin armeija, että Venäjän siirtomaajuopot.

Uskon Turkin vaikutusvaltaan ja rauhantavoitteluun enemmän kuin USA:n toimiin etenkin kun sillä on vahvasti omakin lehmä ojassa, kun tuonne aletaan rauhan jälkeen jotain rakentamaan niin molemmat osapuolet kääntyvät Turkin puoleen ja kaikki lisääntyvä liikenne kulkee Bosborin salmen läpi tuottaen heille rahaa. Vaikutusvaltaa voi lisätä monella tavalla, Turkin tapa on varsin kärsivällinen ja tuottaa hedelmää kun ryssä riehuu itsensä väsyksiin milloin missäkin.
 
Luin jostain että Zelensky halusi noi turvatakuut ja siksi lähti tapaamaan Trumpia livenä.
Trump ja Vance taas tunsivat että Zelensky tinki lisää aiemmin sovittuun ja soppa oli valmis.

Tavallaan ymmärrän Zelenskyä sillä heillä on jo vuodelta 1994 sopimus jossa ei ole turvatakuita ja se olikin sitten ihan vessapaperia tosipaikassa...

Tietysti voidaan kysyä onko realistista odottaa saavansa turvatakuut tässä tilanteessa kun p*ska on jo osunut tuulettimeen. En usko että mikään maa tai koalitio niitä tulee antamaan.
 
Tuo trump riehuu kun norsu porsliinikaupassa, niin pakkohan sille on jotain kautta antaa satikutia. Zeleskylle pisteet hyvästä itsekurista ja impulssikontrollista. Itse olisin jo isällisen lätärin varmaan tarjoillut, tyyliin "pitäkää trumppinne"😁
 
Nyt tulee amerikkalaisilta niin kova painostuskeino, että ryssä taatusti säikähtää:

- Me ei vaklata teitä eikä tehdä mitään jäynää, ennenkuin suostutte tekemään rauhan!

Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth on määrännyt Venäjää vastaan suunnattuja kyber- ja informaatio-operaatioita keskeytettäväksi, uutisoi The Washington Post (WP).

Määräys koskee maan armeijan kybersodankäynnin yksikön Cyber Commandin toimintaa.

Tauon on määrä jatkua niin pitkään kuin Ukrainan rauhanneuvottelut jatkuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.iltalehti.fi

WP: USA keskeytti kyberoperaatioita Venäjää vastaan

Asiantuntija varoittaa seurauksista, jotka voivat olla vaaraksi Yhdysvalloille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Legendaarinen ex-Ranskan kirjeenvaihtaja Petäistö kirjoittaa pitkästi ja rönsyilleen tunnelmista tämän päiväisen huippukokouksen alla.

Lähtökohta suhteellisen hyvä

"Tällä hetkellä onnistumisen mahdollisuudet ovat myös olemassa siksi, että kerrankin samoilla linjoilla ovat Ranskan presidentti Emmanuel Macron, Saksan tuleva liittokansleri Friedrich Merz, Puolan pääministeri Donald Tusk, Britannian pääministeri Keir Starmer ja Espanjan pääministeri Pedro Sanchez."

Peräänkuuluttaa myös palstalta tuttuja asioita

"Valkoisen talon sirkuksen jälkeen kaikilla pitäisi nyt olla kirkkaana mielessä se, että Euroopan maat ovat vauraita ja vahvoja. Ikuinen ruikutus on lopetettava ja toimittava! Ukraina tulee ottaa EU:n jäseneksi välittömästi jättämällä maatalousasiat toistaiseksi pois liittymissopimuksesta. Euroopan puolustusyhteisö pitää potkaista liikkeelle heti, ja siihen täytyy Ukrainan armeija ottaa myös heti mukaan. Venäjän takavarikoidut varat on otettava käyttöön Ukrainan tarpeisiin. Euroopan sotavoimien vahvistamiseksi on luotava Euroopan varustelupankki, European Rearmement Bank. Ukrainalle tulee ehdottaa myös strategisten mineraalien kaivostoimintaa Euroopan investointipankin rahoituksella."

De Gaullen kaukonäköisyyttä omien ydinaseiden suhteen myös muistellaan.

www.mtvuutiset.fi

Helena Petäistön kolumni: Olemme nyt yksin Venäjää vastaan – näin Euroopan pitää toimia heti

Tämän päivän Lontoon huippukokoukseen kohdistuvat paineet ovat valtavat, kirjoittaa Helena Petäistö.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
ddude kirjoitti:
En oikein tiedä mikä olisi oikea ketju mutta laitetaan tänne kun täällä ehkä eniten tuosta Trump Zelensky tapaamisesta.
Sen seurauksena Norjalainen firma kieltäytyy tankkaamasta jenkkien sukellusveneitä jatkossa...
Saapa nähdä mikä soppa tästä tulee, se on varmaa että putler hieroo tyytyväisenä käsiään...
https://twitter.com/x/status/1895916545517531561
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, ei näin. Ei ollenkaan. Vaikka trumpetti vituttaakin niin hänen kanssaan on pakko toimia seuraavat neljä vuotta mahdollisimman hyvässä hengessä. USA on isossa kuvassa ystävä. Nykyinen valkoinen talo edustaa ulkopoliittisesti pienen amerikkalaisen kongressiedustaja / senaattori vähemmistön näkemyksiä, ei enemmistön.
 
Keneltähän tuo rumpinpumpun tilannekuva venäjästä tulee, onkohan kokonaan heidän omansa. Eihän tuo ole samalla sivullakaan todellisuuden kanssa, pahin dilemma koko rauhan prosessissa.
Onko todella, etteivät luota ja kuuntele CIA ja FBI?
 
Sinänsä puhe rauhanturvaajista on akateemista, koska ryssän tarkoitus on kerätä voimiaan, saada pakotteet pois, varustautua uudelleen, ja 5-10 vuoden päästä hyökätä Ukrainaan uudelleen. Tätä tavoitetta vasten Venäjä ei ikinä tule hyväksymään sopimusta, joka sisältää rauhanturvaajia mistään NATO-maasta ja kaikkein vähiten mistään merkittävästä NATO-maasta kuten Turkista.

Paljon realistisempi skenaario olisi, että ei tule rauhanturvaajia, mutta EU käyttäisi ryssän 200 miljardia takavarikoitua varantoa Ukrainan uudelleen aseistamiseen hampaisiin asti, jotta se pystyisi torjumaan ryssän uuden hyökkäyksen. Tässä suuri ongelma on toki Ukrainan korruptio eli miten taataan, että annetut rahat oikeasti menevät varustautumiseen tilanteessa, jossa ei enää käydä taisteluita rintamalla.
 
ajs178 kirjoitti:
Sinänsä puhe rauhanturvaajista on akateemista, koska ryssän tarkoitus on kerätä voimiaan, saada pakotteet pois, varustautua uudelleen, ja 5-10 vuoden päästä hyökätä Ukrainaan uudelleen. Tätä tavoitetta vasten Venäjä ei ikinä tule hyväksymään sopimusta, joka sisältää rauhanturvaajia mistään NATO-maasta ja kaikkein vähiten mistään merkittävästä NATO-maasta kuten Turkista.

Paljon realistisempi skenaario olisi, että ei tule rauhanturvaajia, mutta EU käyttäisi ryssän 200 miljardia takavarikoitua varantoa Ukrainan uudelleen aseistamiseen hampaisiin asti, jotta se pystyisi torjumaan ryssän uuden hyökkäyksen. Tässä suuri ongelma on toki Ukrainan korruptio eli miten taataan, että annetut rahat oikeasti menevät varustautumiseen tilanteessa, jossa ei enää käydä taisteluita rintamalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisko sellainen juttu, että sovitaan paperille mitä hankitaan ja rahat siirretään suoraan nmyyjälle, ei kierrä rahat Ukrainan kautta.
 
Jopuni kirjoitti:
Sattu tuollainen postaus Youtubessa vastaan. Siinä olis rumpille lukemista jos osais, joku vois ainakin kertoa tosiaioita.
Harmi että balttian maat puuttuu tuosta listasta.

Katso liite: 120212
Klikkaa laajentaaksesi...
Onpa epätarkka lista. Esim. Norjan sotilaallinen tuki Ukrainalle oli 1,9 miljardia euroa vuosina 2022–2024, ei suinkaan 7,6.

Nythän siellä luvataan paljon mutta mitään ei ole vielä mennyt eikä tiedetä, mille aikavälille.

yle.fi

Norja suunnittelee lisää taloudellista tukea Ukrainalle

Norja suunnittelee lisää taloudellista tukea Ukrainalle
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
Niinhän se on, että ryssien kanssa tehdyt sopimukset eivät ole edes sen paperin arvoisia, mille ne on kirjoitettu. Zelensky sen tietää, lähes koko maailma on tietoinen siitä... mutta trumppi ei... On meilläkin kokemusta asiasta: "Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus vuodelta 1932 oli Suomen ja Neuvostoliiton sopimus, joka solmittiin Helsingissä 21. tammikuuta 1932 ja ratifioitiin Suomen puolella saman vuoden heinäkuussa. Voimaan se astui 9. elokuuta 1932. Sopimus oli solmittu määräajaksi kolmeksi vuodeksi. Sitä jatkettiin 7. huhtikuuta 1934 pöytäkirjalla, jolla sopimuksen voimassaoloa jatkettiin 31. joulukuuta 1945 asti."
 
Yksi mielenkiinnon kohteista tämän päivän kokoukseen; nouseeko Venäjältä jäädytettyjen varojen (muun kuin korkotuoton) käyttö Ukrainan tukemiseen asialistalle?

Varojen määrästä on erilaisia lukuja ollut esillä. Tämä saattaa johtua siitä, että merkittävä osa - n. 210 mrd euroa on jäädytettynä Euroclearin haltuun. Jos mukaan laskee kiinteistö- yms. jäädytetyn omaisuuden. Kokonaisluku on merkittävästi isompi.

Yhtenä pointtina varovaisuuteen vapauttaa kaikki varat Ukrainan käyttöön, on esitetty mm. pelkoa mainehaitasta sekä euroalueen houkuttelevuudesta sijoituskohteena...
 
UK, FR, UA valmistelee tulitaukoehdotuksen, joka esitellään Washingtonille.
Miten mahtaa kelvata -- donald krasnov ei tällöin yksin olisi rauhantekijä. Jäisi spotlight ja nobel saamatta.

Toivottavasti etenee, tässä kun kuuluu Ukrainankin ääni.
​
BREAKING: UK Prime Minister Keir Starmer just announced a historic move—Britain, France, and Ukraine have united on creating a ceasefire proposal, that they will present directly to the United States.​
​
The world is watching: will Trump choose peace, or will he keep carrying water for Putin, whose forces continue to disgustingly brutalize innocent women and children?​
​
Huge respect to the UK and France for stepping up and standing with heroes, not tyrants.​
https://twitter.com/x/status/1896174877612081497
 
ido59 kirjoitti:
UK, FR, UA valmistelee tulitaukoehdotuksen, joka esitellään Washingtonille.
Miten mahtaa kelvata
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän se kannata mieluummin esitellä ehdotusta Putinille?

Vai tehdäänkö tässä rauhaa ilman Venäjää? Eli Ukrainako yksipuolisesti lopettaa sodankäynnin?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top