Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

Kai tuon nyt kaikki tietää. Mutta tuon käyttäminen perusteena tulitauon hylkäämiselle on retardia.

Retardia on pikemminkin se, että ei tajua miten huonosti tuon kuvan analogia sopii tilanteeseen.

Mutta jos tätä epäonnistunutta analogiaa haluaa jatkaa, niin puttelihan se siellä istuu ratikan ohjaimissa. Jos ratikan ohjaajaa ja kiskoja ei poisteta, niin matka jatkuu hetken päästä.

(typot editoitu)
 
Retardia on pikemminkin se, että ei tajua miten huonosti tuon kuvan analogia sopii tilanteeseen.

Liittyy juurikin Zelenskyn kommentteihin Valkoisen talon keskustelussa, joka päättyi Zelenskyn heittämiseen niskaperse-otteella ulos koko rakennuksesta.

Sitäpaitsi, kuka on niin tyhmä, että hänen mielestään tulitauko on huonompi vaihtoehto kuin sota? Vaikka ratkaisu ei olisikaan pysyvä? Tulitauko antaa mahdollisuuden varustautua, kouluttautua ja linnoittautua seuraavaan erään.

Taisteluissa kuitenkin kuolee myös ukrainalaisia joka päivä.
 
Tulitauko on monesti huonompi vaihtoehto kuin sota, etenkin jos tulitauko sinetöi alueet menetetyiksi, mutta silloinkin se on huonompi vain, jos materiaali omiin tavoitteisiin riittää.

Näyttääko siltä että riittää?

Ukraina ei sotimalla alueitaan takaisin saa, X:ssä on lukemattomia videoita joissa jengiä pakkorekrytään rintamalle samalla lailla kuten Venäjällä. Ja jos Ukraina ei niitä taistelemalla saa, niin ei se tule niitä rauhansopimuksessakaan saamaan.
 
Näyttääko siltä että riittää?

Ukraina ei sotimalla alueitaan takaisin saa, X:ssä on lukemattomia videoita joissa jengiä pakkorekrytään rintamalle samalla lailla kuten Venäjällä. Ja jos Ukraina ei niitä taistelemalla saa, niin ei se tule niitä rauhansopimuksessakaan saamaan.
Siihen en ottanutkaan kantaa, vaan väitteeseen tulitauon etevämmyydestä yleensä.
 
Näyttääko siltä että riittää?

Ukraina ei sotimalla alueitaan takaisin saa, X:ssä on lukemattomia videoita joissa jengiä pakkorekrytään rintamalle samalla lailla kuten Venäjällä. Ja jos Ukraina ei niitä taistelemalla saa, niin ei se tule niitä rauhansopimuksessakaan saamaan.
Itse asiassa todennäköisesti saa. Tarvitaan vaan aikaa että ryssän sotavoima kulutetaan loppuun, niin tällä hetkellä tulitauko on huononpi vaihtoehto kuin jatkaa sotaa. ryssän mahdollisuudet käydä sotaa huononee päivä päivältä tosin kuin Ukrainan. Tietysti tulitauko on positiivinen asia kumankin kannalta, mutta mikää estää ryssää kokeilemasta esim. 2 vuoden päästä uudelleen. Vai soditaanko vielä noin vuosi ja taataan sillä että neovostoliitto 2.0 hajoo.
 
Näyttääko siltä että riittää?

Ukraina ei sotimalla alueitaan takaisin saa, X:ssä on lukemattomia videoita joissa jengiä pakkorekrytään rintamalle samalla lailla kuten Venäjällä. Ja jos Ukraina ei niitä taistelemalla saa, niin ei se tule niitä rauhansopimuksessakaan saamaan.

Ennen minkäänlaista rauhansopimuksen tekoa Ukraina tulee ampumaan Venäjälle jonkinlaisen määrän ballistisia ohjuksia sekä lähettämään tuhansia drooneja aaltoina kriittisiin kohteisiin, joita ryssälässä riittää paljon enemmän kuin suojaavaa ilmatorjuntaa.

Olkoon se ballististen määrä kymmenen, sata tai enemmän niin se tulee olemaan yksi rauhan takaava elementti.

Tuo on minusta päivän selvää, koska niillä alleviivataan sitä, mitä seuraava erä tulisi ryssille maksamaan heti ensi tunteina.

Make peace from position of strength.
 
Viimeksi muokattu:
Näyttääko siltä että riittää?

Ukraina ei sotimalla alueitaan takaisin saa, X:ssä on lukemattomia videoita joissa jengiä pakkorekrytään rintamalle samalla lailla kuten Venäjällä. Ja jos Ukraina ei niitä taistelemalla saa, niin ei se tule niitä rauhansopimuksessakaan saamaan.
Minkälaista sopparia toivot?
 
Onpa epätarkka lista. Esim. Norjan sotilaallinen tuki Ukrainalle oli 1,9 miljardia euroa vuosina 2022–2024, ei suinkaan 7,6.

Nythän siellä luvataan paljon mutta mitään ei ole vielä mennyt eikä tiedetä, mille aikavälille.

Väärien käsitysten välttämiseksi: Norja on rahallisesti suuri tukija mutta militääriapua ei ole niinkään paljon ollut annettavaksi. Vuoteen 2030 asti 15 miljardin euron lupaukset.

"
Total Norwegian support and pledges for 2022-2027:
2022: 10.7 billion
2023 - 2030: 154.5 billion. 2023: 19,1 billion NOK.
All amounts in NOK.
2024 - 27 billion
"

 
Näyttääko siltä että riittää?

Ukraina ei sotimalla alueitaan takaisin saa, X:ssä on lukemattomia videoita joissa jengiä pakkorekrytään rintamalle samalla lailla kuten Venäjällä. Ja jos Ukraina ei niitä taistelemalla saa, niin ei se tule niitä rauhansopimuksessakaan saamaan.

Ukraina pystyisi pitämään nykyisen rintaman mikäli trumpetti antaisi edes haaleaa myötätuulta. Ryssän rintama-aktiviteetti on tippunut puoleen huipustaan vuodenvaihteen jälkeen. Juu, tämä ei ole tapahtunut hyvän tahdon osoituksena. Neuvostoperintö on kaput. Ukrainan kaukoiskut tuntuvat kasvavan kipeästi. Ukrainan sotilaallinen kapasiteetti on nousussa, ryssän laskussa.

ps. oudoilla x-kanavilla näytät viihtyvän.
 
Hohhoijaa, taas on kampaviinerit syöty ja olkapäitä taputeltu oikein urakalla. Parit valokuvatkin napattiin, eikö me näytetty jämäköiltä taas? Nyt median eteen antamaan perinteiset lausunnot ja sitten illaksi kotiin levähtelemään.
 
Hohhoijaa, taas on kampaviinerit syöty ja olkapäitä taputeltu oikein urakalla. Parit valokuvatkin napattiin, eikö me näytetty jämäköiltä taas? Nyt median eteen antamaan perinteiset lausunnot ja sitten illaksi kotiin levähtelemään.
Kuluva viikko saattaa jo näyttää.

Päivän twiittitulvan perusteella vaikuttaa siltä, että Starmer alusti trumpetin kanssa tämän päivän kokousta. USA:n kanssa tämä pitää joka tapauksessa tehdä vaikka Eurooppa mahdollisesti hoitaakin rahoituksen ja jopa rauhanturvaamisen.

Itselläni on joka tapauksessa huomattavasti enemmän uskoa tähän malliin missä Englanti, Ranska ja Ukraina tekee suunnitelmaa, hyväksyttää sen USA:ssa ja sen jälkeen esitetään ryssälle. Eurooppa pitää sitouttaa vahvasti ja trumpetti vähintään myötämieliseksi.
 
Liittyy juurikin Zelenskyn kommentteihin Valkoisen talon keskustelussa, joka päättyi Zelenskyn heittämiseen niskaperse-otteella ulos koko rakennuksesta.

Sitäpaitsi, kuka on niin tyhmä, että hänen mielestään tulitauko on huonompi vaihtoehto kuin sota? Vaikka ratkaisu ei olisikaan pysyvä? Tulitauko antaa mahdollisuuden varustautua, kouluttautua ja linnoittautua seuraavaan erään.

Taisteluissa kuitenkin kuolee myös ukrainalaisia joka päivä.
Minä.
 
Back
Top