Eihän nyt Trumpin amerikka ensin voinut tulla euroopalle tai kenellekään muulle yllätyksenä? Jos mennään siihen amerikkalainen veronmaksa kontekstiin niin siellä on helppo seistä monenkin Trumpin ajatuksen takana. Vaikea on perustella miksi siellä matti meikäläisen on maksettava lisää veroja tai tingittävä ehkä jopa eurooppalaista veroveljään heikommasta elintasosta euroopan hyväksi. Euroopalla ja sitä myöden Ukrainelle kon konkretisoitumassa Euroopan tapa puhua paljon ja turvallisuuden vapaamatkustajana oleminen. Täällä olisi pitänyt herätä viimeistään 2014 ihan oma toimisesti. Ikävää, että joku pääsee herättämään
Tuo kirjoittamasi on totta. Silti se ei tarkoita sitä, että Usan pitäisi alkaa paholaisen (putinin venäjän) kanssa yhteistyöhön. Minusta vaikuttaa siltä, että taitaa olla "Make russia great again" menossa.
Amerikkalaiset veronmaksajat eivät todennäköisesti pidä pääpellensä Ukraina -puheista.
Trump on nyt viikonlopun uutisten perusteella pyörtänyt puheitaan monella saralla. Nämä luvut ovat vastaavat kuin Zelenskyn loppuviikosta ilmoittamat. Lähde väitteelle twiitissä puuttuu tosin...
Trump on nyt viikonlopun uutisten perusteella pyörtänyt puheitaan monella saralla. Nämä luvut ovat vastaavat kuin Zelenskyn loppuviikosta ilmoittamat. Lähde väitteelle twiitissä puuttuu tosin...
Presidentti Volodymyr Zelenskyyn ei tarvitse, eikä hänen pidä, suostua mihinkään sopimukseen, joka ei takaa Ukrainan kansan turvallisuutta ja itsemääräämisoikeutta, kansan, joka valitsi hänet yli 73 %:n kansansuosiolla vaaleissa, jotka Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ) tunnusti vapaiksi ja oikeudenmukaisiksi, ja jossa itse toimin komissaarina ja kongressin nimittämänä jäsenenä. Venäjä ei ole koskaan pitänyt tällaisia vaaleja.
Yhdysvaltain kongressin jäsenistä, molemmista puolueista ja molemmista kamareista, on olemassa merkittävä määrä edustajia, jotka ovat valmiita, hakukkaita ja kykeneviä tekemään mitä tahansa estääkseen kommunistidiktatuurin Vladimir Putinin palkitsemisen hänen laittoman hyökkäyksensä, raiskaustensa, kidnappauksensa, kidutuksensa ja murhansa vuoksi, jotka hän on tehnyt ukrainalaisille, mukaan lukien niin monet naiset ja lapset.
Käytämme kaikkia keinoja ja jokaista ääntä, joka meillä on käytettävissämme, henkilökohtaisista tai poliittisista seurauksista välittämättä. Tämä asia on kiireellinen ja eksistentiaalinen. Tämä määrittää perintömme.
Me kaikki haluamme tämän brutaalin venäläisen hyökkäyksen ja tappamisen välittömän päättymisen. Jotta rauhansopimus olisi oikeudenmukainen ja kestävä, sen on oltava sellainen, että se pitää venäläiset hyökkääjät vastuullisina, suojelee ukrainalaisten uhrien arvokkuuden ja takaa oikeudenmukaisen ja tasapuolisen kustannusten jakamisen kaikkien Euroopan maiden kesken. Muuten toimiminen tarkoittaisi tulevien hyökkäysten kannustamista ja tulevien sydänsurujen ja verenvuodon jatkumista.
Kyse on rauhasta vahvuuden kautta. Kyse on isänmaallisesta terveestä järjestä. Ja isänmaallinen terve järki on se, mihin Amerikan on aina seisottava.
President Volodymyr Zelenskyy need not, and must not, have any deal forced upon him by any outside nation that does not guarantee the security and the sovereignty of the Ukrainian people, the people who elected him with over 73% of the popular vote, in an election that was recognized as free and fair by the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), where I served as a Commissioner and Congressional Appointee. Russia has never held such elections.
President Zelenskyy, and all negotiators, need to know this: There is an outcome-determinative number of Members of the United States Congress, from both parties and in both Chambers, who are ready, willing, and able to do whatever it takes to prevent Communist Dictator Vladimir Putin from being rewarded for his illegal invasion, raping, kidnapping, torturing and murdering of the Ukrainian people, including so many women and children. We will use every lever and every vote at our disposal, regardless of the personal or political consequences. This matter is that time-sensitive and it is that existential. It is legacy-defining.
We all want an immediate end to this brutal Russian invasion and killing. For a peace agreement to be fair and lasting, it must be done in a way that holds the Russian invaders accountable, protects the dignity of the Ukrainian victims, and provides for fair and equitable cost-sharing amongst all European nations. To do otherwise would be to encourage future invasions and to perpetuate future heartache and bloodshed.
This is about Peace Through Strength. This is about Patriotic Common Sense. And Patriotic Common Sense is what America must always stand for.
Presidentti Volodymyr Zelenskyyn ei tarvitse, eikä hänen pidä, suostua mihinkään sopimukseen, joka ei takaa Ukrainan kansan turvallisuutta ja itsemääräämisoikeutta, kansan, joka valitsi hänet yli 73 %:n kansansuosiolla vaaleissa, jotka Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ) tunnusti vapaiksi ja oikeudenmukaisiksi, ja jossa itse toimin komissaarina ja kongressin nimittämänä jäsenenä. Venäjä ei ole koskaan pitänyt tällaisia vaaleja.
Yhdysvaltain kongressin jäsenistä, molemmista puolueista ja molemmista kamareista, on olemassa merkittävä määrä edustajia, jotka ovat valmiita, hakukkaita ja kykeneviä tekemään mitä tahansa estääkseen kommunistidiktatuurin Vladimir Putinin palkitsemisen hänen laittoman hyökkäyksensä, raiskaustensa, kidnappauksensa, kidutuksensa ja murhansa vuoksi, jotka hän on tehnyt ukrainalaisille, mukaan lukien niin monet naiset ja lapset.
Käytämme kaikkia keinoja ja jokaista ääntä, joka meillä on käytettävissämme, henkilökohtaisista tai poliittisista seurauksista välittämättä. Tämä asia on kiireellinen ja eksistentiaalinen. Tämä määrittää perintömme.
Me kaikki haluamme tämän brutaalin venäläisen hyökkäyksen ja tappamisen välittömän päättymisen. Jotta rauhansopimus olisi oikeudenmukainen ja kestävä, sen on oltava sellainen, että se pitää venäläiset hyökkääjät vastuullisina, suojelee ukrainalaisten uhrien arvokkuuden ja takaa oikeudenmukaisen ja tasapuolisen kustannusten jakamisen kaikkien Euroopan maiden kesken. Muuten toimiminen tarkoittaisi tulevien hyökkäysten kannustamista ja tulevien sydänsurujen ja verenvuodon jatkumista.
Kyse on rauhasta vahvuuden kautta. Kyse on isänmaallisesta terveestä järjestä. Ja isänmaallinen terve järki on se, mihin Amerikan on aina seisottava.
President Volodymyr Zelenskyy need not, and must not, have any deal forced upon him by any outside nation that does not guarantee the security and the sovereignty of the Ukrainian people, the people who elected him with over 73% of the popular vote, in an election that was recognized as free and fair by the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), where I served as a Commissioner and Congressional Appointee. Russia has never held such elections.
President Zelenskyy, and all negotiators, need to know this: There is an outcome-determinative number of Members of the United States Congress, from both parties and in both Chambers, who are ready, willing, and able to do whatever it takes to prevent Communist Dictator Vladimir Putin from being rewarded for his illegal invasion, raping, kidnapping, torturing and murdering of the Ukrainian people, including so many women and children. We will use every lever and every vote at our disposal, regardless of the personal or political consequences. This matter is that time-sensitive and it is that existential. It is legacy-defining.
We all want an immediate end to this brutal Russian invasion and killing. For a peace agreement to be fair and lasting, it must be done in a way that holds the Russian invaders accountable, protects the dignity of the Ukrainian victims, and provides for fair and equitable cost-sharing amongst all European nations. To do otherwise would be to encourage future invasions and to perpetuate future heartache and bloodshed.
This is about Peace Through Strength. This is about Patriotic Common Sense. And Patriotic Common Sense is what America must always stand for.
Venäjä haluaa Yhdysvaltojen määräävän Nato-maat vetäytymään Itä-Euroopasta. Financial Timesin mukaan Yhdysvallat on toistaiseksi kieltäytynyt Venäjän pyynnöstä.
04
Venäjä on vaatinut Yhdysvalloilta Saudi-Arabian ensimmäisellä neuvottelukierroksella, että Nato-maat vetäytyisivät Itä-Euroopasta, kertoo Financial Times.
Eli vähintään Baltian maat on hakattava irti Venäjästä maakiiloilla ja siirrettävä keskemmälle Itämerta, tai ehkä jopa Atlantille saakka. Siellä ne kieltämättä olisivat kyllä paremmin turvassakin, joten ehkä tätä ehdotusta on syytä kannattaa. Kunhan irroitus Itä-Euroopasta suoritetaan Venäjän kustannuksella, vaikka tamperelaisilla onkin enemmän kokemusta alueiden siirtelystä kiiloja rajoille hakkaamalla.
Nämä uutiset kriittisiä äänenpainoja esittävistä konservatiiveista saattavat olla jollain muotoa rohkaisevia kannanottoja GOP:in sisältä, esilläolevaan Trumpin hallinnon "kokonaisesitykseen" nähden.
Mutta matka siihen, että merkityksellistä painetta GOP:sta Trumpin suuntaan tarjolla olisi. On pitkä. Jos edes alussa.
Omissa laskuissani, Kongressin edustajainhuoneen ja senaatin yhteenlasketusta paikkamäärästä 535, republikaaneilla on hallussaan 271 paikkaa. Nämä silmiin osuneet ehkä 3-4 edustajan luokkaa olevat (rajoitetut) esiintuodut näkemysten erot hallinnon suhteen, ilman esim. äänestyksissä punnittua. Valitettavasti hyvin vähän villoja tässä hetkessä, taitavat optimismiin antaa. Oma painoarvonsa pitäisi myös sille laskea, mistä asemasta käsin lausuntoja annetaan.
En ole kovin suurella tarkkuudella asiaan perehtynyt. Mutta erityisesti senaatin 1/3 vaihtuvuus välivaaleissa, saattaisi punaisissa osavaltioissa jonkinlaista pohdintaa oman jatkon suhteen GOP-senaattoreille tuoda, mutta tuskin Ukraina-kysymykseen liittyen niinkään. Edustajainhuone ilman jotakin erityistä tapahtuvaa, tulee vaihtumaan demokraattienemmistöön.
JOS taas, näkemys presidentinhallinnon suunnitelmissa Ukraina-Venäjä-Eurooppa kombinaation ratkaisuihin on lähtökohtaisesti positiiviseen kallistunut. Ylläolevalla ei merkitystä ole.
Pekka Haaviston mukaan seuraavan puolen vuoden aikana tulisi keskittyä Ukrainan rauhaan, ei esimerkiksi Naton puolustusmenojen kasvattamiseen, "sillä sen kerkeää myöhemmin".
Pekka Haaviston mukaan seuraavan puolen vuoden aikana tulisi keskittyä Ukrainan rauhaan, ei esimerkiksi Naton puolustusmenojen kasvattamiseen, "sillä sen kerkeää myöhemmin".
Trump on nyt viikonlopun uutisten perusteella pyörtänyt puheitaan monella saralla. Nämä luvut ovat vastaavat kuin Zelenskyn loppuviikosta ilmoittamat. Lähde väitteelle twiitissä puuttuu tosin...
Trump on usein peruutellut puheistaan jos niille sataa liikaa kotimaasta (lähinnä siis republikaaneilta) kritiikkiä. Suurin osa siitä mitä hän tekee tähtää oman julkisuuskuvan kiillottamiseen, kyllä hänkin tajuaa jos on liian ilmeistä tuubaa tullut soiteltua.
Steelen asiakirjat, jotka Britannian MI6:n Venäjä-osastoa johtanut Christopher Steele keräsi Trumpin suhteista Venäjään paljastavat karulla tavalla, miten sekä Neuvostoliiton KGB että Venäjän FSB hyödynsivät hänen heikkouksiaan kylmäpäisesti. Steele väittää, että Trump lahjoi venäläisiä...
Brittiläisellä Times Radio -kanavalla näkyy olevan aika timanttista kykyä katsella tulevaisuutta, kaiken tämän nykyisen usvan seasta.
Tässä videossa Bill Browder (Kremlin vihaama kriitikko ja suursijoittaja Hermitage Fundinsa kautta) sanoo että Trumppi ei ollenkaan tajua, miten hommat toimii (ei strategian tajua, pelkkää kuvioiden rikontaa, diktaattorifrendeilyä, ..).
Juontaja kysyy että mitä toivoisi seuraavan 6 kk aikana tapahtuvan? Browderin vastaus:
-Euroopan johtajat kykenisivät ottamaan Venäjältä takavarikoidut 300 miljardia käyttöön, perustaisivat näillä Ukrainan puolustusrahaston
-Ukraina voisi rahaston turvin ihan itse päättää mitä tekevät (jatkaa sotaa, tehdä rauhan, jne.)
-Eurooppa ei menisi napit vastakkain Trumpin kanssa, mutta ei nöyristelisikään
Seuraavassa sitten, mitä Browder ajattelee oikeasti tulevan tapahtumaan?
-nuo Venäjän rahat lopulta tullaan takavarikoimaan
- mitään Peace Diiliä ei tule syntymään (liian hankala rysyille ja ukeille taipua mihinkään yhteiseen lopputulemaan)
- Trumppi sanoo kotiyleisölle että 'en saanut sitä perhanan diktaattori-Zeleä taipumaan, mutta lopetinpa rahan sinne syytämisen' (eli pesee kätensä tällä)
Mitä sitten jos USA vetäytyy Euroopan puolustamisesta?
-Euroopalla on lopulta kykyä (ydinpelotetta myöten) vastata rysyjen Ukrainassakin huonosti pärjäävään sotavoimaan
-Putinin nykyinen bluffi (paskat kortit kädessä) paljastuu
Browder oli käynyt kertomassa nämä samat jutut nyt Munchenin turvallisuuskonferenssissakin. Katsellaan miten käy..
Onkohan Ukrainalla todellisia mahdollisuuksia Nato-jäsenyyteen, vaikka Trump kääntäisi takkinsa? Natoonhan ei mennä ihan yhdellä nimmarilla, ja siinä saivat niin ruotsalaiset kuin suomalaisetkin voidella ja imeä niin Sulttaania kuin Orbania.
www.iltalehti.fi
www.is.fi
