Juu kyllä minä suoriuduin ja olen myöhemmin suoriutunut pitkään huomattavasti selektiivisemmässä joukossa. Senpä takia minulla ei uskoa asevelvollisuuteen liiemmin olekaan. Tämähän on täällä raakasti virallisen liturgian vastainen mielipide ja sen näistä vastauksista huomaa. Minusta Suomi saa pitää asevelvollisuuden, mutta ei kannata yllättyä jos tositilanteessa niitä rohkeita miehiä ei olekaan ihan niin paljon kuin internetin keskustelupalsta antaa ymmärtää.
On siinä pulmansa jos on liian pitkään selektivisoituneessa tilassa, ei havaitse muun ympärstön muutosta. Ei asevelvollisuusarmeijassa mitään moitittavaa ole enkä epäile hetkeäkään etteikö massiivisempi, monimuotoinen ja -taustainen asevalveollisuusarmeija suoriutuisi tehtävästään isossa kuvassa paremmin kuin pieni mutta tiiviisti yhteen nivottu ammattilaisjoukko. Koulutus on oltava ajan tasalla, porukan tulee olla motivoitunutta ja säännöllisen usein reenattua, oli joukko sitten reserviin perustuvaa tai työkseen tekevää ammattilaiskaartia. Täysin vapaaehtoisella pohjalla ei saa toimivaa, Suomen tarpeisiin soveltuvaa riittävän laajapohjaista ja määrällisesti riittävää armeijaa. Karsiva asevelvollisuus on ok ja "maanpuolustusoikeus" tulee turvata. Vaativiin erillistehtäviin ja enempi teknisiin vermeisiin tarvitaan enenevässä määrin myös ammatikseen työtään tekeviä.
EDIT: Ammattilainen voi vaatia parempia työkaluja, suojaavampia liivejä ..rauhan aikana jopa työtaistelutoimiin turvaten.
Reserviin perustuva motivoitunut taistelija tappelee viimeiseen veripisaraan, puolustustahtonsa ja velvollisuuden tuntoonsa pohjaten ..kunhan on jotkut välineet. Nillittää ehkä mutta tappelee sisukkaasti.
Sitäpaitsi.. on olemassa semmoinen käsite kuin ottokalusto ja naapuriltakin voi lainata
EDIT2: Uudistusta toki nykysysteemi kaipaa, enempi ammattimaisuutta ja osaamista.
Tähän olisikko yksi lisämahdollisuus... Osa-aikaisuudessa ?
Tarvitaan ehkä nykyisen ammattilais-reserviläisen joukon lisäksi osa-aikaisia sitoutuvia "valmiussotilaiksi" ja muihin tilapäisempiin tehtäviin. Esim. 1kk/vuosi palvelusta sopivalla osa-aikaisten kierrätyksellä ja säännöllisellä harjoittelulla voi tuottaa lisäresursseja. Sopimus pitää näihin olla pidempiaikainen ettei vaativakaan koulutus mene hukkaan.
5-10-20v sitoumus, urakehitys ja vuosittaiset palkalliset jakson tuottanevat lisää halukkuutta. Nykyinen talkoosotilas käytäntö MAAKK:ien osalta on hyvä verrokkimalli. Siitä kun kehittää edelleen niin mahdollisuuksia on, etenkin nuorempien ja nohevimpien osalta. Tähän osa-aikaisuuden mahdollistamiseen on haasteena "varsinaisten työtehtävien" yritysten suhtautuminen Maanpuolustuksen tarpeisiin ja siihen liittyvät käytännön järjestelyt. Porkkanoita pitää olla sopimussotilaiden lisäksi myös heitä vakinaisemmin työllistäville yrityksille? Koulutusta ja harjoittelua voidaan järjestää viikonlopuille mutta 1kk/vuosi "päivystysvuoro" on haasteellisempi, etenkin jos/kun se on tuon ajan kokopäiväistä.
Kaikki vaativatkaan sotilastehtävät eivät todella ole mitään hat-hat-hat 4000m levyliivit ja täyspakkaus yllä Cooperissa hommaa. Joissain hommissa tarvitaan enempi teknistä kyvykkyyttä ja koulutustaustaa myös siviiliosaamisen puolelta, kuten esim: ICT-alalta, tietoliikenne, logistiikasta, energia, kone/mekaniikka, koulutus/henkilöstövalmennus jne.