Varastointi ja kuljetus ovat palveluita, jotka ovat aineettomia, mutta kuitenkin luetaan tuotantoon.
"Palvelu tarkoittaa taloustieteessä aineettoman hyödykkeen tuotantoa asiakkaalle. "
Mitä kalustoa kyettäisiin valmistamaan kotimaassa pakon edessä?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Varastointi ja kuljetus ovat palveluita, jotka ovat aineettomia, mutta kuitenkin luetaan tuotantoon.
"Palvelu tarkoittaa taloustieteessä aineettoman hyödykkeen tuotantoa asiakkaalle. "
Huhta
Greatest Leader
Nimenomaan puhuttiin, menneessä aikamuodossa.
Noin periaatteessa on mielenkiintoista miettiä, mikä olisi nykyinen tuotantokapasiteetti. Onko se tarpeeseen nähden kenties jopa heikompi kuin viime sotien aikainen tuotantokapasiteetti? Vai ovatko asiat huomattavasti paremmin, kun täällä voitaisiin massatuottaa esim. panssariajoneuvoja ja käsiaseita aivan toisella tapaa kuin menneisyydessä?
Pahinta on varmaan se, että ilmapuolustus on miltei kokonaan tuontitavaran varassa. Meillä ei ole kehitetty tutkia pitkään, pitkään aikaan, ja hävittäjälentokoneista on vieläkin kauemmin. Ohjusvalmistuksesta kokemusta on kai pyöreä nolla, vaikka se lieneekin hieman helpompi opeteltava.
Tosin keskinäisriippuvuudet helpottanevat näitä asioita yhä edelleen. Vietiinhän täältä aiemmin mm. Suomi-KP:eita, joita olisi varmasti kaivattu kipeästi omallakin rintamalla. Mutta niitä viemällä saatiin ulkomaan valuuttaa ja muita sotavarusteita, joita ei itse tuotettu. Onneksi meillä on yhä joitakin vientituotteita, ja toivottavasti niitä on jatkossakin.
D
Deleted member 2762
Guest
Nimenomaan puhuttiin, menneessä aikamuodossa.
Noin periaatteessa on mielenkiintoista miettiä, mikä olisi nykyinen tuotantokapasiteetti. Onko se tarpeeseen nähden kenties jopa heikompi kuin viime sotien aikainen tuotantokapasiteetti? Vai ovatko asiat huomattavasti paremmin, kun täällä voitaisiin massatuottaa esim. panssariajoneuvoja ja käsiaseita aivan toisella tapaa kuin menneisyydessä?
Pahinta on varmaan se, että ilmapuolustus on miltei kokonaan tuontitavaran varassa. Meillä ei ole kehitetty tutkia pitkään, pitkään aikaan, ja hävittäjälentokoneista on vieläkin kauemmin. Ohjusvalmistuksesta kokemusta on kai pyöreä nolla, vaikka se lieneekin hieman helpompi opeteltava.
Tosin keskinäisriippuvuudet helpottanevat näitä asioita yhä edelleen. Vietiinhän täältä aiemmin mm. Suomi-KP:eita, joita olisi varmasti kaivattu kipeästi omallakin rintamalla. Mutta niitä viemällä saatiin ulkomaan valuuttaa ja muita sotavarusteita, joita ei itse tuotettu. Onneksi meillä on yhä joitakin vientituotteita, ja toivottavasti niitä on jatkossakin.
Piippujen valmistus käsiaseisiin on ainoa pullonkaula. Ainoat koneet löytyvät Riihimäeltä, muuten aseen osia voi valmistaa melkein mikä tahansa moderni koneistamo. On tosin huomioitavaa, että materiaalit/työkalut joita tarvitaan ovat tuontitavaraa, niiden puute pysäyttää tehokkaasti tuotannon.
D
Deleted member 2762
Guest
Tosin rynkkyjä pitää olla tarpeeksi valmiina muutenkin, ollaan aika myöhässä jos aletaan niitä rähinän alettua tuottaan. Ja enpä usko, että tulevat sodat kestäisivät vuositolkulla.
Huhta
Greatest Leader
Eikös meillä ole tuota teollisuuskoneiden valmistustakin kotimaassa? En nyt tarkoita, että joku pykäisi sellaista kuukaudessa, mutta vähän pidemmällä aikajänteellä...
Puhumattakaan sitten siitä, jos ei tarvita "sub MOA" -luokan tarkkuutta. Gerard Metral esittelee kirjassaan varsin primitiivisen tavan rakentaa konepistooli autotallissa rihlauksineen päivineen.
Rynkkyjä (ja muitakin jalkaväen aseita) lienee määrällisesti riittävästi, mutta laadussa olisi monin paikoin parantamista. En ihmettele hetkeäkään, jos harmaassa vaiheessa Sakolta tilataan esim. 2000 kpl TRG-42.
Eikä välttämättä ole kyse sodan kestosta vuositolkulla(, vaikka Ukraina onkin esimerkki kriisin pitkittymisestä). Kyse voi olla varautumisesta seuraavaan sotaan. Venäjä ei ehkä saakaan ensimmäisellä kerralla kaikkea haluamaansa. Georgiassa kävi näin, ja maa alkoi valmistaa kotimaassa 080808-sodan jälkeen vähän kaikenlaista kalustoa.
Jos Moldovaa/Georgiaa/Ukrainaa katsoo niin voivat hyvinkin kestää. Riippuu ihan hyökkääjän tarkoitusperistä. Venäjän linjanahan on ollut sitoa naapureiden kädet vuosikymmeniä jatkuvilla kähinöillä.
Melkein mitä vain voidaan tehdä kunhan asiaan on valmistauduttu. Suomessa on varsin laajassa mitassa valmisteltu kriisiajan tuotantoa teollisuuden kanssa mutta sisältöä en laajemmassa mitassa tarkemmin tunne. Ilman valmisteluja menee homma äkkiä mahdottomaksi.
D
Deleted member 2762
Guest
Paljon riippuu siitä, että saammeko materiaalia euroopasta. Huomattava osa aseteräksistä tulee sieltä, kaikki alumiini ja tärkeimpänä kovametallityökalut/teräpalat. Parhaimmallakaan cnc-koneella ei tee paskan vertaa jos ei ole työkaluja ja pikateräksellä ei enäää tehdä juuri mitään.
Kyllä.
Mutta aika keljuun tilanteeseen voi joutua kaverit, joilta alkaa loppumaan puhtaat ja ehjät vaatteet. Tai kun tykistökeskitys tekee puolarista naamioverkon.
Toki kyseiset vaatteet ja kamat on helppo varastoida ennakkoon. Mutta kun kerran kysyttiin mitä Suomessa voidaan tuottaa pakon edessä.
Mutta ratkaiseva taisteluvaihe voi kestää vain päiviä. Jonka aikana luodaan mahdollisuudet jäätyneeseen konfliktiin.
Eikös puhuttu pakon edessä tuottamisesta.
Eihän nuo maastopuvut jne ole mitään kuumimpia aiheita miettiä. Mutta kun tekstiili ja kenkäteollisuus alkaa olla ajettu täältä alas, niin suuria määriä ei varmaankaan enää kriidin aikana tuoteta
Suomi voi vaatettaa ja varustaa vaikka millä härpäkkeillä joka miehen kymmeneen kertaan jos pakko on ja laitetaan haisemaan.
Huhta
Greatest Leader
Kenkäteollisuus ajettu alas?! Onko Sievi tuttu nimi, edes joskus kuullut, vaikket olisi tuotteita ostanut?
Kyseessä on pohjoismaiden suurin jalkinevalmistaja. Sievin tehtaalla on töissä 300 henkilöä ja Oulaisissa sitten lisää, kokonaishenkilöstömäärä n. 500 ihmistä. En tiedä, paljonko siellä tehdään kenkiä, mutta arvelisin puhuttavan sadoista tuhansista pareista vuodessa. Mikäli tuotantokapasiteetti suunnataan PV:lle ja tehdas laitetaan pyörimään kolmessa vuorossa, niin luulisi tyydyttävän firman kenkätarpeen melko hyvin. (Toki konfliktin alkuvaiheessa voi olla vähän kitkaa, jos maihareita on jakaa vain keihäänkärkijoukoille ja loput joutuvat tyytymään kumisaappaisiin, siviilivaelluskenkiin ym. vastaaviin jalkineisiin.)
Huhta
Greatest Leader
Eli kapasiteettia löytyy vaikka muille jakaa!
Onpahan ainakin pelimerkkejä, joilla kiristää norjalaisilta lisää sinkoja (M72 LAW) ja pintatorjuntaohjuksia (jos nyt NSM:ään päädytään). Ruotsalaisilta taas voisi kysellä meripuolustustarvikkeita (SUTO-torpedot, laivatykkien ammukset jne.).
Eli kapasiteettia löytyy vaikka muille jakaa!
Onpahan ainakin pelimerkkejä, joilla kiristää norjalaisilta lisää sinkoja (M72 LAW) ja pintatorjuntaohjuksia (jos nyt NSM:ään päädytään). Ruotsalaisilta taas voisi kysellä meripuolustustarvikkeita (SUTO-torpedot, laivatykkien ammukset jne.).
Meiltä löytyy myös tekstiiliteollisuutta ja kaikkea sotilaan varustukseen kuluvaa vaatetta ja varustetta voidaan ruveta valmistamaan moderneilla linjastoilla riittäviä määriä.
Huhta
Greatest Leader
Ottamatta noihin sen enempää kantaa voi todeta, että myös räjähdepuolella löytyy uniikkia osaamista Forcitilta. Moniherätepanos 12 ja sitten tietysti se viuhkapanos, jota on myyty jo mm. Britanniaan jenkkien Claymorea parempana.
kyllä suomi kykenee tekemän paljon erri asioita ja tavaroita, mutta jos niitä ei tilata lainkaan pv.n taholta, niin hukkaan menee se "strateginen" kapasiteetti..
Ei auta yksityisiä yhtiöitä tippaakaan olla pv.lle strateginen toimittaja, tms "piilevä resurssi" jos yhtiö ei saa siitä rahaa. Konkurssi on vienyt näitä hyviä toimitusvara yhtiöitä vuosien varrella kumoon ja resurssit poistuvat sitten olemasta... Tilauksia kotimaasta, jos aiotaan ja halutaan resurseja ylläpitää.
Ei auta yksityisiä yhtiöitä tippaakaan olla pv.lle strateginen toimittaja, tms "piilevä resurssi" jos yhtiö ei saa siitä rahaa. Konkurssi on vienyt näitä hyviä toimitusvara yhtiöitä vuosien varrella kumoon ja resurssit poistuvat sitten olemasta... Tilauksia kotimaasta, jos aiotaan ja halutaan resurseja ylläpitää.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Kunhan näkkäriä, kokardeja ja teräviä keppejä löytyy. Jos riittävän pitkä kähinä ehditään tekemään vaikka lisää asevelvollisiakin.
Sievi on kyllä tuttu. Käytän lähinnä maihareita kesät ja jatsareita talvet.
Mutta nopealla googlauksella saa tiedon, että 10% Suomessa ostetuista kengistä on enää made in Finland.
Tämä tietohan ei ole ristiriidassa sen kanssa, että tuotantokapasiteettia on vielä olemassa.