Mitä saatu aikaan Afganistanissa?

Paavo

Luutnantti
Olisiko meillä ampumakoulutus ja kenttälääkinnän koulutus säilyneet ennallaan, jos oltaisiin pysytty poissa Afganistanista? Entä olisivatko asehankinnat Yhdysvalloista edenneet samoin, jos olisimme viitanneet kintaalla heidän agendalleen?
Varmasti sovellettavissa olevaa oppia on saatu, uskon että meidän ammattilaiset osaa poimia ne oikeat kultajyvät. Kuitenkin vähän muistin virkistystä liittyen Afganistanin tilanne vs. kotimaan puolustus.

Ilta-Sanomien Ukraina -raportista:
Artemivskin sotasairaalaan tuoduista haavoittuneista noin 90 prosenttia on saanut vammansa kranaattitulesta, vain kymmenesosa luodeista.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423275246285.html
 

Fencer

Eversti
Ilta-Sanomien Ukraina -raportista:
Artemivskin sotasairaalaan tuoduista haavoittuneista noin 90 prosenttia on saanut vammansa kranaattitulesta, vain kymmenesosa luodeista.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423275246285.html
Tilasto toivottavasti tarkentuu tulevaisuudessa, jolloin tiedetään miksi haavoittuneiden ylivoimainen enemmistö oli juuri tykistötulen aiheuttamaa. Mikä oli tykistötulen suhde käsiasetuleen, miten joukot olivat suojautuneet, minkälaiset varusteet oli käytössä jne. Kuolleista vastaava tilasto olisi hyödyllinen, kun ajatellaan meidän varusmieskoulutusta. Loppuisi se vinkuna miksi pitää olla kypärä päässä ja sirpaleliivi yllä, miksi pitää aina kaivaa kunnollinen potero ja lyödä maihin kun viheltää.
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Vähiin käy panostus:
.............

Suomi asettaa suojausryhmän Resolute Support -operaatioon
29.12.2016 9.59
Tiedote
Suomalaisen osaston toiminta Afganistanissa muuttuu tämän vuoden lopussa. Suomi asettaa Resolute Support -operaatioon suojausryhmän, jonka vahvuus on noin kymmenen henkilöä. Ryhmä aloittaa operatiivisen toiminnan tammikuussa 2017.

Suojausryhmä vastaa henkilöstön suojaamisesta neuvonantajien tehtäviin liittyen. Suojausryhmä keskitetään Afganistaniin tammikuun ensimmäisellä viikolla ja se aloittaa operatiivisissa tehtävissään tammikuun aikana.

Pohjois-Afganistanissa Mazar-e-Sharifissa toimivan ensihoitoryhmän toiminta puolestaan päätetään tämän vuoden loppuun mennessä. Muutosten jälkeen suomalaisen henkilöstön määrää operaatiossa säilyy kokonaisuutena ennallaan.
 

Fencer

Eversti
Nyt on kerrytetty tst-kokemusta, ja ikävänä mausteena saatu uhkailua ja häirintää.

"MOT: Suomalaissotilaiden henki on ollut uhattuna yhteensä 66 kertaa Afganistanissa - maassa palvelleita suomalaisia kriisinhallintaveteraaneja sekä heidän perheitään on uhkailtu

Tänään klo 12:15
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/9c8f2012-98de-4a50-add7-9108e64fb2ae_u0.shtml

Ylen MOT -ohjelma on selvittänyt Suomen Afganistan -operaation taustoja: kävi ilmi, että maassa palvelleita suomalaisia kriisinhallintaveteraaneja ja heidän perheitään on uhkailtu.

Ylen MOT -ohjelma pyysi puolustusvoimilta tietoja suomalaisjoukkojen sotilaallisesta toiminnasta Afganistanissa.

–Suomalaiset ovat osallistuneet yhteensä 44 tulitaisteluun ja vastanneet vihollisen tuleen 30 kertaa vuosina 2008-2014. Samana ajanjaksona suomalaisia vastaan on tehty kaikkiaan 21 räjähdeiskua. Näistä 12 on ollut tienvarsipommeja ja 9 raketti-iskuja tukikohtiin. Suomalaissotilaiden henki on Afganistanissa ollut uhattuna yhteensä 66 kertaa. Vuodesta 2015 lähtien ei taistelutoimintaan ole osallistuttu, tänään kello 20 TV1:ssä nähtävässä ohjelmassa kerrotaan.

Onko Afganistanin kapinallisille sitten aiheutunut tappioita suomalaisia vastaan käydyissä tulitaisteluissa, ohjelmassa kysytään.

–Aina kun tuleen vastataan, on mahdollista, että vastapuolelle aiheutuu tappioita. Kun suomalainen joukko on ollut tulikosketuksessa kapinallisten kanssa, se on useimmiten ollut osa yhteisoperaatiota, johon on osallistunut sekä Afganistanin omia turvallisuusviranomaisia että kansainvälisten joukkojen osia. Näin ollen itse tulikosketuksen aikana on mahdotonta todentaa kapinallisille aiheutetut mahdolliset tappiot tai niiden aiheuttajan kansallisuus, puolustusministeriö totesi vastauksessaan MOT:lle.

Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa on kuollut kaksi suomalaissotilasta ja 15 on haavoittunut – osa heistä hengenvaarallisesti.

MOT:n mukaan veronmaksajien rahaa on operaatioon käytetty vuodesta 2002 iso summa – arviot liikkuvat 650 miljoonan ja lähes miljardin euron välillä.


Maassa palvelleita uhkailtu

MOT kertoo, että Afganistanin kriisillä ja sen vakauttamispyrkimyksillä on ollut heijastusvaikutuksia aina Suomen maaperälle saakka.

–MOT:n saamien tietojen mukaan muutamia maassa palvelleita suomalaisia kriisinhallintaveteraaneja sekä heidän perheitään on uhkailtu. Jopa tappouhkauksia on esitetty. Häirintä on jatkunut jo vuosia. Tekijät ovat MOT:n saamien tietojen mukaan Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä tulleita maahanmuuttajia.

–Yksikään uhkailluksi joutuneista suomalaisista kriisinhallintaveteraaneista ei halua kertoa kokemuksistaan kameran edessä – ei edes anonyymisti. Tapauksista on tehty poliisille rikosilmoituksia, mutta poliisin on hyvin vaikeaa jäljittää uhkailijoiden käyttämiä prepaid-liittymiä ja sähköposteja. Kyse on monessa länsimaassa jo aiemmin tutuksi tulleen ilmiön rantautumisesta nyt myös Suomeen, MOT kertoo.

Yle TV1 maanantaina klo 20: Suomi on Afganistanissa jumittunut sotaan, jolle ei loppua näy. 2002 alkaneen operaation oli määrä kestää muutamia kuukausia, mutta toisin kävi. Toimittajana Kai Byman."
 

arix

Kenraali
Nyt on kerrytetty tst-kokemusta, ja ikävänä mausteena saatu uhkailua ja häirintää.

"MOT: Suomalaissotilaiden henki on ollut uhattuna yhteensä 66 kertaa Afganistanissa - maassa palvelleita suomalaisia kriisinhallintaveteraaneja sekä heidän perheitään on uhkailtu

Tänään klo 12:15
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/9c8f2012-98de-4a50-add7-9108e64fb2ae_u0.shtml

Ylen MOT -ohjelma on selvittänyt Suomen Afganistan -operaation taustoja: kävi ilmi, että maassa palvelleita suomalaisia kriisinhallintaveteraaneja ja heidän perheitään on uhkailtu.

Ylen MOT -ohjelma pyysi puolustusvoimilta tietoja suomalaisjoukkojen sotilaallisesta toiminnasta Afganistanissa.

–Suomalaiset ovat osallistuneet yhteensä 44 tulitaisteluun ja vastanneet vihollisen tuleen 30 kertaa vuosina 2008-2014. Samana ajanjaksona suomalaisia vastaan on tehty kaikkiaan 21 räjähdeiskua. Näistä 12 on ollut tienvarsipommeja ja 9 raketti-iskuja tukikohtiin. Suomalaissotilaiden henki on Afganistanissa ollut uhattuna yhteensä 66 kertaa. Vuodesta 2015 lähtien ei taistelutoimintaan ole osallistuttu, tänään kello 20 TV1:ssä nähtävässä ohjelmassa kerrotaan.

Onko Afganistanin kapinallisille sitten aiheutunut tappioita suomalaisia vastaan käydyissä tulitaisteluissa, ohjelmassa kysytään.

–Aina kun tuleen vastataan, on mahdollista, että vastapuolelle aiheutuu tappioita. Kun suomalainen joukko on ollut tulikosketuksessa kapinallisten kanssa, se on useimmiten ollut osa yhteisoperaatiota, johon on osallistunut sekä Afganistanin omia turvallisuusviranomaisia että kansainvälisten joukkojen osia. Näin ollen itse tulikosketuksen aikana on mahdotonta todentaa kapinallisille aiheutetut mahdolliset tappiot tai niiden aiheuttajan kansallisuus, puolustusministeriö totesi vastauksessaan MOT:lle.

Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa on kuollut kaksi suomalaissotilasta ja 15 on haavoittunut – osa heistä hengenvaarallisesti.

MOT:n mukaan veronmaksajien rahaa on operaatioon käytetty vuodesta 2002 iso summa – arviot liikkuvat 650 miljoonan ja lähes miljardin euron välillä.


Maassa palvelleita uhkailtu

MOT kertoo, että Afganistanin kriisillä ja sen vakauttamispyrkimyksillä on ollut heijastusvaikutuksia aina Suomen maaperälle saakka.

–MOT:n saamien tietojen mukaan muutamia maassa palvelleita suomalaisia kriisinhallintaveteraaneja sekä heidän perheitään on uhkailtu. Jopa tappouhkauksia on esitetty. Häirintä on jatkunut jo vuosia. Tekijät ovat MOT:n saamien tietojen mukaan Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä tulleita maahanmuuttajia.

–Yksikään uhkailluksi joutuneista suomalaisista kriisinhallintaveteraaneista ei halua kertoa kokemuksistaan kameran edessä – ei edes anonyymisti. Tapauksista on tehty poliisille rikosilmoituksia, mutta poliisin on hyvin vaikeaa jäljittää uhkailijoiden käyttämiä prepaid-liittymiä ja sähköposteja. Kyse on monessa länsimaassa jo aiemmin tutuksi tulleen ilmiön rantautumisesta nyt myös Suomeen, MOT kertoo.

Yle TV1 maanantaina klo 20: Suomi on Afganistanissa jumittunut sotaan, jolle ei loppua näy. 2002 alkaneen operaation oli määrä kestää muutamia kuukausia, mutta toisin kävi. Toimittajana Kai Byman."
jep jep: "Tekijät ovat MOT:n saamien tietojen mukaan Keski-Aasiasta ja Lähi-idästä tulleita maahanmuuttajia. "
 

Fencer

Eversti
Poimin tuosta MOT:n eilisestä (29.10.) ohjelmasta seuraavat pointit:
  • operaation kesto ja kustannus on ylittänyt moninkertaisesti sen mihin alun perin lähdettiin
  • on tulkinnanvaraista onko saavutettu mitään pysyvää kohdemaahan, jotain nyt kuitenkin
  • oppia on saatu sotimisesta, luotu kontakteja ja pidetty niitä yllä, mutta hinta rahallisesti (ja inhimillisesti?) on ollut liian suuri:
    • rahat, jotka operaatioon on laitettu, olisi kenties voitu kotimaassa käyttää paremmin
    • ne ammattisotilaat ja reserviläiset, jotka ovat kokeneet jotain poikkeuksellista (järkyttävää/traagista tms.), eivät pykälien mukaan saa puhua kokemastaan, minkä lisäksi heillä ei ole halua/kykyä/mahdollisuutta hakeutua avun piiriin
Jos tuo viimeinen pykälä pitää paikkansa, siis että tuon operaation veteraanit jätetään yksin murehtimaan kokemuksiaan, on systeemi kuvottavan mätä.
 

Whiskey

Korpraali
https://ruotuvaki.fi/-/suomalaisten-vahvuutta-afganistanissa-lisataan-toiminnan-kaynnistaminen-vaatii-aikaa

Suomalaisia joukkoja lisätään operaatioon Pohjois-Afganistaniin

Suomen vahvuutta Resolute Support -operaatiossa Afganistanissa kasvatetaan.
Vuoden 2019 alusta alkaen Afganistanissa toimii 60 suomalaista sotilasta.
Samalla toiminnan painopiste siirtyy pääkaupungista Kabulista Pohjois-Afganistaniin, Mazar-e-Sharifiin.

"Joukkoja ei siirretä suoraan Kabulista Pohjois-Afganistaniin, vaan tehtäviin haetaan henkilöstöä normaalin rekrytointiprosessin kautta joko Porin prikaatin Suomen kansainvälisen valmiusjoukkokoulutuksen käyneistä tai jo jossain operaatiossa palvelleista reserviläisistä ja henkilökunnasta, Saari selventää.
Tehtävät Pohjois-Afganistanissa ovat vaativia ja siksi rekrytoitavien yhtenä pääsyvaatimuksena on aiempi kokemus kriisinhallintaoperaatioissa palvelemisesta."


Niin tässäkin kun varmasti muissakin nykyisissä operaatioissa. Eli joko valmari koulutuksen käyneet tai aikaisemmin palvelleista valitaan. Muiden lienee turha vaivautua...?
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Itse topikin otsikkoon:

yksi ilta tuli elokuva -charlie wilsonin sota- tms. Siinä pohdittiin otsikon teemaa ja lopputulemana taisi olla: katsotaan.

Itseasiassa niinhän tässä taisi käydä. -katsotaan- vaiheessa huomataan, että eipä se juuriongelma ole mihinkään poistunut ja tyttöjen koulussa käynti voi jäädä -katsotaan- näkökulmasta hyvin lyhyeksi kaudeksi nykyhistoriaa.

Ylen helposti unohtuu, missä tilanteessa tuonne lähdettiin. Tornitalojen paiskautuessa tonttiin ehätti George nuorempi kertomaan: jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. Melkoista retoriikkaa ja kukaan ei halunnut hevin kiistää Georgen visiota....ei Suomikaan.
 

Hallinkorva

Ylipäällikkö
Kaiken sen tiedustelutiedon valossa, mitä sieltä on saatu, sinne ei tule syntymään mitään muutosta, koska se muutos ei kiinnosta afganistanilaisia.

Mutta jos kyse on siitä hyödystä, että tuetaan Yhdysvaltoja jonkinlaisten vastapalvelusten toivossa, siitä vain sitten. Ja onhan se aina koulutuspaikkakin, vaikka vain pienelle porukalle.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kaiken sen tiedustelutiedon valossa, mitä sieltä on saatu, sinne ei tule syntymään mitään muutosta, koska se muutos ei kiinnosta afganistanilaisia.

Mutta jos kyse on siitä hyödystä, että tuetaan Yhdysvaltoja jonkinlaisten vastapalvelusten toivossa, siitä vain sitten. Ja onhan se aina koulutuspaikkakin, vaikka vain pienelle porukalle.
Justi näin.

Siellä palvelleille kuitenkin kunnia, he ovat joka tapauksessa olleet suorittamassa tehtävää, jonka valtio on määrännyt. Jos kokemuksia on kyetty tuomaan mm. varusmieskoulutukseen, aina parempi.

Yhdysvaltain peesaaminen oli aivan perusteltua tuossa kohtaa, huomatkaa, että eihän Suomi ollut suinkaan -ainoa- mukana ollut. Ulkopolitiikasta ja good willista joutuu myös maksamaan, se on selvää.
 
Jokin aika sitten päätettiin lisätä Suomalaisia joukkoja Pohjois-Afganistaniin:

https://ruotuvaki.fi/-/suomalaisten...isataan-toiminnan-kaynnistaminen-vaatii-aikaa

Suomalaisia joukkoja lisätään operaatioon Pohjois-Afganistaniin

Suomen vahvuutta Resolute Support -operaatiossa Afganistanissa kasvatetaan.
Vuoden 2019 alusta alkaen Afganistanissa toimii 60 suomalaista sotilasta.
Samalla toiminnan painopiste siirtyy pääkaupungista Kabulista Pohjois-Afganistaniin, Mazar-e-Sharifiin.


Nyt myös kuuluu ihan vastakkaista mielipidettä:

https://www.verkkouutiset.fi/on-aika-tuoda-sotilaat-kotiin-afganistanista-ja-irakista/

”On aika tuoda sotilaat kotiin Afganistanista ja Irakista”

Tutkijan mukaan sotiin osallistuminen ei enää edistä Suomen tavoitteita eikä turvallisuutta.

Ulkopoliittisen instituutin (UPI) Charly Salonius-Pasternakin mukaan Suomi on päättänyt jatkaa osallistumista kahteen sotaan.

– Toista käydään Afganistanissa, toista Irakissa. Näihin sotiin osallistuminen ei nykyisin näyttäisi edistävän Suomen tavoitteita eikä lisäävän suomalaisten turvallisuutta.
Siksi asiaa on arvioitava uudelleen, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak kirjoittaa Helsingin Sanomissa.

Salonius-Pasternakin mukaan osallistuminen Afganistanin sotaan on hyödyttänyt Suomen puolustusta monella eri tavalla.

– Esimerkiksi operaatioiden suunnittelusta ja toteutuksesta monikansallisessa ympäristössä, niin sanotun ilmasta maahan -toiminnan kehittämisestä ja kansallisen koulutuksen laadun varmistuksesta on ollut
Suomelle todellista hyötyä, vaikka se tuodaan harvoin julkisuudessa esille.

Nykyisin Irakin ja Afganistanin sotilaallisiin operaatioihin osallistuminen tuo kuitenkin Suomen puolustuksen kehittämisen kannalta hänen mukaansa vähemmän hyötyä.

– Hyödyllisempää olisi esimerkiksi, jos panostettaisiin reservin kertausharjoituksiin ja lisättäisiin suomalaisten joukkojen määrää kansainvälisissä sotaharjoituksissa.

Suomen valtion tapana ei ole ollut kohdella kriisinhallintaoperaatioissa palvelleita suomalaisia sodasta palanneina veteraaneina.
Virallinen apu operaatioissa palvelleille on ollut vähäistä, joskin tilanne on viime vuosina parantunut. Palvelustoverit ovat tukeneet toisiaan etenkin Suomen rauhanturvaajaliiton kautta.

– Niin kauan kuin Afganistanin ja Irakin sodat jatkuvat ja Suomi lähettää sota-alueelle joukkoja, heitä voi kuolla tai haavoittua konfliktissa.
Kun operaatioiden hyödytkin ovat pienentyneet, ovatko suomalaiset poliitikot valmiita kantamaan vastuun henkilövahingoista?
Elleivät ole, on aika tuoda sotilaat kotiin, Salonius-Pasternak toteaa.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
Jokin aika sitten päätettiin lisätä Suomalaisia joukkoja Pohjois-Afganistaniin:

https://ruotuvaki.fi/-/suomalaisten...isataan-toiminnan-kaynnistaminen-vaatii-aikaa

Suomalaisia joukkoja lisätään operaatioon Pohjois-Afganistaniin

Suomen vahvuutta Resolute Support -operaatiossa Afganistanissa kasvatetaan.
Vuoden 2019 alusta alkaen Afganistanissa toimii 60 suomalaista sotilasta.
Samalla toiminnan painopiste siirtyy pääkaupungista Kabulista Pohjois-Afganistaniin, Mazar-e-Sharifiin.


Nyt myös kuuluu ihan vastakkaista mielipidettä:

https://www.verkkouutiset.fi/on-aika-tuoda-sotilaat-kotiin-afganistanista-ja-irakista/

”On aika tuoda sotilaat kotiin Afganistanista ja Irakista”

Tutkijan mukaan sotiin osallistuminen ei enää edistä Suomen tavoitteita eikä turvallisuutta.

Ulkopoliittisen instituutin (UPI) Charly Salonius-Pasternakin mukaan Suomi on päättänyt jatkaa osallistumista kahteen sotaan.

– Toista käydään Afganistanissa, toista Irakissa. Näihin sotiin osallistuminen ei nykyisin näyttäisi edistävän Suomen tavoitteita eikä lisäävän suomalaisten turvallisuutta.
Siksi asiaa on arvioitava uudelleen, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Charly Salonius-Pasternak kirjoittaa Helsingin Sanomissa.

Salonius-Pasternakin mukaan osallistuminen Afganistanin sotaan on hyödyttänyt Suomen puolustusta monella eri tavalla.

– Esimerkiksi operaatioiden suunnittelusta ja toteutuksesta monikansallisessa ympäristössä, niin sanotun ilmasta maahan -toiminnan kehittämisestä ja kansallisen koulutuksen laadun varmistuksesta on ollut
Suomelle todellista hyötyä, vaikka se tuodaan harvoin julkisuudessa esille.

Nykyisin Irakin ja Afganistanin sotilaallisiin operaatioihin osallistuminen tuo kuitenkin Suomen puolustuksen kehittämisen kannalta hänen mukaansa vähemmän hyötyä.

– Hyödyllisempää olisi esimerkiksi, jos panostettaisiin reservin kertausharjoituksiin ja lisättäisiin suomalaisten joukkojen määrää kansainvälisissä sotaharjoituksissa.

Suomen valtion tapana ei ole ollut kohdella kriisinhallintaoperaatioissa palvelleita suomalaisia sodasta palanneina veteraaneina.
Virallinen apu operaatioissa palvelleille on ollut vähäistä, joskin tilanne on viime vuosina parantunut. Palvelustoverit ovat tukeneet toisiaan etenkin Suomen rauhanturvaajaliiton kautta.

– Niin kauan kuin Afganistanin ja Irakin sodat jatkuvat ja Suomi lähettää sota-alueelle joukkoja, heitä voi kuolla tai haavoittua konfliktissa.
Kun operaatioiden hyödytkin ovat pienentyneet, ovatko suomalaiset poliitikot valmiita kantamaan vastuun henkilövahingoista?
Elleivät ole, on aika tuoda sotilaat kotiin, Salonius-Pasternak toteaa.
Tämähän kai leimattiin jo jossakin populistiseksi näkemykseksi ja sellaisena tyrmättiinkin sitten.
Henk.koht olen kuitenkin osittan samaa mieltä tai ymmärrän hyvin näkemyksen perusteluita.

Ainoa mitä tuossa itse kutsuisin ehkä hieman populistiseksi ja ainakin jo kuluneeksi perusteluksi on tuo "suomalaisia sotilaita kotiin ruumispusseissa, kuka kantaa vastuun".
Minusta tuo perustelu ei päde. Jokainen vaarallisiin operaatioihin lähtevä kyllä tiedostaa riskit, ne myös kerrotaan hakijoille. Lähtijät ovat ammattisotilaita ja valikoituja, kokeneita reserviläisiä, jotka voi hyvin rinnastaa ammattilaisiin. Jokainen lähtijä tietää mihin lähtee ja ymmärtää riskit ja tekee valintansa lähdöstään siltä pohjalta.
Tämä "sotilaita kotiin ruumispusseissa" nojaa mielikuvaan, jossa vaaralliseen operaatioon lähetetään 19-vuotias varusmies, joka ei edes tahdo operaatioon lähteä.
Tätä osuutta pidän populismina, muut perustelut kestävät paremmin vähän lähempääkin tarkastelua.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tutkijan mukaan sotiin osallistuminen ei enää edistä Suomen tavoitteita eikä turvallisuutta.

Ulkopoliittisen instituutin (UPI) Charly Salonius-Pasternakin mukaan Suomi on päättänyt jatkaa osallistumista kahteen sotaan.

– Toista käydään Afganistanissa, toista Irakissa. Näihin sotiin osallistuminen ei nykyisin näyttäisi edistävän Suomen tavoitteita eikä lisäävän suomalaisten turvallisuutta
Mikä ja mitkä asiat ovat muuttuneet, jotta näin voidaan todeta? Mitä arvelette?

Vieläkö koulutusvoimaa on kurdien parissa?
 

arix

Kenraali
Turha tuolla on joukkoja pitää Amerikan pebaa nuolemassa kun Trump on päättänyt vetää joukot pois.
Mitä etua Suomen puolustukselle on kurdien kouluttamisesta tai partioinnista Afganistanissa?
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
Mitä etua Suomen puolustukselle on kurdien kouluttamisesta tai partioinnista Afganistanissa?
On paljonkin etuja edelleen. Yksi on se, että jos haluaa saada kansainvälisestä yhteistyöstä etuja ja jopa joskus apua itsekin, on syytä olla mukana ja osallistua silloin kun yhteistyökumppanitkin niin tekevät.
Etu tulee siis ehkä pääosin muualla ja muissa yhteyksissä kuin siellä missä paikallisia koulutetaan tai muuten partioidaan.
Ei tätä asiaa voi tarkastella ilman että katsotaan koko kansainvälisen yhteistyön kokonaisuutta ja myös riittävän laajalla aikaperspektiivillä.
Siitä huolimatta tuo tutkijan näkemyskin on pitkälti perusteltu sekin.
 
https://yle.fi/uutiset/3-10582060

Tulisiko Suomen vetää sotilaansa Irakista ja Afganistanista? Poliitikot vastaavat

Hallituksen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta vastaavat poliitikot eivät näe syytä Suomen vetäytymiseen konfliktimaista. Tilanne arvioidaan uudelleen, jos Yhdysvallat vähentää sotilaidensa määrää.

Asiasta voi lukea lisää linkistä...
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
https://yle.fi/uutiset/3-10582060

Tulisiko Suomen vetää sotilaansa Irakista ja Afganistanista? Poliitikot vastaavat

Hallituksen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta vastaavat poliitikot eivät näe syytä Suomen vetäytymiseen konfliktimaista. Tilanne arvioidaan uudelleen, jos Yhdysvallat vähentää sotilaidensa määrää.

Asiasta voi lukea lisää linkistä...
Mielestäni useamman poliitikon näkemyksessä oli yksi huolestuttava piirre.
Useampi viittasi siihen että operaatioalueiden turvallisuustilannetta tarkkaillaan jatkuvasti ja jos se pahenee...

Tämä on signaali joka tekee operaatioiden tavoitteet tyhjäksi. Suomeksihan se tarkoittaa että jos vastustaja pystyy luomaan riittävän uhan, vetäydymme pois.
Ei varmaan tarvitse jatkaa pidemmälle. Vastuutonta poliitikoilta! Turha kuvitella ettei vastustaja seuraisi poliitikoiden puheita lännessä, myös Suomessa.
Tästä on jo olemassa esimerkkejäkin kun jokin valtio on saatu vetäytymään nopeasti operaatiosta aiheuttamalla riittävät tappiot.
 
Top