Miten nykytilanteessa realistisesti pystyttäisiin nopeasti kasvattamaan puolustusvoimien omaa suorituskykyä?

-Ensimmäisenä ja tärkeimpänä: Natoon liittyminen.

- Dronet. Suomessa pitäisi alkaa kehittämään noita itsekin.
- M23:n, uuden AR-10 kiväärin valmistuksessa, valmistuslinjat käyntiin kunnolla.
- Optiikkaa ja lämpökameroita.
- Ilmavoimien ohjukset yms jotka yhteensopivia F-35n kanssa.
-Reserviläisille lupapolitiikka omien kiväärien hankkimiseen helpommaksi.

Pidemmällä tähtäyksellä, tehdä Suomesta eräänlainen Israel, joka pystyy myös itse kehittämään aseita ja asejärjestelmiä ja myymään niitä muille. Tuo on erittäin kannattavaa liiketoimintaa, jos sen tekee oikein ja "oma" asejärjestelmä on aina turvallisin vaihtoehto.
 

Puolustusvoimain komentaja Timo Kivinen: Kertausharjoitusten määrää lisätään ja armeija palkkaa lisää väkeä​

Venäjän hyökkäys avaa uusia rahahanoja Puolustusvoimille jopa satojen miljoonien eurojen edestä. Armeija tarvitsee enemmän upseereita mutta myös siviilejä ollaan palkkaamassa lisää.

"...suunnitteilla on nykyisen materiaalin käyttövarmuuden parantaminen, uushankinnat, ampumatarvikkeet, kertausharjoitusten lisääminen ja jo puolustusselonteossa tunnistettu lisähenkilöstön tarve."


www.hs.fi

HS-haastattelu | Kertausharjoitusten määrää lisätään, sanoo Puolustusvoimain komentaja Timo Kivinen

Venäjän hyökkäys avaa uusia rahahanoja Puolustusvoimille jopa satojen miljoonien eurojen edestä. Armeija tarvitsee enemmän upseereita mutta myös siviilejä ollaan palkkaamassa lisää.
www.hs.fi www.hs.fi


Monien toivomaan suuntaan ollaan siis menossa. Myös siis tarvikehankintojen osalta.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Puolustusvoimat toimii puolustuskiinteistöjen tiloissa ja vuokra määrittyy tilan kulujen mukaan tuotto% ollessa 0.4%.
Puolustuskiinteistöt ovat Senaatin tytäryhtiö eli PV:lla ja Poliisilla eri vuokranantajat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voihan olla, että nuo ovat hyviä järjestelyjä ja tuovat vain näkyville kiinteistöjen todelliset kustannukset eivätkä esimerkiksi päästä pv:tä ja poliisia kerryttämään piilossa korjausvelkaa, joka on sitten "pakko" maksaa vaikka lisäbudjetista. Ei minulla ole Senaatti-järjestelystä mitään oikeaa tietoon perustuvaa kritisoitavaa, heitin vaan turhautuneen roiskaisun. Nyt kun mietin asiaa, niin tavallisten siviilikerrostalojen parissa pahimmat pommit ovat oman kokemukseni perusteella sellaisia, jotka talon asukkaat itse omistavat. Isot omistajat tekevät taloihinsa peruskorjauksia -- tavalliset ihmiset eivät juuri koskaan. Sikäli Senaatti-konsepti voi olla erittäinkin hyvä.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Voihan olla, että nuo ovat hyviä järjestelyjä ja tuovat vain näkyville kiinteistöjen todelliset kustannukset eivätkä esimerkiksi päästä pv:tä ja poliisia kerryttämään piilossa korjausvelkaa, joka on sitten "pakko" maksaa vaikka lisäbudjetista. Ei minulla ole Senaatti-järjestelystä mitään oikeaa tietoon perustuvaa kritisoitavaa, heitin vaan turhautuneen roiskaisun. Nyt kun mietin asiaa, niin tavallisten siviilikerrostalojen parissa pahimmat pommit ovat oman kokemukseni perusteella sellaisia, jotka talon asukkaat itse omistavat. Isot omistajat tekevät taloihinsa peruskorjauksia -- tavalliset ihmiset eivät juuri koskaan. Sikäli Senaatti-konsepti voi olla erittäinkin hyvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Syy miksi senaatti on mentiin oli juuri tuo korjausvelka, mutta VM alkoi ahneeksi ja määritti senaatille 9% tuottovelvoitteen, jolloin esim PV:n kiinteistömassalla sekä korjaaminen että käyttö alkoivat syödä budjettia enemmän ja enemmän.

Mielenkiintoinen piirre oli myös se, kun PV korjasi kiinteistöjä omalla rahalla, niin senaatti vastaavasti korotti vuokraa koska tila oli paremmassa kunnossa kuin vuokrattaessa.

Nyt PV osalta tilanne lienee hallinnassa ja tiloja korjataan toki vuokra nousee, mutta käytettävyys myös paranee.

Poliisi kamppailee edelleen Senaatin kanssa ja kuvittelen että lähivuosina kaikki voimaviranomiset siirtyvät puolustuskiinteistöjen alle toimitilojensa kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Mikfin70 kirjoitti:
Syy miksi senaatti on mentiin oli juuri tuo korjausvelka, mutta VM alkoi ahneeksi ja määritti senaatille 9% tuottovelvoitteen, jolloin esim PV:n kiinteistömassalla sekä korjaaminen että käyttö alkoivat syödä budjettia enemmän ja enemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tuotto on määritelty vakioksi niin korjauskuluthan maksaa vuokralainen.
Mikfin70 kirjoitti:
Mielenkiintoinen piirre oli myös se, kun PV korjasi kiinteistöjä omalla rahalla, niin senaatti vastaavasti korotti vuokraa koska tila oli paremmassa kunnossa kuin vuokrattaessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos taas korjaaminen nostaa kiinteistön arvoa niin se ei perustu tuottoarvon laskelmaan vaan markkina-arvoon.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Jos tuotto on määritelty vakioksi niin korjauskuluthan maksaa vuokralainen.

Jos taas korjaaminen nostaa kiinteistön arvoa niin se ei perustu tuottoarvon laskelmaan vaan markkina-arvoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olenko muuta väittänyt, kun että intti maksaa vuokrissa kasarmien ja muiden tilojen korjaukset? PV:n rahat vain upposivat toimintaan joka ei ole maanpuolustusta.

Miten määritetään markkina-arvo kasarmille vai vaikka hävittäjäsuojalle tai mineriittipintaiselle varastolle Ähtärissä? Ei nuo kovin kalliita ole olleet, kun niitä on realisoitu.
 
Yksi seikka joka tuli mieleen on tarkka-ampuja toimen kehittäminen, Suomessa on valmiina yli 300000 metsästäjää joista varmasti ainakin 1/5 kuuluu vielä sodanajan joukkohin. Ja vajaa puolet reserviin. Näistä reserviläisistä varmasti saatais muokattua varsin kyvykkäitä tarkka-ampuja joukkoja joilta löytyy suorituskykyistä kalustoa aseista varusteista (autot maastopuvut radiot paikantimet yms) aina henk.koht suorituskykyyn saakka. Tällöin partio operoisi tutulla kalustolla, ehkä tarvitaan yks m23 ja modernisoitu rk. Mutta tärkeämpi olis kouluttaa yksikkö yhteistoimintaan muiden osastojenkanssa ja tulenjohtoon vai onko se -ohjausta, sekä moderniin radioliikenteeseen.

Minusta varsin pienillä panostuksilla ja vapaaehtois voimilla saataisiin varsin hyvä pelote 30-50 vuotiaista reserviläisistä.
 
Henkilökunnan määrän lisäys, jonka jälkeen pystyy lisäämään kertausharjoituksia.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Olenko muuta väittänyt, kun että intti maksaa vuokrissa kasarmien ja muiden tilojen korjaukset? PV:n rahat vain upposivat toimintaan joka ei ole maanpuolustusta.

Miten määritetään markkina-arvo kasarmille vai vaikka hävittäjäsuojalle tai mineriittipintaiselle varastolle Ähtärissä? Ei nuo kovin kalliita ole olleet, kun niitä on realisoitu.
Klikkaa laajentaaksesi...
En minä sanonut sinun olevan väärässä. Kerroin vain että yhtälöön kuuluu mainitsemani tekijät. Väittämämme tai keskustelumme pointit eivät kumoa toisiaan. Varaston Ähtärissä markkina-arvo on kutakuinkin nolla - toki maalla käytettävyyden suhteen voi olla jokin arvo.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Vuora-arvo ko varastolla ei ole nolla..
Klikkaa laajentaaksesi...
Vuokra-arvoa ei ole olemassa - on vain tuottoarvo. Tuotto-odotus jotta se kiinnostaa sijoittajia Ähtärissä pitää olla ainakin 12% ja se määräytyy markkinavoimin. Jos sillä ei saada vuokralaista määräytyy arvo/vakuus markkina-arvolla joka on liki nolla (maan arvo, purkukustannukset ymv poislukien) koska ostajia ei ole.
 
Viimeksi muokattu:
Average Joe kirjoitti:
tarkka-ampuja toimen kehittäminen, Näistä reserviläisistä varmasti saatais muokattua varsin kyvykkäitä tarkka-ampuja joukkoja joilta löytyy suorituskykyistä kalustoa aseista varusteista (autot maastopuvut radiot paikantimet yms) aina henk.koht suorituskykyyn saakka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tämä etene jo aika hyvin? Lehdissä on kerrottu Puolustusvoimien omasta satsauksesta tarkka-ampujan kalustoon ja onhan niillä reserviläisillä omatkin aktiviteettinsa.
Vaikuttaa olevan ihan voimissaan tuoreen materiaalin perusteella.

.
 
  • Tykkää
Reactions: zlm
tiedotusosasto kirjoitti:
Vuokra-arvoa ei ole olemassa - on vain tuottoarvo. Tuotto-odotus jotta se kiinnostaa sijoittajia Ähtärissä pitää olla ainakin 12%. Jos sillä ei saada vuokralaista määräytyy se markkina-arvolla joka on liki nolla (maan arvo, purkukustannukset ymv poislukien) koska ostajia ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, menee niin taloustieteeksi, että totean vain PV:n maksavan melkoista vuoraa tilasta, jota ei käytetä ja jota ei voi purkaa pois koska vuokrasopimus ei sitä mahdollista.
Nuo on tiloja joista luovutaan heti, kun voi.
 
Mikfin70 kirjoitti:
No, menee niin taloustieteeksi, että totean vain PV:n maksavan melkoista vuoraa tilasta, jota ei käytetä ja jota ei voi purkaa pois koska vuokrasopimus ei sitä mahdollista.
Nuo on tiloja joista luovutaan heti, kun voi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä olet täsmälleen oikeassa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top