Miten nykytilanteessa realistisesti pystyttäisiin nopeasti kasvattamaan puolustusvoimien omaa suorituskykyä?
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Nyt voisi modernisoida lisää RK:ta ja laittaa PKM:iin optiikkaa, erityisesti uutta aimpointtia jossa kohdistukset eri matkoille ja siihen taakse kääntyvä 3x-suurentaja ja molempiin aseisiin vihreä cerakote pinta. Glockeihin panssarinläpäisypatruunoita.
Gyllis1
Respected Leader
No nyt ollaan kalustopuutteiden ytimessä.
jtsaari2004
Majuri
Jep. Tehokkuutta lisännee tavanomaisestakin se, miten kh:t kertovat maanpuolustustahdosta. Ryssä arvioi omaa ja vihollisen toimintaa kuitenkin ja jos uutiset yhtään pitävät paikkaansa, tulee arvioraportissa painottumaan ukrainalaisten maanpuolustustahto. Bunkkerissa: "Entä suomalaiset? --Toveri presidentti, öö, tuota... --Toveri presidentti, Suomessa on jonoa kertausharjoituksiin!"
Leopard 2A6 ja CV90 Saab barracuda naamioverkot. Toimitukset alkaisivat mahdollisesti parissa viikossa tilauksesta.
ak.tied
Greatest Leader
IL:n tiedot: Välittömät asetoimitukset ja sodan ajan täydennysvarmuus pääaiheina Yhdysvaltain ja Suomen syvenevässä suhteessa
Suomi tavoittelee Yhdysvallat-suhteessaan vahvempaa asemaa kuin käytännön liittolaismailla keskimäärin on läntisen supervallan kanssa.
www.iltalehti.fi
Pääministeri Marin: Nato-jäsenyydestä keskustellaan kevään aikana – puolustus- ja energiamenojen lisäämisessä kyse sadoista miljoonista
Pääministeri Sanna Marin puhui politiikan toimittajien yhdistyksen tilaisuudessa.
www.is.fi
Eli ilmeisesti satoja miljoonia euroja tulossa lisää puolustukseen.
Pikkurahoja, pitäisi puhua miljardeista.Pääministeri Marin: Nato-jäsenyydestä keskustellaan kevään aikana – puolustus- ja energiamenojen lisäämisessä kyse sadoista miljoonista
Pääministeri Sanna Marin puhui politiikan toimittajien yhdistyksen tilaisuudessa.
Eli ilmeisesti satoja miljoonia euroja tulossa lisää puolustukseen.
Ongelma on se, että miljardien kaataminen ei ole toimiva ratkaisu.
Ensinnäkin Puolustusvoimien hankintahenkilöstöä on rajallinen määrä ja he pystyvät tekemään rajallisen määrän kilpailutuksia, jne.... ja kalustoa vastaanottamassa, käyttöönottamassa ja kalustolle kouluttavaa henkilöstöä on rajallinen määrä, jne... niin ratkaisu ei ole että kaadetaan suppiloon miljardeja, koska sitä rahaa ei välttämättä pystytä käyttämään tehokkaasti.
wargame
Kapteeni
Pääministeri Marin: Nato-jäsenyydestä keskustellaan kevään aikana – puolustus- ja energiamenojen lisäämisessä kyse sadoista miljoonista
Pääministeri Sanna Marin puhui politiikan toimittajien yhdistyksen tilaisuudessa.
Eli ilmeisesti satoja miljoonia euroja tulossa lisää puolustukseen.
Puolustus, energia, turvallisuus=satoja miljoonia.Pääministeri Marin: Nato-jäsenyydestä keskustellaan kevään aikana – puolustus- ja energiamenojen lisäämisessä kyse sadoista miljoonista
Pääministeri Sanna Marin puhui politiikan toimittajien yhdistyksen tilaisuudessa.
Eli ilmeisesti satoja miljoonia euroja tulossa lisää puolustukseen.
Halpuudesta niin tiedä, mutta ainakin se on tarpeellinen ja tehokas. Samalla, kun niitä nostetaan havaitaan lisäkouluttajien tarve. Esikuntahiippailijoita ehkä joudutaan ulkoiluttamaan tai käyttämään reserviläisiä kouluttajina.
Heh. Eikä tuossa nyt alkuosaltakaan aivan ytimissä olla. Mieluummin optiikkaa seuraavaan rynkkymalliin kuin näihin vanhoihin. Ja PKM konekivääreihin mieluummin suoraan valonvahvistajia/lämpötähtäimiä. Punapiste käännettävällä suurentajalla ei nosta suorituskykyä kovin ihmeellisesti. Jopa minä (vanha puusilmä) kykenen ampumaan PKM avoilla hyvin.
Miksi pitää kilpailuttaa jos on rahaa ostaa paras järjestelmä? Kyllä puolustusvoimilla rahareikiä on jo käytössä oleviin järjestelmiin, lisää risteilyohjuksia, tykistön aseistusta, jalkiväen varustusta jne.
Turha pihtailla ettei käy kuin ennen talvisotaa, tavaraa ei ole enää kaupan.
Huhta
Greatest Leader
Normaaleista hankintaprosesseista pitää pystyä joustamaan tilanteen ollessa poikkeuksellinen. Tässä tulee kysymykseen "Urgent Operational Requirement".
Ylipäätään on mahdollista upottaa isoja summia kalustoon, jolle on identifioitu tarve ja josta on olemassa sopimukset vailla allekirjoitusta. Valonvahvistimia koskeva optio yhtenä esimerkkinä ja K9-optio toisena sekä Gabriel-optio kolmantena.
Jo käytössä olevan kaluston lisähankinnat olisivat helppoja ja suhteellisen varmoja monilta osin. Vaatetus, suojavarusteet, miinat (meri ja panssari), pistoolit, tarkkuuskiväärit, epäsuoran ja vaunujen ampumatarvikkeet, Spiket, NLAW:t, AMRAAM:t...
Optimitilanteessa toki seurataan aina suunnitelmia ja tehdään kaikki hankinnat mahdollisimman huolellisesti ja tasapaino säilyttäen. Mutta jos rahaa tuleekin yllättäen lisää, niin se pitää pystyä käyttämään. Jälkipolvet eivät anna sitä anteeksi, että rahat jäävät käyttämättä jahkailun vuoksi.
jtsaari2004
Majuri
Pääministeri tuossa taannoin näytti virkamiehistölle, mitä käy jos menee pieleen. Viesti meni tuhannen varmasti perille.
Huhta
Greatest Leader
Luulen, että puolustusvoimat hoitaa diilinsä ihan vakiintuneiden alan toimijoiden kanssa. Ei tarvetta Tiinalle ja Onnille.
jtsaari2004
Majuri
.. eli suomeksi ei jousta normaaleista hankintaprosesseista.
Huhta
Greatest Leader
Normaali hankintaprosessi = tietopyynnöt, evaluaatiot, tarjouspyynnöt, hintaneuvottelut ja tuhat muuta asiaa.
Normaalissa on silti törmätty monesti ongelmiin, esim. Crotale, Marksman, Orbiter II, NH90 ja niin edelleen. Nopeutetulla menettelyllä taas on hankittu menestyksekkäästi mm. Brewsterit.
jtsaari2004
Majuri
Tämä on mielenkiintoinen havainto. Tosiaankin! Nykyinen skapparikaarti riittää pyörittämään nykyisenlaista verraten vähäistä koulutusmäärää. Kertausharjoituksien merkittävä lisääminen merkitsee kunkin harjoituksen osalta kantahenkilökunnan määrän merkittävää vähenemistä.
AWACS:in voisi saada nopeaa, jos käytettäisiin CASA:sta jäljellä olevan neljän CASA:n optio, ja otettaisiin ne sillä AWACS-varustuksella, jonka tutkan on suunnitellut ELTA.