Miten nykytilanteessa realistisesti pystyttäisiin nopeasti kasvattamaan puolustusvoimien omaa suorituskykyä?

AWACS:in voisi saada nopeaa, jos käytettäisiin CASA:sta jäljellä olevan neljän CASA:n optio, ja otettaisiin ne sillä AWACS-varustuksella, jonka tutkan on suunnitellut ELTA.

Milloin niitä Casoja hankittiin, eikö siitä ole jo yli 10 vuotta? Optio on varmaan umpeutunut aikapäiviä sitten, mutta toki tuotannossa olevaa konetta varmasti myydään halukkaalle ostajalle yhä edelleen.

Veikkaan kuitenkin, että Yhdysvalloista saisi nopeammin Hawkeyen tai Wedgetailin. Ne ovat jo valmiiksi palveluskäytössä olevia järjestelmiä, ei prototyyppi-asteella.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Hawkeye voisi meillä mennä paremmin, kun pitäisi kuitenkin maantietukikohdista operoida.

4-5 Hawkeyta olisi sellainen riittävän hyvä määrä. Sama mitä tukialuksillakin.
 
Yksi ainakin tehoa tuova toimenpide olisi pitää hetken (niin kauan kun kestävät) Hornetien infra kunnossa päällekkäin 2025 alkavien F35 toimitusten.

Taitaa olla vähän niin kuin luonnostaankin infra päällä sinne vuoteen 2030 asti, ja toisaalta taas täydellä teholla se ei pysty pyörimään, kun henkilöstöä koulutetaan ja siirretään uuden konetyypin käyttöön.

Mutta ei tässä mitään hätää ole, jahka F-35:t alkavat saapua. Venäjän ilmavoimien toiminta Ukrainassa on sitä tasoa, että huhhuh.
 
Luulen, että puolustusvoimat hoitaa diilinsä ihan vakiintuneiden alan toimijoiden kanssa. Ei tarvetta Tiinalle ja Onnille.
Perusressukin varmaan pukee taisteluun mieluummin jotain hiukan luotettavampaa kuin kiinalaisen luotiliivin mallia Onni Sarmaste…

Mulla muuten oli kyseenalainen kunnia tavata tämä ympäripäissään Katajanokan rauhaa tärvännyt pisnismies viime syksynä kun olimme lähdössä asiakkaan kanssa merelle. Herralla on komea paatti mutta käytetyn auton ostaisin joltain toiselta.
 
Nemoa ei kukaan vielä halunnut?
6x6 alustalla saisi myös vaunun tuotantolinjaa kasvatettua. Tilauksien suuntautumista kotimaisiin toimittajiin/tuotantoon pitäisin tärkeänä, oli ne sitten mitä vaan.



awacs tuen koittaisin pyytää ruottalaisilta omilla koneillaan.
 
- Kertausharjoituksia, paljon.
- Ammuksia tykistölle, jalkaväkiaseisiin, valtava määrä.
- NLAW + Stinger lisää heti paljon.
- Miinoja lisää suunnaton määrä. Suunnaton määrä ja myöskin uusia älymiinoja. Ainiin ja irti Ottawan sopimuksesta heti.
- NATO jäsenyys / turvatakuut.
 
Yksi erityinen tarve PV:llä selvästi on, jatkuva itku kuivan ja lämpimän varastotilan kalleudesta. Perkele rakentakaa sitä nyt sitten lisää... :devilish:
Senaatti Kiinteistöt tekee siitä kultaa kalliimpaa. Sama ongelma koskee poliisiakin. Ei omista asemia, vaan vuokraa niitä Senaatilta -> joutuu muuttamaan taivasalle. Tämän jos osaat korjata, niin hyvän teon teet!
 
Pikkurahoja, pitäisi puhua miljardeista.
Mukaanlukien HX-toteuma ja tämän ulkopuolella oleva korotus ja mikäli tuon uutisoinnin "satoja miljoonia", mittaluokka oikeaan osuu. Niin ei tuo jo tälle vuodelle aiemmin korotetun budjetoinnin kanssa, pelkästään näennäinen muka-korotus ole. Toki omissa toiveissani, kertaluontoinen ylimääräinen budjetti olisi eri luokkaa, puolustusmäärärahojen tasokorotuksen lisäksi. Katsotaan mitä saavat päätetyksi.

pikaedit: tjaa, tuossa olikin, ainakin otsikoinnin mukaan kyse "puolustus- ja energiamenojen lisäämisessä kyse sadoista miljoonista", myös energiasta. https://www.is.fi/politiikka/art-2000008669361.html

 
Senaatti Kiinteistöt tekee siitä kultaa kalliimpaa. Sama ongelma koskee poliisiakin. Ei omista asemia, vaan vuokraa niitä Senaatilta -> joutuu muuttamaan taivasalle. Tämän jos osaat korjata, niin hyvän teon teet!
Puolustusvoimat toimii puolustuskiinteistöjen tiloissa ja vuokra määrittyy tilan kulujen mukaan tuotto% ollessa 0.4%.
Puolustuskiinteistöt ovat Senaatin tytäryhtiö eli PV:lla ja Poliisilla eri vuokranantajat.
 
Back
Top