"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???

[ak.tied]

Miksi Japanissa ja Singaporessa ei ole maahanmuuttajien kansoittamia ongelmalähiöitä, mutta miksi Ruotsissa ja Belgiassa on?

Sinne mennään oikeisiin töihin, ei elämään sosiaaliturvalla. Singapore ei ota pakolaisia ja työvoimalle on kiintiöt ja laatuluokitus. Japani taas on varsinkin kuuluisa nihkeästä maahamuuttopolitiikasta. Euroopassa taas ollaan ovet, haarat ja lompakot levällään haalimassa maapallon tuottamattomimpia aineksia de facto yhteiskunnan taakaksi, vaikka virallinen liturgia on suurta tulevaisuutta lupaillutkin.

edit: tuskin kaikki maahanmuuttaja-aines em. valtioissakaanpelkkää kultaa vuolee.

 

[ak.tied]

Pistetääs tähän hieman perspektiiviä. Japanilaisia on 125 miljoonaa.

Japan considers doubling number of refugees to 60 starting in 2020

Japan considers doubling number of refugees to 60 starting in 2020

The government will review its policy of receiving refugees only from Myanmar under the program led by the UNHCR, while also promoting their settlement in areas beyond Tokyo.

www.japantimes.co.jp

 

[Tetra]

Tykkää niiden naisista?

En kiistä tätä, mutta tämä ei varsinaisesti ole relevanttia kiinalaisten maahanmuuttajien kannalta. Kiinalaiset ovat kooltaan merkittävä, hyvin sopeutunut maahanmuuttajaryhmä. Maan valtavasta väestöstä löytyy paljon potentiaalisia emigrantteja. Sinänsä tietysti monikulttuurisuus on paljon laajempi asia kuin vain kiinalaiset, joten ei heihin ole pakko keskustelussa keskittyä, vaikka heistä onkin paljon keskusteltu.

 

[YliKoo]

Erityisesti Pohjoismaissa on ulkomailla syntyneiden ja kantaväestön työttömyysasteissa suuri ero. Suomessa 7,0, Tanskassa 5,5, Norjassa 5 ja Ruotsissa 11,8 prosenttiyksikköä. Näitä voi verrata vaikka Yhdysvaltojen -0,6 prosenttiyksikköön. Osaatko sanoa miksi Pohjoismaissa ero on näin suuri? Pohjoismaita on tupattu pitämään tasa-arvoisina yhteiskuntina, mutta tässä asiassa Yhdysvallat voidaan mieltää tasa-arvoisemmaksi. Miksi sosiaalidemokraattiset Pohjoismaat eivät onnistu maahanmuuttajien kotouttamisessa?

No tuota ei nyt ole vaikea päätellä

 

[Talvela]

En kiistä tätä, mutta tämä ei varsinaisesti ole relevanttia kiinalaisten maahanmuuttajien kannalta. Kiinalaiset ovat kooltaan merkittävä, hyvin sopeutunut maahanmuuttajaryhmä. Maan valtavasta väestöstä löytyy paljon potentiaalisia emigrantteja. Sinänsä tietysti monikulttuurisuus on paljon laajempi asia kuin vain kiinalaiset, joten ei heihin ole pakko keskustelussa keskittyä, vaikka heistän onkin paljon keskusteltu.

Katso liite: 42652

Jos minäkin miettisin tiukasti vain omaa etuani niin tuottaisin maahan miljoonia Itä-Aasialaisia naisia, hieno että myönsit toimivasi liberaalin ideologian mukaisesti, omat etusi tiukasti mielessä.

 

[ak.tied]

Miksi sosiaalidemokraattiset Pohjoismaat eivät onnistu maahanmuuttajien kotouttamisessa?

Katso maahanmuuton jakaumaa ja mistä niitä tulijoita haalitaan ja kuinka paljon. Vastaus on siinä.

Liikaa kerralla, vääriltä ja yksipuolisilta alueilta ja laajalti varmaan vääränlaisilla motivaatiolla varustettuja yksilöitä. Kun sieltä pitää itse tulla, eikä valintaa lähtöpäässä tehdä, niin sieltä tulee aika sakeasti niitä, jotka ovat vahvimman oikeudella itselleen tiensä euroopan rantaan raivannut.

 

[Tetra]

Jos minäkin miettisin tiukasti vain omaa etuani niin tuottaisin maahan miljoonia itä-aasilaisia naisia, hieno että myönsit toimivasi liberaalin ideologian mukaisesti, omat etusi tiukasti mielessä.

Sellaisia motiiveja minulla ei ole. Työllisyys- ja rikostilastot edellä mennään. Suomessa ja muualla lännessä asuu jo nyt sen verran paljon itäaasialaisia että toisen sukupolven itäaasialaisia naisia, ettei minun tarvitse antaa maahanmuuttopoliittisten mielipiteiteni muodostua tälläisten asioiden takia. Lienee myös syytä todeta, että myös suomalaiset sekä muut pohjoismaalaiset naiset ovat ihan miellyttäviä tapauksia.

 

[Passi]

Pistetääs tähän hieman perspektiiviä. Japanilaisia on 125 miljoonaa.

Japan considers doubling number of refugees to 60 starting in 2020

Japan considers doubling number of refugees to 60 starting in 2020

The government will review its policy of receiving refugees only from Myanmar under the program led by the UNHCR, while also promoting their settlement in areas beyond Tokyo.

www.japantimes.co.jp

Ja nyt voidaan sitten ihmetellä, että kuinka ihmeessä siellä Japanissa ei ole ongelmalähiöitä. Miksi maahanmuuttajat kotiutuu hyvin.





Onkohan hylätyt jääneet lonnimaan maisemiin?

 

[Nhhk]

Ruotsissa tapahtuu pommi-iskuja vähän väliä, mutta ei Ruotsinkaan tilanne ole sisällissota. Mikään ei estä Euroopan turvallisuustilanteen heikentymistä. Juuri luin uutisen Berliinin tyrmistyttävistä raiskausluvuista. Mutta ei sisällissotaa sentään tarvitse odottaa.

Ja tämäkö on se tavoitetila, yleistä levottomuutta ja naisten oikeuksien polkemista kunhan ei tule sisällissotaa?

 

[Talvela]

Ja tämäkö on se tavoitetila, yleistä levottomuutta ja naisten oikeuksien polkemista kunhan ei tule sisällissotaa?

On tosiaan aika sumeaa logiikkaa.

 

[baikal]

Kiinan kommunistipuolueen talutushihnaan kytketyt kiinalaiset Suomessa eivät mahdollisesta kansalaisuudestakaan huolimatta ole suomalaisia, vaan kiinalaisia

Älä hyvä ihminen sotke realismilla läpi lyönyttä Unelmaa.

Kiina harjoittaa raakaa ja häikäilemätöntä vakoilua kaikilla elämänaloilla. Silmien ummistaminen siltä tosiasialta on kyllä kuin housuun pissisi ja odottaisi märissä housuissa seuraavaa kvartaalia. Kiina ei lähetä länteen mitään proleja vaan sitä -lännen rajattomasti- himoitsemaa koulutettua ja lahjakasta ihmispääomaa. Ja kas, he sijoittuvat johonkin muuhun kuin luudanvarteen ja siinäpä on paketti valmis, silvuplee.

Diktatuureista tulevat ihmiset ovat oman kotimaansa käskynalaisia riippumatta omista mielihaluista. Jos temppuilet, niin kotona oleva omaisjoukko saa tuta nahoissaan. Tai itse. Tänne tulee väkeä muistakin diktatuureista, ikävä kyllä toi naapurikin käsittää asian niin, että venäläinen on aina venäläinen asuipa hän vaikka Alfa-kentaurin takana.

 

[baikal]

On tosiaan aika sumeaa logiikkaa.

On. Täysin käsittämätöntä. Asiat ovat ihan ok, kunhan ei synny avointa sisällissotaa. Voi kiesus.

 

[Talvela]

Älä hyvä ihminen sotke realismilla läpi lyönyttä Unelmaa.

Kiina harjoittaa raakaa ja häikäilemätöntä vakoilua kaikilla elämänaloilla. Silmien ummistaminen siltä tosiasialta on kyllä kuin housuun pissisi ja odottaisi märissä housuissa seuraavaa kvartaalia. Kiina ei lähetä länteen mitään proleja vaan sitä -lännen rajattomasti- himoitsemaa koulutettua ja lahjakasta ihmispääomaa. Ja kas, he sijoittuvat johonkin muuhun kuin luudanvarteen ja siinäpä on paketti valmis, silvuplee.

Diktatuureista tulevat ihmiset ovat oman kotimaansa käskynalaisia riippumatta omista mielihaluista. Jos temppuilet, niin kotona oleva omaisjoukko saa tuta nahoissaan. Tai itse. Tänne tulee väkeä muistakin diktatuureista, ikävä kyllä toi naapurikin käsittää asian niin, että venäläinen on aina venäläinen asuipa hän vaikka Alfa-kentaurin takana.

Venäjällä että Kiinalla on sama tapa tunkeutua muihin maihin ja yhteiskuntiin, lonkeroina toimivat sekä tiedustelupalvelut että järjestäytynyt rikollisuus, kaikki osa samaa organismia.

 

[Talvela]

On. Täysin käsittämätöntä. Asiat ovat ihan ok, kunhan ei synny avointa sisällissotaa. Voi kiesus.

Omalla ja monien muiden logiikalla katsovat ennemmin korttinsa avoimessa sisällisodassa.
Veikkaan kyllä että Tetran ennustus on lähempänä todellisuutta, matalan intensiteetin kiirastuli ja kadotus tuleville sukupolville.

 

[Tetra]

Ja tämäkö on se tavoitetila, yleistä levottomuutta ja naisten oikeuksien polkemista kunhan ei tule sisällissotaa?

En kutsuisi tavoitetilaksi.

 

[Tetra]

Kiina ei lähetä länteen mitään proleja vaan sitä -lännen rajattomasti- himoitsemaa koulutettua ja lahjakasta ihmispääomaa. Ja kas, he sijoittuvat johonkin muuhun kuin luudanvarteen ja siinäpä on paketti valmis, silvuplee.

Juuri näin. Juuri tämän syyn takia kiinalaisia maahanmuuttajia soisi näkevän enemmänkin Suomessa. Suomen on tehtävä parhaansa houkutellaakseen näitä lahjakkuuksia.

B-luokan agenttitarinat jätän omaan arvoonsa.

 

[Lapinukko]

Venäjällä että Kiinalla on sama tapa tunkeutua muihin maihin ja yhteiskuntiin, lonkeroina toimivat sekä tiedustelupalvelut että järjestäytynyt rikollisuus, kaikki osa samaa organismia.

Supo on varoitellut aiheesta jo vuosituhannen vaihteesta lähtien. Erityisesti esimerkiksi korkeakouluja. Ja sieltähän on paljastunut kaikenlaista.

Omat tuntemukseni ovat että Kiinan kanssa katosi järki joskus 10 vuotta sitten.. suurella yleisöllä, medialla ja yrityksillä siis

Kun tänne saapuu kommunistisesta maasta - tai diktatuurista - ihminen niin me emme mitenkään voi tietää kuinka häntä saatetaan esimerkiksi kiristää, tai mitä etuja hän saa jos käyttää luottamustamme väärin.

Mutta demokratiasta tuleva vieraan maan kansalainen, niin harvemmin häntä pakottaa täällä rikoksiin muu kuin esimerkiksi jokin rikollisjärjestö tai oma valinta. Ei se valtio josta hän on kotoisin.

 

[Tetra]

Jostain syystä alla olevaan kysymykseen tuntuu olevan kovin vaikea vastata. Yksinkertainen kysymys, johon ei kuitenkaan kukaan halua vastata. Miksi? Miksi tähän kysymykseen vastaaminen koetaan niin kiusalliseksi, ettei siihen kehdata vastata?

Millaisesta lähtökohdasta lähtee muiden foorumilaisten maahanmuuttopoliittiset mielipiteet? Kiinalaiset sopeutuvat ilmeisen hyvin, mutta foorumilaiset eivät ilmeisesti heitä kaipaa (?), joten ilmeisesti foorumilaiset ajattelevat eri tavoin kuin minä. Olen kiinnostunut tietämään mikä ohjaa muiden foorumilaisten maahanmuuttopoliittisia näkemyksiä ja miksi kiinalaisiin suhtaudutaan nuivasti.

Kukaan ei aikuisten oikeasti usko kaikkien kiinalaisten olevan vakoilijoita. Sitä paitsi suomalaisille tiedusteluviranomaisille juuri annettiin laajemmat valtuudet. Tietysti jos heidän työpäivänsä kuluu naapurien ja vaimon salarakkaiden sähköpostien urkinnassa, niin sitten asia on erikseen..

 

[Rauhantekijä]

Lisäisin otsikkoon vielä pari sanaa ja adjektiivia jotka näköjään liittyvät aiheeseen. Ne ovat viranomaisten sensuuri ja arkuus, jotka tulevat monikulttuurisuuden mukana..
Perustelen lisäilmiötä kirjoituksella jonka @miheikki linkitti tuonne toisaalle Britanniaa koskevaan aiheeseen. Sama kuitenkin näkyy Suomessakin.

Viranomaiset salanneet monikulttuuriset seksipedofiliajengit UK:ssa

Entinen poliisi paljastaa, että tapausten tukiminen oli kiellettyä poliisissa.

maanpuolustus.net

Irroitan siitä tähän "sensuuri ja arkuus" viittaukseen osoittavat kohdat:

Päättäjien passiivisuus

ongelma on se, että groomausjengit ja heidän uhrinsa edustavat eri etnisiä ryhmiä. Niinpä hallitus, sosiaaliviranomaiset ja poliisi eivät uskalla tehokkaasti puuttua ongelmaan, jottei heitä syytettäisi rasismista. Pelkona voi olla myös etnisten mellakoiden syntyminen. Niinpä on nähty turvallisemmaksi uhrata groomausjengien uhreiksi joutuvat tytöt kuin vaarantaa hauras yhteiskuntarauha.

Ongelma ei ole Suomessa vielä paisunut vastaaviin mittasuhteisiin kuin Britanniassa, mutta ongelma on jo olemassa. Britannian suurimpia virheitä on ollut salata asiaa koskeva informaatio suurelta yleisöltä. Vaikka tätä on perusteltu yhteiskuntarauhan säilyttämisellä, hintana on ollut kymmenien tuhansien nuorten elämän rikkoutuminen.
Päättävissä asemissa olevat ihmiset ovat usein kiinnostuneempia oman valtansa ja etujensa säilyttämisestä kuin puolustuskyvyttömän ihmisryhmän suojaamisesta. Siksi tarvitaan avointa yhteiskunnallista keskustelua, joka ei salli poliitikkojen ja viranomaisten paeta vastuutaan nuorten elämän suojaamisesta.
.

 

[Nhhk]

Jostain syystä alla olevaan kysymykseen tuntuu olevan kovin vaikea vastata. Yksinkertainen kysymys, johon ei kuitenkaan kukaan halua vastata. Miksi? Miksi tähän kysymykseen vastaaminen koetaan niin kiusalliseksi, ettei siihen kehdata vastata?

Millaisesta lähtökohdasta lähtee muiden foorumilaisten maahanmuuttopoliittiset mielipiteet? Kiinalaiset sopeutuvat ilmeisen hyvin, mutta foorumilaiset eivät ilmeisesti heitä kaipaa (?), joten ilmeisesti foorumilaiset ajattelevat eri tavoin kuin minä. Olen kiinnostunut tietämään mikä ohjaa muiden foorumilaisten maahanmuuttopoliittisia näkemyksiä ja miksi kiinalaisiin suhtaudutaan nuivasti.

Kukaan ei aikuisten oikeasti usko kaikkien kiinalaisten olevan vakoilijoita. Sitä paitsi suomalaisille tiedusteluviranomaisille juuri annettiin laajemmat valtuudet. Tietysti jos heidän työpäivänsä kuluu naapurien ja vaimon salarakkaiden sähköpostien urkinnassa, niin sitten asia on erikseen..

Ei ole rikkaus, mutta tarkasti valikoiden ja harkiten olisi mahdollisuus.
eli Ei mitään kymmentä miljoonaa kiinalaista vaan otetaan joka kulttuurista parhaat päältä ja harkiten, mikä siinä tuntuu olevan niin perin vaikeaa?