Ei se ole salaliittoteoria jos siitä on faktaa ainakin ulkomailta ja sieltähän nämä käskynsä ja rahoituksensa hakevat.
"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???
- Viestiketjun aloittaja Pihatonttu
- Aloitus PVM
Ei se ole salaliittoteoria jos siitä on faktaa ainakin ulkomailta ja sieltähän nämä käskynsä ja rahoituksensa hakevat.
Tämä on tietysti henkilökohtainen asia mutta itse keskustelua seurattuani olen tullut siihen lopputulemaan että liika on liikaa. Ihan heti ei tule päivää jona antaisin persulle vaaleissa ääneni. En vaikka maahanmuuton ongelmien esillä pitäminen on sinällään hyvä asia. Sen he kuitenkin tekevät ilman minun ääntänikin
rty19
Greatest Leader
Jos ajattelee että kyseessä on joku kuvitteellinen salaliitto, tuossa on yksi tieto Ruotsin tilanteesta. En tiedä mistä tilastot ovat peräisin tai kuinka luotettavaa tietoa. Jutun kommenttien perusteella joissakin Ruotsin kaupungeissa kantaruotsalaiset ovat vähemmistönä jo nyt.
Monen mielestä tuo mielipide edustaa maanpetosta, samoin kun oman kielen hylkääminen, olet paras esimerkki siitä miten liberaalit palvelevat marxilaisten päämääriä.
Ongelma voi olla todellinen ja vastaavanlainen kehityskulku Suomessakin mahdollinen. Onko se kuitenkaan ollut ruotsalaisten tavoite? Onko joku erityisesti salaa sitä halunnut ja tehnyt myyräntyötä saadakseen asiat tälle mallille?
Keskimäärin muuttoliikkeissä on se ongelma ettei kukaan lähtökohtaisesti halua luopua kulttuuristaan ja siihen tiukasti nivoutuvasta uskonnostaan. Ei etenkään mikäli niiden uudessa kotimaassa aiheuttamiin epäkohtiin ei edes haluta puuttua rasistiksi leimautumisen pelossa tms. Itse tulkitsen tämän silkaksi sinisilmäisyydeksi ja hyvää tahtovien hölmöjen touhuksi. Ei ymmärretä mitä kaikkea asioista seuraa. Ei vaikka todisteet ovat pahimmillaan jo näkyvillä.
On kaksi eri asiaa aiheuttaa epäonnistuneella maahanmuuttopolitiikalla väestörakenteen muutos tai silkkaa pahuuttaan salaliittoilla väestönvaihto.
MeriTJ
Ylipäällikkö
@rty19
"En tiedä mistä tilastot ovat peräisin tai kuinka luotettavaa tietoa."
Tuolta pohjalta ei kannata tänä päivänä varsinkaan muodostaa omaa näkemystään. "Oletus on vituiksi menon äiti" ihan kaikissa asioissa.
Wikipediakin osaa antaa tuohon lähteineen edes jollain tavalla verifioidun tiedon valtiollisiin tilastoihin pohjaten josta äkkiä näkee että Malmössä on paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä mutta tilanne ei ole tuo kuten "tiedossasi" väitetään.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Malmö
Paikkansa pitämätön viestintä tuntee myös nimen valeuutinen ja sellaiseen on helppo mennä retkuun jos sen agenda myötäilee omaa tunnelatausta asiaan.
"En tiedä mistä tilastot ovat peräisin tai kuinka luotettavaa tietoa."
Tuolta pohjalta ei kannata tänä päivänä varsinkaan muodostaa omaa näkemystään. "Oletus on vituiksi menon äiti" ihan kaikissa asioissa.
Wikipediakin osaa antaa tuohon lähteineen edes jollain tavalla verifioidun tiedon valtiollisiin tilastoihin pohjaten josta äkkiä näkee että Malmössä on paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä mutta tilanne ei ole tuo kuten "tiedossasi" väitetään.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Malmö
Paikkansa pitämätön viestintä tuntee myös nimen valeuutinen ja sellaiseen on helppo mennä retkuun jos sen agenda myötäilee omaa tunnelatausta asiaan.
rty19
Greatest Leader
Jos tarkkoja lukuja haluaa esim. eduskuntasalikeskusteluun, niin varmasti pitäisi tarkistaa tiedot paremmin. Mutta se ei ainakaan minulle ole tässä se pointti vaan: Mikä on maahanmuuttajien osuus missäkin kaupungissa - se muuttuu koko ajan ja kantaruotsalaisten tappioksi. Sinun antama Wiki-linkki kertoo " In 2019, approximately 55.5% of the population of Malmö municipality (190,849 residents) had at least one parent born abroad ". Eli kantaruotsalaiset ovat jo vähemmistönä mm. Malmössä. 10 vuoden päästä vielä selvempi tilanne.
Viimeksi muokattu:
Jaa. En tiedä kyseisestä salaliitosta eikä termi väestönvaihto ole kovin usein tullut vastaan informaatiovirrassani, mutta tietysti maahanmuuton myötä väestön koostumus voi muuttua ja on muuttunutkin. Eihän se salaisuus ole, että lukuisissa länsi-eurooppalaisissa maissa maahanmuuttajaväestön osuus väestöstä on kasvanut, joissain kaupunginosissa kantaväestö on vähemmistö. Yhdysvallat on toinen hyvä esimerkki.
Onko väestön koostumuksen muutos hyvä vai huono asia, se riippuu tulijoiden sopeutumisesta uuteen kotimaahansa.
Lapinukko
Respected Leader
Tämä on tietysti henkilökohtainen asia mutta itse keskustelua seurattuani olen tullut siihen lopputulemaan että liika on liikaa. Ihan heti ei tule päivää jona antaisin persulle vaaleissa ääneni. En vaikka maahanmuuton ongelmien esillä pitäminen on sinällään hyvä asia. Sen he kuitenkin tekevät ilman minun ääntänikin
En ole minäkään antanut ääntäni, vielä. Mutta kunhan hallitus perseilee vielä lisää tuomalla ISIS-akkoja ja "all cops are bastards" -porukkaa veronmaksajien kustannuksella, nostaa vielä ei toisen kerran vaan kolmannen kerran polttoaineveroja ja samaan aikaan lapioi rahaa Italiaan jossa mafia ajaa vähemmän verotetuilla autoilla, alkoholi on halpaa ja bensaa riittää ja maa jossa mafia on sekaantunut myös laittomaan maahantuloon niin jossain vaiheessa se mitä yritän väistää on vaan mahdoton väistettäväksi
Hyvä merkki oli kuitenkin viime keväänä, ettei hallitus mennyt viruksenkin kohdalla "Ruotsin mallin mukaan". Jos olisi mennyt niin tässä maassa olisivat asiat todella pahasti vitullaan.
Kauan sitten monikulttuurisuus oli hyvä asia. Ehkä se oli 90-lukua. Niin oli rasisminvastustaminenkin ja naisten oikeuksien ajaminen. Monet asiat vaan pilaantuvat tai ne pilataan.
rty19
Greatest Leader
Varmasti joku on halunnut kasvattaa muualta tulleiden määrää - eihän sitä muuten olisi jatkettu vuosikymmenestä toiseen. Mitä on myyräntyö? Ruotsissa on ollut pitkään asenne että maahanmuutosta saa olla vain yhtä mieltä ja kritisoinnista voi esim. menettää työpaikkansa. Katsoin muutama kuukausi sitten n. tunnin pituisen Ruotsissa tehdyn dokumentin aiheesta, mutta yllätys yllätys muutama viikko julkaisun jälkeen video poistettiin Youtubesta. Siinä useampi ruotsalainen kertoi ihan omalla nimellään mitä tuolla tapahtuu.
Viimeksi muokattu:
Jännä miten Suomessa on toistettu muualla jo aikaisemmin epäonnistunutta politiikkaa.
Eikös nyt olla poistamassa sitä alaikäisten turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten perheenyhdistämisen tulovaatimusta? Keitäs ne alaikäiset yksin tulleet turvapaikanhakijat olikaan - no niitä "erityisen haavoittuvassa asemassa olevia orpolapsia" tietenkin. Melkein 10 000 perheenyhdistystä kehitysmaista joka vuosi ei ole riittävästi.
Ei tuossa ole lainsäätäjän ja viranomaisen puolesta kyse enää pelkästä naiivista hyväntahtoisuudesta.
Ei tuossa ole lainsäätäjän ja viranomaisen puolesta kyse enää pelkästä naiivista hyväntahtoisuudesta.
rty19
Greatest Leader
Jännä miten Saksassa oltiin jo 10 vuotta sitten tätä mieltä ja silti EU:n suunta pysyi samana.
Angela Merkel: German multiculturalism has 'utterly failed'
Chancellor's assertion that onus is on new arrivals to do more to integrate into German society stirs anti-immigration debate
Ja mitä aikaisemmin muutoksesta poikiviin ongelmiin puututtaisiin sitä helpommin se kävisi. Niin kuin aina. Laukalle lähtenyt rasismikeskustelu on tässä suhteessa myrkkyä.
USA on hyvä esimerkki haitoista. Toisaalta siellä on pitkään ollut tapana että vaikkapa New Yorkiin muuttaneet siirtolaiset asuttivat tiettyjä alueita kaupungissa. Jokaiselle merkittävälle ryhmälle riitti omansa. Sekään ei välttämättä ole ongelma jos siellä kuplassa ei aleta soveltaa omia lakeja tms. Eikä silloinkaan välttämättä opittu uuden maan kieltä heti ensimmäisessä polvessa. Ja mitä Australiaan 50-luvulla muuttaneista sukulaisista tiedän niin lapset siellä toimivat tulkkeina kun vanhemmilta ei vain alkanut vuosienkaan jälkeen paikallinen englanti taipua. Töissä kuitenkin pärjättiin suomalaisessa porukassa. Olennaisinta on toinen sukupolvi. Sen myötä homma helposti kaatuu jos kotoutuminen ei näyttäydy houkuttelevana ja hyödyllisenä eikä siihen muodollisesti edes velvoiteta.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Täysin kantaruotsalaiset perheet on vähemmistönä tuon perusteella, ei vielä kantaruotsalaiset yksilöinä tuon mukaan (joka väistämättä toki sekin edessä tuolla kehityskaarella). Tässäkin on taas pieni ero jota sellainen kuka haluaa informaatiovaikuttaa käyttää siten että se hämärtyy. Voi tuntua saivartelulta, mutta ainakin itse käyttäisin informatiovaikuttamisoperaatiossani kaavaa "hyvässä valheessa on 95% totta seassa".
Tältä näyttävät tulevaisuudessa kantaväestön alueet Euroopassa.
En pidä itseäni nerona kun tämän ennustan mutta saatan pitää muita hiukan tyhminä.
Tältä näyttävät tulevaisuudessa kantaväestön alueet Euroopassa.
En pidä itseäni nerona kun tämän ennustan mutta saatan pitää muita hiukan tyhminä.
Jokaisella on omansa. Mielipiteet ja ennusteet ja ne kolmannet jutut.
strelailija
Majuri
Voisiko tuo tilanne Ruotsissa olla alunperin seurausta jonkinlaisesta hienoisesta ylimielisyydestä tai varmuudesta kansankodin paremmuuteen muihin yhteiskuntiin verrattuna? "Lopulta maahanmuuttajat haluavat kaikki olla kaltaisiamme ruotsalaisia, kun näkevät miten hyvin asiat täällä ovat." No, vituix män, joka tapauksessa.
Sen on seurausta marxilaisesta mädätyksestä jota ovat tukeneet hyödylliset idiootit eli liberaali oikeisto.