"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???

Nojatuolistrategi kirjoitti:
Ei tietenkään. Vaikutusvalta riippuu asemasta hierarkiassa.

EU:ssa hierarkia on korkea pyramidi: kunta, valtio/liittovaltio, unioni. Vuorikiipeily pyramidin huipulle on pitkä ja raskas matka. Lopulta harva yltää huipulle.

Siksikin useimmille ihmisille sopii omien ongelmien hoitaminen (mind your own business).

Maailman suurten ongelmien ratkaisu on parempi jättää suurille hierarkioille, joilla on rahaa ja valtaa ratkaista ne (ja markkinoille).
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelmana vaan EU:n tapaisilla jättipyramideillä on mm. se, että ne yrittävät löytää kaikille yhteistä kompromissiratkaisua erittäin monessa asiassa. Niin kuin tämä sama ratkaisu olisi hyvä kaikille. Järkevämpää olisi tunnistaa että kaikki ihmiset eivät halua samaa eivätkä edes kaikki valtiot. Jolloin asiat etenisivät nopeammin ja saataisin aikaan parempia tuloksia jos Bryssel keskittyisi joihinkin tärkeisiin asioihin ja antaisi valtioiden päättää paikallisella tasolla muita asioita. Monissa asioissa kun on mahdollista tehdä yhteistyötä toisten maiden kanssa vaikka kaikissa asioissa ei samaa mieltä olisikaan.

mind your own business sopii hyvin silloin kun johtajiin on luottamusta. EU:n päälliköihin luottamus ei ole huipussaan kun on nähty miten monta kertaa jotain asiaa on ensin markkinoitu yhtenä asiana, mutta ajan kuluessa on saatu selville että todellisuudessa olikin kyse ihan muusta. Nyt neuvoteltavana oleva elvytyspaketti on hyvä esimerkki siitä. Ja lisäksi kun osa EU:n tavoitteista on ideologisesti valittuja jotka eivät ole kaikkien maiden arvostamia.
 
Viimeksi muokattu:
rty19 kirjoitti:
Ongelmana vaan EU:n tapaisilla jättipyramideillä on mm. se, että ne yrittävät löytää kaikille yhteistä kompromissiratkaisua erittäin monessa asiassa. Niin kuin tämä sama ratkaisu olisi hyvä kaikille. Järkevämpää olisi tunnistaa että kaikki ihmiset eivät halua samaa eivätkä edes kaikki valtiot. Jolloin asiat etenisivät nopeammin ja saataisin aikaan parempia tuloksia jos Bryssel keskittyisi joihinkin tärkeisiin asioihin ja antaisi valtioiden päättää paikallisella tasolla muita asioita. Monissa asioissa kun on mahdollista tehdä yhteistyötä toisten maiden kanssa vaikka kaikissa asioissa ei samaa mieltä olisikaan.

mind your own business sopii hyvin silloin kun johtajiin on luottamusta. EU:n päälliköihin luottamus ei ole huipussaan kun on nähty miten monta kertaa jotain asiaa on ensin markkinoitu yhtenä asiana, mutta ajan kuluessa on saatu selville että todellisuudessa olikin kyse ihan muusta. Nyt neuvoteltavana oleva elvytyspaketti on hyvä esimerkki siitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun päivän kalenteria katson, näen lähinnä merkintöjä asioista, jotka itse hoidan.

Kunnalta tulee harvemmin mitään laskuja tai määräyksiä. Valtio muistuttaa koronasta, tiedottaa joistakin laeista ja perii verot.

Mutta en nyt huomaa mitään EU:n määräystä tai laskua, joka tänään pitäisi muistaa. Elvytyspaketista ei taida tällä kertaa herua tililleni mitään.
 
baikal kirjoitti:
Kenellä? Meinaatko, että mamut ovat sössineet koko Ruotsin ihan täydelleen ja kaikki ovat sairaana mamuista? Höpöpöpö. Tavallisella svedulla menee ihan pirukseen hyvin ja taitaa enemmän meitä suomalaisia huolllestuttaa Ruotsin ongelmat kuin ruotsalaisia itseään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta Ruotsissa on selvästi Suomea enemmän sitä että kantaväestöä muuttaa pois suurista kaupungeista kuten Malmöstä tai Tukholmasta (white flight) koska elämä siellä on muuttunut niin erilaiseksi. Joko muutetaan pienemmälle paikkakunnalle tai jopa kokonaan toiseen maahan.
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Kun päivän kalenteria katson, näen lähinnä merkintöjä asioista, jotka itse hoidan.

Kunnalta tulee harvemmin mitään laskuja tai määräyksiä. Valtio muistuttaa koronasta, tiedottaa joistakin laeista ja perii verot.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valtion päätökset näkyvät silti ihmisten elämässä vaikka mitään paperinoottia ei kansalaisille lähetettäisikään. Sähköautoihin siirtyminen esimerkiksi voi estää kansalaista ostamasta perinteistä autoa jos niiden myynti kielletään.
www.autocar.co.uk

Official: Government to ban new petrol and diesel car sales in 2030 | Autocar

Updated: The car world reacts to decision to end pure combustion-engined car sales in the UK by 2030
www.autocar.co.uk www.autocar.co.uk

Tai liikkuminen voi olla selvästi aiempaa kalliimpaa jos polttoaineiden verotusta nostetaan tarpeeksi. Sen huomaat bensaa ostaessa.

Nojatuolistrategi kirjoitti:
Mutta en nyt huomaa mitään EU:n määräystä tai laskua, joka tänään pitäisi muistaa. Elvytyspaketista ei taida tällä kertaa herua tililleni mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei yksittäisten kansalaisten tileille tulekaan, eikä Suomelle yhtä paljon kuin mitä EU:lle maksaa.
 
rty19 kirjoitti:
Valtion päätökset näkyvät silti ihmisten elämässä vaikka mitään paperinoottia ei kansalaisille lähetettäisikään. Sähköautoihin siirtyminen esimerkiksi voi estää kansalaista ostamasta perinteistä autoa jos niiden myynti kielletään.
www.autocar.co.uk

Official: Government to ban new petrol and diesel car sales in 2030 | Autocar

Updated: The car world reacts to decision to end pure combustion-engined car sales in the UK by 2030
www.autocar.co.uk www.autocar.co.uk

Tai liikkuminen voi olla selvästi aiempaa kalliimpaa jos polttoaineiden verotusta nostetaan tarpeeksi. Sen huomaat bensaa ostaessa.


Ei yksittäisten kansalaisten tileille tulekaan, eikä Suomelle yhtä paljon kuin mitä EU:lle maksaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paperinoottikin tuli. Huomasin tosin jo viikko sitten, että valtio (Suomi.fi) oli lähettänyt tiedonannon, että verottajalla on selvityspyyntö. Vastasin juuri äsken verottajan selvityspyyntöön.

Ison-Britannia hallitus on ilkeä, kun kieltää polttomoottoriautot. En aio noudattaa heidän kehotustaan.

Lataan parhaillaan sähköä auton akkuun. Klo 21:00 pitäisi olla akku täynnä. Sähkö on halpaa kuin saippua.

EU ei onneksi puutu yksittäisten kansalaisten tiliasioihin. Eikä muitakaan puuttumisia huomaa juuri lainkaan.
 
baikal kirjoitti:
Kenellä? Meinaatko, että mamut ovat sössineet koko Ruotsin ihan täydelleen ja kaikki ovat sairaana mamuista? Höpöpöpö. Tavallisella svedulla menee ihan pirukseen hyvin ja taitaa enemmän meitä suomalaisia huolllestuttaa Ruotsin ongelmat kuin ruotsalaisia itseään.

Toistan: Euroopassa on pitkä jono valtioita, jotka kyykkäävät ennen Ruotsia, jos niikseen tulee.

Tuohon miljoonan asunnon puuttumiseen en kyllä usko sitten pätkääkään. Mistä ne puuttuvat? Kyllä siellä jokainen saa varmemmin katon päänsä päälle kuin Suomessa, Virossa tai Puolassa. Ruotsin asuntotuotanto on erilaista kuin Suomessa. Siellähän asuntoja ei oikeastaan edes makseta pois vaan huolehditaan vain korot, yhtiövastikkeet jne. Miten kestävä tuo tapa on, sitä en tiedä ja se jää nähtäväksi. Varmasti Suomessa tuokin osataan paremmin.

Kruunuvelat ovat eri asia kuin esim. suomalaisten eurovelat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suur-Tukholman alueella on 700 kilopopulaa asuntojonossa. Eikö se tarkoita sitä että asunnon tarvitsijoita on 700k enemmän kuin asuntoja? Tukholman lisäksi Ruotsissa on muitakin suuria kaupunkeja med omnejd, joten, eiköhän niistä se 300k asunnontarvitsijaa löydy. Saattaapa olla että enemmänkin. Uutta verta ryntää keskimäärin 100k vuosivauhdilla ja kaikki ne tarvitsevat asunnon. Ruotsissa julkinen sektori on paineissa maahanmuuttajien nopean ja hallitsemattoman muuttotahdin vuoksi. Kuntia on konkurssin partaalla koska maahanmuutto. Ruotsissa on ohjesääntöjä, joissa kuntien pitää pitää järjestää asunnot maahanmuuttajille ohi asuntojonojen. Kantapopula tykkää paskaa kun kun sopeutumattomat kehitysmaista päästetään jonon ohi. Vaikka kaikesta muusta oltaisiin eri mieltä, myönnät kai että Ruotsissa koulusektori on aivan suossa. Oppimistulokset heikkoja, PISA-tutkimuksissa kusetetaan, koulut eri tasoisia ja kaikkia ei opeteta lukemaan ja laskemaan. Viranomaistoiminnasta po. tänään viimeksi Suomessakin uutisoitiin kuinka äiti oli pitänyt lastansa kotona lukkojen takana 40-vuotiaaksi. Äiti on MT-tapaus, mutta joku sukulainen oli tehnyt lukottamisesta useita ilmiantoja viranomaisille, tuloksella ei mitään.

Yhteiskunnan kannalta vuokra-asuminen on parempi ratkaisu kuin omistusasuminen. Vuokra-asujat voivat omistusasujia helpommin siirtyä työn perässä. Lisäksi vuokra-asuminen on kalliimpaa ja vuokralla asuessa eurot liikkuvat vinhemmin. Valtion intressi on vetää kymmenykset jokaisen tulovirran välistä.
 
Mortti kirjoitti:
Monissa islaminuskoisissa maissa minua ihmetyttää, että miksi niiden väestö on ollut niin suopea hylkäämään omat kansanperinteensä ja -tapansa ja siirtymään osaksi vieraiden tuomaa ahdasmielistä kulttia.

Esim. Neuvostoliitossa kommunismin alle alistetut kansat kuitenkin taisivat pyrkiä pinnan alla ylläpitämään omaa kansallisidentiteettiään ja paluu kohti vanhaa alkoi varsin vikkelästi Neuvostoliito romahduksen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät kaikki antaneet arabeille ja islamille periksi. Esim. koptit. Geenitestien perusteella he ovat muinaisten egyptiläisten jälkeläisiä. He pitävät pintaansa vielä nykyäänkin huolimatta heihin kohdistuvista terrori-iskuista ja syrjinnästä.

fi.m.wikipedia.org

Koptilaisuus – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org fi.m.wikipedia.org
 
Mortti kirjoitti:
Monissa islaminuskoisissa maissa minua ihmetyttää, että miksi niiden väestö on ollut niin suopea hylkäämään omat kansanperinteensä ja -tapansa ja siirtymään osaksi vieraiden tuomaa ahdasmielistä kulttia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika hyvän, mutta jonkun verran aikaa vaativan vastauksen saisit jos lukisit tämän eKirjan Muhamedin elämästä. Siinä kerrotaan mm. miten muslimien määrää kasvatettiin. Ei ollut vapaaehtoisuuteen perustuvaa toimintaa.
www.politicalislam.com

The Life of Mohammed - The Sira

THE LIFE OF MOHAMMED: THE SIRA is a condensed version of the biography of Mohammed, the founder of Islam and the first ruler of Arabia.
www.politicalislam.com www.politicalislam.com
PDF maksaa 6.95$
Erittäin lukemisen arvoinen kirja - sen jälkeen moni asia muslimien tekemisissä on ymmärrettävämpää.
 
Minä en voi hyväksyä sellaista ajatusmaailmaa, etteikö monikulttuurista, sen ongelmista ja Euroopan maiden ja kansojen tulevaisuudesta saisi puhua. On totta, että siihen liittyvät ilmiöt näkyvät harvempien välittömässä arjessa(etenkään hyvätuloisten ja koulutettujen), mutta voimakas kulttuuris-etnis-yhteiskuntarakenteellinen kehitys on silti totta. Jos olettekin välinpitämättömiä omasta elämästänne, niin älkää olko välinpitämättömiä toisten suomalaisten ja läheistenne, tai tulevien sukupolvien, elämästä nyt ja tulevaisuudessa. Apatia ei ratkaise mitään, päinvastoin se voi vain kiihdyttää roistojen rosvoilua. Kaveria ei jätetä eikä huolestuneita ja ratkaisuja etsiviä pilkata, olkoot ulosantinsa kuinka junttia tahansa.
 
Starpom kirjoitti:
Hyvin todennäköisesti EU:n direktiivit ohjaavat (käytännössä pakottavat) haalimaan väiveitä, mutta miksi veronmaksajille pitää satuilla työvoimapulan paikkaamisesta yms? Ehkä on niin että EU:n päättävissä elimissä ymmärretään mitä kehitysmaataustalta on mahdollisuus saada aikaan kehittyneissä maissa ja koska kysymys on lähes yksinomaan haitasta ja rahanmenosta, on katsottu että totuus on liian raaka asia esille tuotavaksi. Työvoimapulan paikkaaminen ja muut muka-argumentit tuskin ovat suomalaisten poliitikkojen keksintöä.

Tuntuu perverssiltä, että kehitysavulla parannetaan tukiriippuvuutta ja elinolosuhteita kehitysmaissa, joissa uskotaan, että lapset ovat vanhuuden turva, eikä uhrata ajatustakaan sille, että vanhempien pitäisi pystyä elättämään siittämänsä lapset. Jossain savannilla alueen kantokyky ei kykene elättämään keskimäärin 5-lapsisia perheitä. Lapsikuolleissus on korkealla tasolla ja jos kehitysavulla saadaan lapsikuolleisuutta alennettua, sekin tietää vain entistä isompia ongelmia. Olin alun alkujaan EU:n kannattaja, mutta EU alkaa muuttua Euroopan kokoiseksi mustaksi aukoksi, jota en enää kannata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maahanmuuton tarkoitus on velkaannuttaa Suomea pankeille ja luoda Suomesta valvontayhteiskunta ilman aseita ja käteistä. Kaikki on tähän asti edennyt suunnitelmien mukaan.
 
Viidakon Ykä kirjoitti:
Maahanmuuton tarkoitus on velkaannuttaa Suomea pankeille ja luoda Suomesta valvontayhteiskunta ilman aseita ja käteistä. Kaikki on tähän asti edennyt suunnitelmien mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maahanmuuton edistämiseen liittyy kummallisia piirteitä. On sanottu että alkuasukkaiden hyysäys luo uutta pöhinää maan talouteen. Perustelu uskomattomalle väitteelle on ollut että yhteiskunnan toimeliaisuus lisääntyy, kun valtio sijoittaa varoja tähtien kotiuttamiseen (jonka tiedetään olevan kallista). Monenlaiset ammattiryhmät saavat työtä. Syntyy myös kokonaan uusia maahanmuuttoon sidoksissa olevia ammatteja, kuten kulttuuritulkit ja asiontitulkit ilman koulutusta ja tutkintoa. Kummallista asiassa on se, että valtio on valmis sijoittamaan miljardiluokassa rahaa alkuasukkaiden hyvinvointiin, mutta ei oman väestön.
Julkisen terveyden- ja sairaanhoidon tila (jonot, palveluiden saatavuus) on todella heikolla tolalla lähes kaikissa suurimmissa kaupungeissa ja maaseudulla. Hoitoalalla ollaan työssä jaksaminen on venytetty yli kaikenlaisen kohtuuden. Alanvaihtajia on paljon ja vielä enemmän aikovia. Sairaalat on aivan tukossa potilaista jo ennen koronaa ja käytävät täynnä potilaita. Sairaaloissa jopa kuollaan käytäville hoidon puutteeseen jo vuosia ennen koronaa. Terveydenhuollon tila olisi aika lailla toisella tolalla, jos valtio sijoittaisi vaikka yhden lisämiljardin. Miljardi lisää terveydenhuoltoon loisi samalla tavalla uusia työpaikoja ja uutta pöhinää, mutta sellaiseen ei ole tahtotilaa. Hyysäämisessä hintalapulla ei ole ylärajaa, vaikka panos/tuotos -suhde on umpisurkea.
 
Juuri tuo logiikka "loisi uusia työpaikkoja" on vitun sumea; kuka tai mikä maksaa tuon aktiivisuuden noston? Lisää terveyspalveluita kun maksajia ei ole nykyisillekään...
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Unkarista on jo hakeuduttu Brysseliin EU-politiikkaa hoitamaan.

Katso liite: 45720
Klikkaa laajentaaksesi...

Hetkeksi ehdin jo huolestua, kun József Szájerin kuvan uutisissa näin, että taliban-päällikkö oli päässyt Brysselin-virkaan. Olemus oli jotenkin niin afgaanimuslimin oloinen.

Mutta helpotus oli suuri, kun uutinen kertoi, että kuvassa onkin europarlamentaarikko Unkaria hallitsevasta Fidesz-puolueesta, joka on tunnettu homofobisesta ja äärikonservatiivisesta politiikastaan.

Unkari mahtaa olla varsin vapaamielinen valtio, jos äärikonservatiivisen puolueen johtohahmo viihtyy ekstaasipöllyssä Brysselin homo-orgioissa diplomaattien kanssa koronakaranteenkin aikana.

Mietin vain, millaiseksi meno yltyy, jos Unkarin liberaalipuolueiden ehdokkaat päästetään Brysseliin. Siinä ei muodonmuutos konttorirotasta viemärirotaksi enää riitä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top