"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???

Minä en voi hyväksyä sellaista ajatusmaailmaa, etteikö monikulttuurista, sen ongelmista ja Euroopan maiden ja kansojen tulevaisuudesta saisi puhua. On totta, että siihen liittyvät ilmiöt näkyvät harvempien välittömässä arjessa(etenkään hyvätuloisten ja koulutettujen), mutta voimakas kulttuuris-etnis-yhteiskuntarakenteellinen kehitys on silti totta. Jos olettekin välinpitämättömiä omasta elämästänne, niin älkää olko välinpitämättömiä toisten suomalaisten ja läheistenne, tai tulevien sukupolvien, elämästä nyt ja tulevaisuudessa. Apatia ei ratkaise mitään, päinvastoin se voi vain kiihdyttää roistojen rosvoilua. Kaveria ei jätetä eikä huolestuneita ja ratkaisuja etsiviä pilkata, olkoot ulosantinsa kuinka junttia tahansa.

Olet oikeassa. Olen ollut kovakorvainen.

Google lähetti heti palautteena mainoksen, jossa suositeltiin hankkimaan vieläkin isommat korvat.

1606983326803.png

Ongelma on ongelmallinen sana, koska sillä on kaksi merkitystä (synonyymit):

1. Negatiivinen asia

Vaikeus, vaiva, hankaluus, vaivannäkö, haitta, este, ehkäisevä asia, taakka, rasite, häiriö, koukero, vastus, hätä, vika, ristiriita, yhteentörmäys, erimielisyys, kitka, konflikti, sairaus, hankala homma, sudenkuoppa, epäkohta.

2. Ratkaistava kysymys

Pulma, probleema, kysymys, arvoitus, pähkinä, kompakysymys, haaste.

Valittajat valittavat ongelmista. Ratkaisijat ratkaisevat ongelmat.
 
Olet oikeassa. Olen ollut kovakorvainen.

Google lähetti heti palautteena mainoksen, jossa suositeltiin hankkimaan vieläkin isommat korvat.

Katso liite: 45738

Ongelma on ongelmallinen sana, koska sillä on kaksi merkitystä (synonyymit):

1. Negatiivinen asia

Vaikeus, vaiva, hankaluus, vaivannäkö, haitta, este, ehkäisevä asia, taakka, rasite, häiriö, koukero, vastus, hätä, vika, ristiriita, yhteentörmäys, erimielisyys, kitka, konflikti, sairaus, hankala homma, sudenkuoppa, epäkohta.

2. Ratkaistava kysymys

Pulma, probleema, kysymys, arvoitus, pähkinä, kompakysymys, haaste.

Valittajat valittavat ongelmista. Ratkaisijat ratkaisevat ongelmat.

Sitten vaan niitä ratkaisuja kehiin. Valittajista valittajia on riittävästi.
 
Esitin ne jo aikaisemmin.

1. Hoida itse omat ongelmasi, jos ne ovat riittävän pieniä ja yksinkertaisia ratkaistavaksi.
2. Jätä maailmansyleily ja jättiläismäiset ongelmat suurimmille instituutioille ja markkinoille.

Me yksityishenkilötkin olemme osa näitä markkinoita ja suuria instituutioita, kuten valtioita. Välinpitämättömyys tai toivottomuus eivät muuta suuntaa. Luulisi, että jo demokratian toteutumisenkin kannalta olisi tärkeää, että kaikki kansalaiset olisivat kiinnostuneita yhteiskunnallisista ilmiöistä ml. niistä, jotka eivät koske omaa namaa tällä siunaamalla.
 
Tämä ilmeisesti tarkoittaa sitä, että maahan muuttaneet lapsitehtaat tuplaavat perheenjäsentensä määrän viidessä vuodessa?
Pääkaupunkiseudun kunnat Helsinki, Vantaa, Espoo selvittävät paraikaa omaa tilannettaa vieraskielisten määrästä kussakin kaupungissa.
Ennusteiden mukaan vuonna 2030 vieraskielisten määrä väestöstä on 30-35% paikkeilla kaikilla kolmella.

Jokainen voi tältä pohjalta miettiä, että onko 30 % todella hyvä tilanne, vai pitäisikö määrän ollakin alempana vaikka jossain 15% suunnassa, jolloin resurssit kotouttamiseenkin voitaisiin kohdentaa paremmin sekä välttää esim rinnakkaisyhteiskuntien syntymistä? Mikäli vieraskielisten määrä haluttaisiin rajata paremmin hallittavaan tasoon, se tarkoittaisi aktiivista vieraskielisten ohjaamista muualle Suomeen. Täytettäisiin muita kuntia siten, että vieraskielisten määrä jää alle uudelleen mietityn tason.

Silloin voitaisiin apua kohdentaa tarvitsijoille paremmin ja puhua rikkaudesta sekä voimavarasta paremmin perusteltuna.
.
 
Viimeksi muokattu:
Olen lukenut että Kiina tekee mittavaa kehitystyötä Afrikassa, mutta businesspohjalta. Ja heidän tapansa on monesti saanut parempia tuloksia aikaan kuin länsimaiden harjoittama kehitysapu.
Jotain sensuuntaista voisi olla hyvä kokeilla Euroopankin. Että ollaan mukana kehittämisessä, mutta ennemmin molempia hyödyttävässä yhteistyössa kuin hyväksikäytettävänä.
Mistähän lähteestä olet moista lukenut? Minun henkilökohtaiset lähteet taas kertovat korruptiosta, luonnonvarojen ryöstöstä ja meren ryöstökalastuksesta!
 
Me yksityishenkilötkin olemme osa näitä markkinoita ja suuria instituutioita, kuten valtioita. Välinpitämättömyys tai toivottomuus eivät muuta suuntaa. Luulisi, että jo demokratian toteutumisenkin kannalta olisi tärkeää, että kaikki kansalaiset olisivat kiinnostuneita yhteiskunnallisista ilmiöistä ml. niistä, jotka eivät koske omaa namaa tällä siunaamalla.

Kyllä. Markkinoilla äänestämme rahoillamme. Valtion ja kunnan sekä seurakunnan vaaleissa äänestämme äänestyslipuilla. Maasta- ja maahanmuuttajat äänestävät jaloillaan. Äänetön huuto- ja häätöäänestys taas sopii someen.

Yhteiskunnallisiin asioihin kansalaisten kannattaa perehtyä. Yleensä kuitenkin oma napa on lähinnä sydäntä. Kun omat asiat ovat kunnossa, pystyy ehkä huolehtimaan perheestäänkin. Jos perheasiatkin hoituvat kuin itsestään, kykenee mahdollisesti hankkimaan vuokralaisia, palkkaamaan työntekijöitä tai osallistumaan politiikkaan. Jne.

Tämänkin vitjan otsikosta – Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara ??? – voisi päätellä, että ongelmakysymystä on tarkoitus käsitellä, kun lopussa seisoo kolme kysymysmerkkiä. Vastaus kysymykseen tai ratkaisu ongelmaan saattaa kuitenkin osoittautua ylivoimaisen vaikeaksi. Vitjan alkusivuilla analyysi oli erinomaista, mutta pian parhaat kommentoijat ja tavan tallaajat poistuivat hiljaa takavasemmalle. Ongelmanratkaisu muuttui loputtomaksi valitusvirraksi ja itkuvirreksi ongelmista.
 
Mistähän lähteestä olet moista lukenut? Minun henkilökohtaiset lähteet taas kertovat korruptiosta, luonnonvarojen ryöstöstä ja meren ryöstökalastuksesta!
Esim. tuo juttu näkee Kiinan toiminnan Afrikassa enimmäkseen positiivisena vaikka joitain haittapuoliakin on mainittu. Kiina on Afrikan suurin kauppakumppani.

Tässä mainitaan että Kiina on suurin infrastruktuurin kehittäjä
"Since 2011, China has been the biggest player in Africa’s infrastructure boom, claiming a 40% share that continues to rise. Meanwhile, the shares of other players are falling precipitously: Europe declined from 44% to 34%, while the presence of US contractors fell from 24% to just 6.7%."
Jos kiinalaiset toimisivat huonommin kuin länsimaiset yritykset kai heidän osuus pienenisi.

 
Viimeksi muokattu:
Sillä lailla, 6,6 % työttömistä nostaa 30 % tuista. Työvoimapulan paikkaajille maksetaan 1 360 000 000 euroa, eli 3,7M€ joka ikinen päivä. Kantasuomalaisille on luvassa kiristyksiä toisensa jälkeen. Afrikantähdet eivät ole tiettävästi koskaan moittineet KIKY-toimenpiteitä, miksiköhän?
 
Pääkaupunkiseudun kunnat Helsinki, Vantaa, Espoo selvittävät paraikaa omaa tilannettaa vieraskielisten määrästä kussakin kaupungissa.
Ennusteiden mukaan vuonna 2030 vieraskielisten määrä väestöstä on 30-35% paikkeilla kaikilla kolmella.

Jokainen voi tältä pohjalta miettiä, että onko 30 % todella hyvä tilanne, vai pitäisikö määrän ollakin alempana vaikka jossain 15% suunnassa, jolloin resurssit kotouttamiseenkin voitaisiin kohdentaa paremmin sekä välttää esim rinnakkaisyhteiskuntien syntymistä? Mikäli vieraskielisten määrä haluttaisiin rajata paremmin hallittavaan tasoon, se tarkoittaisi aktiivista vieraskielisten ohjaamista muualle Suomeen. Täytettäisiin muita kuntia siten, että vieraskielisten määrä jää alle uudelleen mietityn tason.

Silloin voitaisiin apua kohdentaa tarvitsijoille paremmin ja puhua rikkaudesta sekä voimavarasta paremmin perusteltuna.
.
Jos ongelma on vieraskielisyys, kielikoulutus on ratkaisu. (Vaihto-oppilaana tai isäntäperheenä olleet ovat huomanneet tämän pienemmässä mittakaavassa.) Epäilen kuitenkin, ettei vieraskielisyys ole ongelma. Vieraiden kielten taito kun on rikkaus ja voimavara. Suomen kielen heikkous sen sijaan hankaloittaa elämää suomenkielisissä kunnissa.

Rikkauden ja voimavarojen puute sitä vastoin on ongelma. Monaco, Luxemburg ja Sveitsi tuntuvat pärjäävän kohtalaisen hyvin vieraskielisen väestönsä kanssa. Viipurin jälkeen Suomessa ei ole ollut kansainvälistä kaupunkia. Paremman puutteessa ulkomaalaiset valuvat Takahikiältä pääkaupunkiseudulle. Niin kuin suomalaisetkin.

Ratkaisu: Jokainen suomalainen päättää ihan itse, kenet ja kuinka monta ulkomaalaista ottaa lapsikseen, puolisokseen, opiskelijakseen, vuokralaisekseen, työntekijäkseen, jne. (Valtio valitsee pakolaiset ja turvanpaikanhakijat, jos kansa sen sallii.)
 
Jos ongelma on vieraskielisyys, kielikoulutus on ratkaisu. (Vaihto-oppilaana tai isäntäperheenä olleet ovat huomanneet tämän pienemmässä mittakaavassa.) Epäilen kuitenkin, ettei vieraskielisyys ole ongelma. Vieraiden kielten taito kun on rikkaus ja voimavara. Suomen kielen heikkous sen sijaan hankaloittaa elämää suomenkielisissä kunnissa.

Rikkauden ja voimavarojen puute sitä vastoin on ongelma. Monaco, Luxemburg ja Sveitsi tuntuvat pärjäävän kohtalaisen hyvin vieraskielisen väestönsä kanssa. Viipurin jälkeen Suomessa ei ole ollut kansainvälistä kaupunkia. Paremman puutteessa ulkomaalaiset valuvat Takahikiältä pääkaupunkiseudulle. Niin kuin suomalaisetkin.

Ratkaisu: Jokainen suomalainen päättää ihan itse, kenet ja kuinka monta ulkomaalaista ottaa lapsikseen, puolisokseen, opiskelijakseen, vuokralaisekseen, työntekijäkseen, jne. (Valtio valitsee pakolaiset ja turvanpaikanhakijat, jos kansa sen sallii.)
Minun käsitys vallitsevasta tilanteesta on se, että enemmistö kantasuomalaisista haluaisi rajoittaa alkuasukkaiden siirtolaisuutta isolla kädellä ja/tai lopettaa sen kokonaan. En kykene perustelemaan tätä näkemystäni muutoin kuin että sellaiseen käsitykseen olen päätynyt ympärilläni olevia ihmisten kanssa keskustelemalla ja havainnoimalla useamman vuoden aikana.

Vallassa oleva pieni, mutta näkyvä ja kuuluva enemmistö tukee mädätystä ja suhteutuu suopean hyväksyväisesti Afrikan ja Lähi-Idän väestöjen liikakasvuun, jolle maahanmutto on bensaa liekkeihin. Näin koska esim Somaliassa ainakin n 70 % populoista saa toimeentulonsa klaaniveljien ulkomailta lähettämistä rahoista. Somaliassa menee sitä paremmin mitä useammat lähtevät maasta. Mädättäjä-poliitikot eivät uskalla järjestää haittamaahamuuttoon suhtautumisesta kansanäänestystä, koska lopputulos on arvattavissa. Korkea veroaste, paljon velvollisuuksia ja vapaamatkustajien laajamittainen hyysääminen ovat huono yhtälö.
 

Yle reagoi nopeasti jutulla kuinka rasismi haittaa työllistymistä
 

Yle reagoi nopeasti jutulla kuinka rasismi haittaa työllistymistä

Ainakin artikkelissa oli paljon oletuksia ja yksittäistapausten yleistämistä. Esimerkiksi valtaosaan tekemistäni työhakemuksista ei ole koskaan vastattu, jos automaattista kuittausta ei huomioida. Sitten on tämä tiedostamaton rasismi. Joskin en kyllä enää ole itsekään kärryillä siitä, mikä on rasistista ja toksista, kun koko ajan tulee uusia tapoja olla rasisti tai muuten vain toksinen. Lisäksi muistettiin mainita aliraportointi. Sitä ei kuitenkaan muisteta silloin, kun kyseessä on maahanmuuttajien tekemät rikokset, vaan päinvastoin silloin on kyseessä ehkäpä peräti ylireagointi.
 
Back
Top