"Monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara" ???

[kolomaittis]

Tässä yksi ehdotus

Sisäministeri Ohisalo blogissa: Palomuuri helpottaisi oleskeluluvattomien asiointia viranomaisten kanssa

Niin sanottu palomuuri on yksi keino, jota sisäministeri Maria Ohisalo esittää.

www.iltalehti.fi

Ja kun sisäministerillemme jotain päähän pätkähtää siitä ei helpolla luovuta, vaikka mentäisiin miten metsään tahansa.

Maria Ohisalo puolustaa ”järjettömänä” tyrmättyä palomuuri-ehdotustaan: ”Ihmisarvoisen elämän edellytykset on turvattava ihan jokaiselle”

”Usein poliittisessa keskustelussa kysytään, miksi paperittomuuden kitkemiseen ylipäänsä tarvittaisiin muita toimia kuin palautukset. Palautusten toimeenpanossa tiettyihin lähtömaihin on kuitenkin haasteita”, sisäministeri sanoo.

www.uusisuomi.fi

Herääkin kysymys, miksiköhän sitten edes yritetään estää ketään tänne tulemasta jos ketään ei saa palauttaa vaikka turvapaikkaa/ oleskelulupaa ei myönnetty?

 

[rty19]

Herääkin kysymys, miksiköhän sitten edes yritetään estää ketään tänne tulemasta jos ketään ei saa palauttaa vaikka turvapaikkaa/ oleskelulupaa ei myönnetty?

Minulla on ollut sellainen käsitys että kaikkien halukkaiden oleskelun maksamiseen ei millään maalla rahat riitä. Sen vuoksi pitää valita suuresta massasta osa. Tarkalleen Suomen valintakriteerejä en tiedä, eri mailla erilaiset, mutta jos tulos on negatiivinen minusta silloin sen pitäisi tarkoittaa myös sitä. Että oikeesti oleskeluun ei ole lupaa ja sellaisen pitäisi oleskella jossain muualla, kuten maassa missä on syntynyt tai jossain lähialueella jossa on samankaltainen kulttuuri ja sopeutuminen siihen onnistuu parhaiten. Myös myöhemmät vierailut synnyinmaassa tapahtuvat helpommin.

 

[kolomaittis]

Juu ei varmasti millään maalla rahat riitä "kerjäläisten" hyysäämiseen. Olikos se Marin vai Ohisalo joka sanoi Suomen olevan kuitenkin RIKAS maa?
Niin rikas että velkaa saa ja aivan varmasti sitä velkaa otetaan yhä enemmän näille.

 

[Starpom]

Ja kun sisäministerillemme jotain päähän pätkähtää siitä ei helpolla luovuta, vaikka mentäisiin miten metsään tahansa.

Maria Ohisalo puolustaa ”järjettömänä” tyrmättyä palomuuri-ehdotustaan: ”Ihmisarvoisen elämän edellytykset on turvattava ihan jokaiselle”

”Usein poliittisessa keskustelussa kysytään, miksi paperittomuuden kitkemiseen ylipäänsä tarvittaisiin muita toimia kuin palautukset. Palautusten toimeenpanossa tiettyihin lähtömaihin on kuitenkin haasteita”, sisäministeri sanoo.

www.uusisuomi.fi

Herääkin kysymys, miksiköhän sitten edes yritetään estää ketään tänne tulemasta jos ketään ei saa palauttaa vaikka turvapaikkaa/ oleskelulupaa ei myönnetty?

Sisäministeri on ulostuloissaan enemmän ulkomaiden asialla kuin kotimaan. Pitäisi olla päinvastoin. Meillä on hyysäämisiä varten ulkoministeri, joka muodostuneessa henkilökohtaisessa tilanteessa ei uskalla sanoa toimensa hoitamiseen liittyvästä sanaakaan, ettei vaan hankaloittaisi asemaansa presidentinvaaleja ajatellen. En usko että mamunhalaajalle saadaan aikaiseksi tuomiota. Asiaa on vatvottu jo vuoden verran, eikä olla päädytty alkua pidemmälle. Toisaalta hyvä pitää löysässä hirressä, pysyypä ainakin leipäluukku off-asennossa. Kun ulkoministerillä pääsääntöisesti ei ole muuta sanottavaa kuin uusia esityksiä verorahojen uusista lahjoituskohteista.

Sisäministerin liturgiat ovat hyvin paljosti asennetta muokkaamaan pyrkiviä. Asioista, joissa on ennakoitavissa laajaa vastustusta ei voi puhua suoraan, vaan paperittomien hyysäämisen edistämistä tyrkytetään katalin kiertoilmaisuin, kuten palomuurina. Palomuuri terminä haitallisen maahanmuuton yhteydessä ei kerro kenellekään yhtään mitään. Pitää lukea selityksiä, ennen kuin merkityssisältö avautuu. Palomuurin jälkeen oleskeluluvan/turvapaikan/työperusteisen maahanmuuttoluvan/you name it hakemisella tai hakematta jättämisellä ei ole merkitystä, koska kuka tahansa kehitysmaalainen on oikeutettu kaikkeen suomalaiseeen sosiaaliturvaan ja etuuksiin ilman sen kummempaa perustetta. Palomuurin jälkeen poliisi olisi täysin voimaton kehitysmaalaisten riehumisten suhteen. Vankilaan ei voi laittaa, koska se on liian kallista, maasta ei saa poistaa. Oikeudenkäynnit on maksettava ja ihonväri sekä kehitysmaatausta antavat lähes kaiken anteeksi.

Suomalaiset poliitikot vaihtoivat toimivan eläkejärjestelmän haitalliseen maahanmuuttoon, joka vähitellen tulee johtamaan maan Etelä-Afrikan kaltaiseen tilanteeseen, jossa ne joilla on vara eristäytyvät omiksi yhdyskunnikseen ja muut jäävät kamppailemaan laajan turvattomuuden ja rikollisuuden keskelle. Suomalaiset ministerit näyttävät asiassa mallia. Puhuvat itku silmässä maailman köyhistä käkkäräpäistä, mutta asuvat itse suurlähetystöissä hienostoalueilla. Ohisalo ja Haavisto mainitakseni.

 

[Rauhantekijä]

Sisäministeri on ulostuloissaan enemmän ulkomaiden asialla kuin kotimaan.

Meillä ei ole muuta toivoa kuin uudet vaalit ja sillä sisäministeri vaihtoon. Mitään muuta keinoa ei ole tuon tomppelin ulos saamiseksi.
Nainen edustaa vähemmistöä Suomen kansasta mutta silti käyttää enemmistön rahaa omien ajatustensa mukaisiin toimiin. Demokratiaako?
.

 

[Starpom]

Meillä ei ole muuta toivoa kuin uudet vaalit ja sillä sisäministeri vaihtoon. Mitään muuta keinoa ei ole tuon tomppelin ulos saamiseksi.
Nainen edustaa vähemmistöä Suomen kansasta mutta silti käyttää enemmistön rahaa omien ajatustensa mukaisiin toimiin. Demokratiaako?
.

Olen sitä mieltä että suomalainen edustuksellinen parlamentarismi ei toimi vähääkään siten, kun sen pitäisi. On aika yhdentekevää ketä henkilöä, tai mitä puolueita äänestää, kun ministerit valitaan nepotismin perustein samanmielisten tuttavien joukosta. Eduskuntaan valitaan uinninvalvojia ja karjakkoja suoraan talikon varresta. Kansanedustajille pitäisi saada aikaan vähintään muodollisen pätevyyden vaatimukset, esim korkeakoulututkinto. Näin jotta olisi edes jotain osoitusta siitä, että ovat kykeneviä ymmärtämään syy-seuraus -suhteita ja joissakin tapauksissa ehkä myös jotain numeroita. Ministereille samoin. On hullua että ministeriksi voidaan valita Haaviston kaltaisia, joilla muodollinen pätevyys ei riittäisi lähettiä kummempaan tehtävään valtiolla. Siivoojaksi tai kuorma-autonkuljettajaksi pitää olla pidempi formaali koulutus, kuin mikä Haavistolla on. Sitten on vielä puolueiden ja eduskuntaryhmien ryhmäkuri. Se viimeistään vesittää kaikki yksilön pyrkimykset politiikassa. Tuskinpa kaikki viher-vasemmistolaisetkaan kannattavat hyysäyspolitiikkaa, mutta jos puolueen sisällä lähtisi arvostelemaan Ohisalon linjauksia maahanmuutosta, pää saattaisi tipahtaa nopeasti. Haittamaahanmuutolle hurraaminen on hyvin nuori ilmiö suomalaisessa politiikassa.

 

[baikal]

Herääkin kysymys, miksiköhän sitten edes yritetään estää ketään tänne tulemasta jos ketään ei saa palauttaa vaikka turvapaikkaa/ oleskelulupaa ei myönnetty?

Jospa kyse onkin siitä, että tulijoiden lähtömaat eivät halua edes kuulla mahdollisista paluumuuttajista? Mihin silloin palautat? Ruotsiin?

Nou. Tämä homma jatkuu niin kauan, kun Euroopalla ei ole Ulkorajaa. Suomen osalta sellainen on ja sitä vahditaan puolin toisin. Etelä-Euroopan valtiot eivät omin nokkineen sellaista saa aikaan, näköjään. Ja voidaanhan aina perustella, että tuo raja on niin pitkä ja meri ja voi kauhia kaikkea. Sitä varten kai se Unioni on, että jokainen osallistuu rajan kustannuksiin.

Toki on huomattava, että sellaiset epäsivistyneet huonot valtiot kuten Usa, Kanada, Australia, Japani, US ovat varsin mustasukkaisia rajoistaan ja etpä ihan vaan läppäse sisään ja ompahan merirajoja näilläkin.....

 

[PM]

Tuo ei vielä sisällä Suomessa syntyneitä ulkomaalaistaustaisia tuensaajia.

Aiheeseen liittyen, monikulttuuri on parempi lottovoitto Suomelle artikkeli:

Ghulam pesee pyykkiä ja iloitsee vaimon miespuolisista ystävistä – parasta on tavallinen arki

Kun Ghulam sai 2-vuotiaan poikansa viimein syliin, poika ei tunnistanut isäänsä. Nyt he leikkivät yhdessä päivittäin.

www.iltalehti.fi

Ghulam tuli Suomeen, mutta perheenyhdistämisellä yhteiskunnan taakka nelinkertaistui. Ghulam lisääntyi Suomessa ja lapsella on geneettinen sairaus. Ghulamin kulttuurissa on tapana lisääntyä sukulaisten kesken millä on lisäävä vaikutus geneettisiin sairauksiin. Sairas lapsi laitettiin johonkin laitokseen hoidettavaksi. Tästä koituu veronmaksajille vähintään satojen tuhansien eurojen taakka / vuosi.

Tämäkään kulu ei ole mukana tuossa kelan luvussa.

 

[baikal]

Kansanedustajille pitäisi saada aikaan vähintään muodollisen pätevyyden vaatimukset, esim korkeakoulututkinto

Ohisalo on tohtori. Ja se takaa???? Aivan. Maistereitahan nämä poliitikot ovat laitanaan. Harvassa ne missit ja urheilijat siellä sentään ovat.

 

[Herman30]

Sisäministeri on ulostuloissaan enemmän ulkomaiden asialla kuin kotimaan. Pitäisi olla päinvastoin.

No juu mutta maahanmuuttoasiat kuuluu kuitenkin sisäministerille.

 

[Starpom]

Jospa kyse onkin siitä, että tulijoiden lähtömaat eivät halua edes kuulla mahdollisista paluumuuttajista? Mihin silloin palautat? Ruotsiin?

Pelkään pahoin että Ruotsista tulee Suomen kannalta ongelmallinen naapurimaa. Ruotsi on haalinut alkuasukkaita kymmenien vuosien ajan ja kun ennen pitkää Ruotsin talous alkaa kyntää, tällöin ruotsalaiset poliitikot tulevat peräämään yhteisvastuuta naapurimailta. Minun nähdäkseni Ruotsissa mikään ei viittaa siihen, että alkuasukkaat toisivat enemmän hyvinvointia ja vaurautta, kuin vähentäisivät sitä.

2015 Ruotsissa organisoitiin kuljetukset Tornioon, jota minä pidän Suomen kannalta vihamielisenä toimenpiteenä. Maahanmuutto kehitysmaista on Ruotsin (poliitikkojen) ihanne ja tavoite. Sen ei pidä tarkoittaa sitä, että kun Ruotsi toteaa olevansa nesteessä ihanteidensa kanssa, niin Suomelta naapurimaana aletaan tavalla tai toisella vaatia osallistumista taakanjakoon. Ruotsi auttoi suomalaisia sota-aikana ja sodassa joka tarjoaa vastavuoroisuusperusteen. Toinen mahdollinen peruste olisi maahanmuuttajien "vähäinen" osuus Suomen asukkaista, noin Ruotsista katsoen. Ruotsista kuuluu jo nyt kriitiikkiä sille, että Suomi ei mädätä samassa määrin kuin Ruotsi. Pahin skenario on, että suomalaiset poliitikot mädättävät koko maan väestön 30-35 % tasolle ja Ruotsissa talous sakkaa, niin Ruotsi suostuttelee Suomen ottamaan vastaan, tai marssittaa rajan yli 5-15.000 alkuasukaan ryhmiä, kuten kerran on jo tapahtunut. Kaikille asunnot, majoitukset, ruoat ja päivärahat ja siinä Suomen budjetti käryää hyvin nopeasti. Ruotsi ei voine siirtää maassa asujia Suomeen, mutta Ruotsi voi jatkaa väiveiden houkuttelua viimeiseen äyriin asti ja välittää näitä Suomeen omaehtoisesti.

 

[Passi]

Ohisalo on tohtori. Ja se takaa???? Aivan. Maistereitahan nämä poliitikot ovat laitanaan. Harvassa ne missit ja urheilijat siellä sentään ovat.

Ministereistä ainakin Haavisto, Pekonen,Paatero. Lähihoitajaa ja ikuista ylioppilasta.

 

[Starpom]

Ohisalo on tohtori. Ja se takaa???? Aivan. Maistereitahan nämä poliitikot ovat laitanaan. Harvassa ne missit ja urheilijat siellä sentään ovat.

Ei se korkeakoulutus mitään takaa, mutta maisterit ja tohtorit pyörittävät karjakkoja mielin määrin. Kehitysmaista tapahtuvan maahanmuuton ihannoiminen on kansalaisiin istutettu asennevika. Tolloilla on tapana peesata ja uskoa oman viiteryhmänsä hengellisiä johtajia. Enpä muista että vielä parikymmentä vuotta takaperin medioissa olisi vaatimalla vaadittu haitallista maaahanmuuttoa ja oltu porukalla valmiita teilaamaan sellaiset, jotka eivät hurraanneet maahanmuutolle. Nyttemmin jo ainakin 15 vuoden ajan yleisellä tasolla on ollut sosiaalisesti hyväksyttävämpää suhtautua haitalliseen maahanmuuttoon puolustavasti, kuin torjuvasti. Pakolaiset, jotka eivät ole pakolaisia. Työperäiset maahanmuuttajat, joille ei ole työpaikkaa eikä työllistymisen mahdollisuuksia. Tulontuojat, jotka levittävät rikollisuutta ja vitsauksia. Missä on uskottavat laskelmat, jotka puolustavat maahanmuuton hyödyllisyyttä kummankaan osapuolen (lähtömaa/kohdemaa) kannalta?

 

[Solidsnake]

Ei se korkeakoulutus mitään takaa, mutta maisterit ja tohtorit pyörittävät karjakkoja mielin määrin. Kehitysmaista tapahtuvan maahanmuuton ihannoiminen on kansalaisiin istutettu asennevika. Tolloilla on tapana peesata ja uskoa oman viiteryhmänsä hengellisiä johtajia. Enpä muista että vielä parikymmentä vuotta takaperin medioissa olisi vaatimalla vaadittu haitallista maaahanmuuttoa ja oltu porukalla valmiita teilaamaan sellaiset, jotka eivät hurraanneet maahanmuutolle. Nyttemmin jo ainakin 15 vuoden ajan yleisellä tasolla on ollut sosiaalisesti hyväksyttävämpää suhtautua haitalliseen maahanmuuttoon puolustavasti, kuin torjuvasti. Pakolaiset, jotka eivät ole pakolaisia. Työperäiset maahanmuuttajat, joille ei ole työpaikkaa eikä työllistymisen mahdollisuuksia. Tulontuojat, jotka levittävät rikollisuutta ja vitsauksia. Missä on uskottavat laskelmat, jotka puolustavat maahanmuuton hyödyllisyyttä kummankaan osapuolen (lähtömaa/kohdemaa) kannalta?

Ei se korkeakoulutus mitään takaa, mutta maisterit ja tohtorit pyörittävät karjakkoja mielin määrin. Kehitysmaista tapahtuvan maahanmuuton ihannoiminen on kansalaisiin istutettu asennevika. Tolloilla on tapana peesata ja uskoa oman viiteryhmänsä hengellisiä johtajia. Enpä muista että vielä parikymmentä vuotta takaperin medioissa olisi vaatimalla vaadittu haitallista maaahanmuuttoa ja oltu porukalla valmiita teilaamaan sellaiset, jotka eivät hurraanneet maahanmuutolle. Nyttemmin jo ainakin 15 vuoden ajan yleisellä tasolla on ollut sosiaalisesti hyväksyttävämpää suhtautua haitalliseen maahanmuuttoon puolustavasti, kuin torjuvasti. Pakolaiset, jotka eivät ole pakolaisia. Työperäiset maahanmuuttajat, joille ei ole työpaikkaa eikä työllistymisen mahdollisuuksia. Tulontuojat, jotka levittävät rikollisuutta ja vitsauksia. Missä on uskottavat laskelmat, jotka puolustavat maahanmuuton hyödyllisyyttä kummankaan osapuolen (lähtömaa/kohdemaa) kannalta?

Meinaatko tosissaan, että kaikki kyttäävät höpöpuhujan titteliä sillä silmällä, että mitä hienompi titteli sitä uskottavammat jutut, kansalaisia ei nyt kannata ihan tyhminä pitää

 

[rty19]

Pelkään pahoin että Ruotsista tulee Suomen kannalta ongelmallinen naapurimaa. Ruotsi on haalinut alkuasukkaita kymmenien vuosien ajan ja kun ennen pitkää Ruotsin talous alkaa kyntää, tällöin ruotsalaiset poliitikot tulevat peräämään yhteisvastuuta naapurimailta.

Tämä rajaton solidaarisuus maiden välillä johtaa siihen että poliitikoiden ei tarvi enää yhtä paljon välittää onko ideoissaan järkeä. Jos homma menee pieleen, vahingot saadaan osaksi vieritettyä muiden maiden maksettavaksi. Poliitikot eivät enää joudu vastaamaan äänestäjille, mikään ei ole enää kenenkään vastuulla vaan kaikki voidaan väittää olevan vain EU:n määräyksien tottelemista.

 

[Solidsnake]

Tämä rajaton solidaarisuus maiden välillä johtaa siihen että poliitikoiden ei tarvi enää yhtä paljon välittää onko ideoissaan järkeä. Jos homma menee pieleen, vahingot saadaan osaksi vieritettyä muiden maiden maksettavaksi. Poliitikot eivät enää joudu vastaamaan äänestäjille, mikään ei ole enää kenenkään vastuulla vaan kaikki voidaan väittää olevan vain EU:n määräyksien tottelemista.

Tätä taustaa vasten on toivottava, että korona pysyy ja paranoo ruotsissa

 

[Starpom]

Meinaatko tosissaan, että kaikki kyttäävät höpöpuhujan titteliä sillä silmällä, että mitä hienompi titteli sitä uskottavammat jutut, kansalaisia ei nyt kannata ihan tyhminä pitää

Ei tietenkään kaikki, mutta miten selittäisit maahanmuuton kärkkäiden puolustelijoiden huikean määrän kasvun? 15 vuotta takaperin maaahnmuutto keskustelunaiheena kosketti vain harvoja ja sitten yhtäkkiä naiset rupesivat vääntämään itkupotkuraivareita kehitysmaalaisten haalimisen puolesta. Joka ikisessä mediassa ja tälläkin foorumilla on puolustelijoita. Puolusteleminen on enimmäkseen sokeaa uskoa ja perustelemattomia väitteitä ja kaikenlaisen maahanmuuttoa koskevan kritiikin torjuntaa. Esimerkkinä vuoden 2015 invaasio. Maaahantunkeutujien edesottamuksista ei tiedetty yhtään mitään ja silti puoli Suomea uskotteli että joukkio on hädänalaisia pakolaisia, joiden motiivien kyseenalaistamisesta alettiin suurin piirtein sakottaa.

 

[YliKoo]

Eikä esim. jos tyttöystävän kanssa suhde loppuu, paloittele häntä, vaan tarttuu vaikka kossupulloon ja terapioi sillä itsensä kuntoon, kuten me finnjävelit.

Varmasti monet osaavat mahdolliseen eroon suhtautuakin ihmisiksi.

Mutta tuon kurkun katkaisemisen ja "normaalin" eron välillä on paljon sellaisia välimuotoja, joita länsimaisittain ajatteleva ei vaan voi hyväksyä. Viranomaiset eivät tuolle mahda mitään, ja erittäin pitkä ja raskas vainoaminen on paljon yleisempää, kuin mitä yle meille kertoo.

Päältä päin tuollaista käytöstä ei voi ennustaa vaikka tela pysyy kourassa ja työ maistuu. Yleistää ei tietenkään saa, mutta suojatiellekin astuessaa kannattaa vilkaista kumpaankin suuntaan vaikka silmät ummessa kulkien ei aina auton alle jäisikikään.

 

[Mika]

Minulla on ollut sellainen käsitys että kaikkien halukkaiden oleskelun maksamiseen ei millään maalla rahat riitä. Sen vuoksi pitää valita suuresta massasta osa. Tarkalleen Suomen valintakriteerejä en tiedä, eri mailla erilaiset, mutta jos tulos on negatiivinen minusta silloin sen pitäisi tarkoittaa myös sitä.

Suomihan on perinteisesti käynyt valitsemassa leireiltä "haavoittuvimmassa asemassa" olevia, siis sellaisia, joita muut eivät mielellään ota. Suuri osa näistä ei osaa lukea ja kirjoittaa edes omalla kielellään, ja joka toisella tuntuu olevan psykiatrisia ongelmia. Nykyisellä meiningillä Suomi muuttuu hiljalleen maailman ihmiskaatopaikaksi. Sitten vielä ihmetellään Pisa-tulosten laskua, ja teeskennellään, ettei kukaan oikein osaa selittää, mistä se johtuu.

 

[rty19]

Suomihan on perinteisesti käynyt valitsemassa leireiltä "haavoittuvimmassa asemassa" olevia, siis sellaisia, joita muut eivät mielellään ota. Suuri osa näistä ei osaa lukea ja kirjoittaa edes omalla kielellään, ja joka toisella tuntuu olevan psykiatrisia ongelmia. Nykyisellä meiningillä Suomi muuttuu hiljalleen maailman ihmiskaatopaikaksi. Sitten vielä ihmetellään Pisa-tulosten laskua, ja teeskennellään, ettei kukaan oikein osaa selittää, mistä se johtuu.

Sen ymmärrän että uskonnon, ihonvärin tms. vuoksi oikeasti vainottuja ihmisiä otetaan leireiltä. Niitäkin olisi pilvin pimein, Suomen kiintiöt täyteen. Mutta nuo muut mainitsemasi syyt - olet varmasti pitkälti oikeassa. Tuntuu että oman maan hyöty tai edes selvien haittojen välttäminen on näille täysin vieras ajatus.
Jotkut maat pisteyttävät ainakin osan maahanpyrkivistä. Ilmeisesti työllistymismahdollisuudet on yksi tekijä josta saa pisteitä.

Viro yrittää löytää laittomasti maassa olevia

Viron ulkomaalaisratsiassa löytyi kolme laitonta maassaolijaa • Pt-media

Virossahan laittomasti maassa olevat henkilöt otetaan hieman vakavammin kuin Suomessa tai Ruotsissa. Suuressa ulkomaalaisratsissa löytyi peräti kolme laitonta maassaolijaa.

pt-media.org

Ruotsi taas etenee toiseen suuntaan

Ruotsin hallitus aikoo helpottaa radikaalisti oleskeluluvan saannin ehtoja • Pt-media

Koululain vaatima vakituinen työpaikka, ja sen helpotukset ovat mitättömiä asioita verrattuna siihen, mitä hallitus on nyt kaavaillut.

pt-media.org