Minun ymmärtääkseni vihervassarit eivät olleet näin hulluja aikaisempina vuosikymmeninä. Ohisalo kuuluu ostattaneen virka-autokseen hybridi-bemarin, kun peritty auto oli diisseli-mersu. Pelastuiko maailma? Ei välttämättä, Ohisalon kyytimistä varten piti rakentaa uusi auto ja vanha jäi liikenteeseen kuljettamaan poliisipäällystöä pippaloihin. Helsingissä ja sosialistisessa
Voitaisiin alkaa tullata ja verottaa pk-seutua. Suurin osa todella tuottavasta tuotannosta, sekä energia ja vesi sijaitsevat muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Eivät tuota edes ruokaansa.Minusta on vain oikein ja kohtuullista, että KAIKKI rikkaus keskittyy mm. pääkaupuntiseudulle.Ja on varallisuuden lajeja, jotka luovutan mielisuosiolla muiden nautintaan, enkä edes kadehdi kaikkea sitä rikkautta, josta toiset pääsevät nauttimaan. On rikkauden lajeja, joista olen valmis vaikka maksamaan, etten pääse niistä osalliseksi.
Eiköhän tuo ole opittu asenne. Tainnut maamiehet opastaa maan tavoille hölmölandiassa. Ei anteeksipyydellen, vaan vaatien. En tiedä millaiset on somalioiden keskinäiset suhteet Somaliassa, mutta tuskin ne samalla tavalla röyhkeilevät ja jättävät velvollisuuksista piittamatta kuin Suomessa. Raviurheilusta kiinnostuneilla sairaseläkeläisillä on samanlainen asenne. Tuskin ovat saavuttaneet mitään asennevammallaan.
Et. Todellakaan. Halua.
www.vr.fi
Mutta kun ei voida syyttää valkoista miestä, niin kuka kustantaa ton poskensoiton? Näin se vaan menee... artisti maksaa, ja me olemme kaikki artisteja.
Ei ole kuin yksi ääripää, olen kuullut kerrottavan.
Vanhat kommunistit olivat lähinnä harhaisia ja sairaita idealisteja. Sillä ryhmällä ei ollut mitään käsitystä realiteeteista. Vanhoista redred-punikeista tulee ensimmäisenä mieleen Esko Seppänen ja Asser Siuvatti. En muista että kumpikaan olisi osoittanut halukkuutta jakaa valtion omaisuutta Afrikan tuuliin. Molemmat edellä mainituista käänsivät kelkkansa eläkepäivillään, kuten myös moni pitkän linjan oikeistopoliitikko tekee. Eläköidyttyään Siuvatti lähti Karibialle veneilemään viiskymmentävuotisen vihollisensa (työnantajat) kanssa. Seppänen Esko tuomitsi EU:n lisäeläkkeet ja kieltäytyi niistä näkyvästi ja kuuluvasti, kunnes muutamaa kuukautta myöhemmin vähin äänin lunasti eläkkeen itselleen. Työelämäaikoinaan ylimielinen Iippo Vinetto on eläköidyttyään kokenut olevansa lähinnä pienituloisten sairaseläkeläisten joukkoa, jota kusetetaan päivittäin.
Taisi tuo pormestarileikin kesken jättänyt huudella, että syynä ovat ikkunan alla kulkevat natsikulkueet. En tiedä puhuiko varmana totuutena, tai että kysyikö kukaan niiltä eritysosaajilta mikseivät tule...
Tuosta rasismista työn saannissa ja yhteiskunnassamme, niin kyllä sitä on. Enkä nyt puhu käkkäräpää sompuista, vaan lähes yhtä tragikoomisesta hahmosta, syyrialaisesta ydinvoimalainsinööristä. Satun tuntemaan melko hyvin yhden tuommoisen. Tuli Suomeen 2012 vaimon ja tyttären kanssa kun vaimo pääsi tekemään väikkäriä Syyrian hallinnon rahoilla ulkomaiseen yliopistoon. Valitsi Saksan sijaan Suomen ja Jyväskylän. Sitoumuksena oli palata takaisin Syyriaan ko homma on selvä. No tilannehan meni miksi meni Syyriassa, jäivät tänne ja maksoivat rahat takaisin Syyrialle. No kaverille kävi aika pitkäksi lapsen, myöhemmin kahden lapsen, kanssa ja opiskeli Suomessa ensin maisteriksi fyssasta ja yritti työllistyä energiapuolen projekteihin. Tajusi melko pian että on väärän värinen ja syntyperäinen Härmän energiaprojekteihin, näki haastattelussa kuulemma jo haastattelijoiden naamasta. No uutta matoa koukkuun totesi hän ja alkoi opiskella tietojärjestelmäpuolen magisteriksi mutta nyt on rahnut loppu ja toimii tulkkina jossain hevonvitun kotouttamisprojektissa. Kyllä sitä rasismia on. Ja paljon. Ja se on luontaista. Sen näkemiseksi joutuu poistumaan hetkeksi kuplastaan ja avaamaan silmänsä. Kiitos ja anteeksi.
Kuka teki väärin, tai miten tilannetta voisi korjata? Pitäisikö suomalaisen työnantajan valita syyrialainen insinööri, jos tämä on hakijoista pidemmälle kouluttautunut kuin suomalainen vastaava? Miten suomalainen työnantaja voi tietää vastaako syyrialainen koulutustausta suomalaista? Tai pitäisikö kaikille ulkomaalaistaustaisille taata lailla työpaikka Suomesta, jollon ulkomaalaistaustaisen palkkaamatta jättäminen olisi rikos? Suomalainen työnantaja toimii Suomessa niin parhaaksi kokee. Syyrialainen insinööri ei kanna vastuuta siitä jos suomalaisen työnantajansa liiketoiminta karahtaa kiville. Työnantaja kantaa sen riskin. Ei sitä vastuuta kanna suomalainenkaan työntekijä, mutta on aivan ymmärrettävää että Suomessa suomalainen työnantaja pyrkii minimoimaan riskinsä ja kulunsa. Ulkomaalaisilla on Suomessa niin paljon oikeuksia, että oikeuksien toteuttaminen voi tulla työnantajalle kalliiksi. On Ramadaneja, rukoushuoneita, ylimääräisiä taukoja, yms.
Se on aika iso riski yrittäjälle ottaa tuntematon henkilö töihin ja sitä riskiä lisää erilainen kultturitausta ja kokemusmaailma.
Suomessa suomalainen työnantaja saa helposti selvitettyä onko työnhakija opiskellut ja valmistunut siitä koulusta mistä väittää. Syyrialaisten todistusten substanssiarvoa on kertaluokkia kalliimpi ja vaikeampi selvitellä. Monessa tapauksessa jopa mahdoton. Oma lukunsa on maat, joissa uskonto on läsnä kaikkialla yhteiskunnassa. Lääkärin ja asianajajan työssä lähtökohdat eivät ole ihan samat kaikissa maissa. Sharia-tuomari voi olla hyvinkin pätevä omassa maassaan, mutta suomessa Sharia-tuomareille ei vielä ole käyttöä.
Onko tämä absoluuttinen vai relativistinen toteamus? Käy joskus arabimaissa, tai Kiinassa, tai Venäjällä, Espanjassa, Etelä-Amerikassa... yksilötapauksilla ei ole mitään merkitystä kansantaloudellisesti, ainoastaan populaatio-tason tuottavuuden jakaumalla.
Miksi ei palanut takaisin Syyriaan? Siellä tarvitaan nyt älymystöä maata jälleenrakentamaan.