Äänestys Montako uutta hävittäjää ostetaan?

Montako uutta hävittäjää ostetaan?


  • Äänestäjiä yhteensä
    244
  • Äänestys suljettu .
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Pitääkö tuo oikeasti edes paikkaansa? HA ei vain lyö numeroa lukkoon, koska sen voisi joutua pyörtämään myöhemmin, kun on melkoisen varmaa että he eivät ole muodostamassa hallitusta. Lisäksi voihan olla että HA olisi enemmän tuolla sinisten linjalla, eli enemmän kuin 64, mutta tietää siitä mölyämisen olevan turhaa.

Halla-aho on aivan liian älykäs, että heittelisi jotain lukuja. Hänellä ei ole käytettävissä tarvittavaa tietoa lukumäärästä päättämiseen, siispä hän ei voi sanoa asiaan mitään muuta kuin yleisellä tasolla. Ja saman pitäisi päteä näihin kaikkiin muihinkin, jotka joitain lukuja ns. vanhamman konsultin POOMA-metodologialla heittelevät. (POOMA = Pulled-Out-Of-My-Ass)
 
Halla-aho varmaankin luottaa ilmavoimien arvioon tarvittavasta konemäärästä jolla ilmavoimat kykenee suorittamaan sille annetut tehtävät.
 
Halla-aho on aivan liian älykäs, että heittelisi jotain lukuja. Hänellä ei ole käytettävissä tarvittavaa tietoa lukumäärästä päättämiseen, siispä hän ei voi sanoa asiaan mitään muuta kuin yleisellä tasolla. Ja saman pitäisi päteä näihin kaikkiin muihinkin, jotka joitain lukuja ns. vanhamman konsultin POOMA-metodologialla heittelevät. (POOMA = Pulled-Out-Of-My-Ass)

No näitä ”älykkäitä” on toki muitakin. Hävittäjä on keskimääräiselle poliitikolle käsite josta hän ei ymmärrä mitään eikä voi siihen tätä paljastamatta ottaa kantaa. Kova into esiintyä ja ottaa kantaa yhteen valtiontalouden suurimmista hankkeista kuitenkin pakottaa sanomaan jotakin niin lukumäärä on sellainen ainoa asia johon voi tarttua. Kukaan näistäkään ei toki ymmärrä mitä tarkoittaa enemmän tai vähemmän hävittäjiä mutta lukumäärän taakse voi piilottaa tietämättömyytensä.

Ja useat median toimittajat ovat lähes samassa asemassa. Uutisten pitää olla nopeita, helppoja ja yksinkertaisia - ihan niin kuin toimittajien ja poliitikkojenkin.

Li on hyvä esimerkki: ”eikö niitä voisi olla vähemmän ja eihän niiden tarvitsisi olla niin hyökkääviä”. Yhtä hyvin hän voisi keskustella iskuporakoneesta.
 
Viimeksi muokattu:
Siniset matkalla unholaan. Siksi pitää ampua kaikki yli.
Totta, he ovat matkalla unholaan. Niinistö on samassa asemassa kuin eläkkeelle jäävä puolustusministeri tai virkamies. Heillä ei ole painetta puhua paskaa äänestäjille. Hän voi puhua kuten aidosti ajattelee
 
Tuo 100-120 hävittäjää voisi ollakin se ideaali määrä. Täyttyisi tuo 96, ja jäisi varaakin vielä, niin että jos vahingossa tuhoutuu hävittäjä, ei mennä alle 96 heti. Ja sitten olisi vielä varaa menettää sotatilassa jonkun verran ilman että mennään 96:n alle. Ja olisi vielä pitkä matka 64 ja sen alle.
 
Hävittäjä on keskimääräiselle poliitikolle käsite josta hän ei ymmärrä mitään eikä voi siihen tätä paljastamatta ottaa kantaa. Kova into esiintyä ja ottaa kantaa yhteen valtiontalouden suurimmista hankkeista kuitenkin pakottaa sanomaan jotakin niin lukumäärä on sellainen ainoa asia johon voi tarttua. Kukaan näistäkään ei toki ymmärrä mitä tarkoittaa enemmän tai vähemmän hävittäjiä mutta lukumäärän taakse voi piilottaa

– Koneiden määrä määräytyy vasta prosessin myötä, sanoi valtiovarainministeri Petteri Orpo(kok) ja jatkoi:

– Mistä sitä tietää, millainen superhävittäjä löytyy, joka vastaa kymmentä?
 
– Koneiden määrä määräytyy vasta prosessin myötä, sanoi valtiovarainministeri Petteri Orpo(kok) ja jatkoi:

– Mistä sitä tietää, millainen superhävittäjä löytyy, joka vastaa kymmentä?
Nyt täytyy ymmärtää irrottaa Orpon heiton tarkoitus ja sen lievästi kömpelö muotoilu. Tuskin hän olettaa tuollaista hirmuhävittäjää ilmaantuvan mutta näin sanoen yritti toppuuttaa lukumääräspekulaatioita ja todentaa, ettei vielä ole (varsinkaan toimittajilla & rivipoliitikoilla) kompetenssia arvioida lukumääriä.

Orposta ei tarvitse pitää, mutta ei sen pidä myöskään antaa vaikuttaa kommunikoinnin tulkintaan.
 
Off-topic, mutta kumpi on oikea tapa taivuttaa Orpo sukunimenä? Orposta, Orpolle, jne... / Orvosta, Orvolle, jne....? Vai meneekö nuo subjektiivisanasta tehdyt sukunimet omilla taivutussäännöillään? :unsure:
 
Tulevaisuuden hävittäjä.

Eräs hävittäjiä rakentava asevalmistaja mainosti taannoin suomalaisessa lehdessä konettaan ”tulevaisuuden hävittäjäksi”. Fingerporilainen iskulause synnytti lukijoissa virnuilua, eikä mainosta ole sittemmin enää näkynyt.

Yksinkertaisen ”parvimatematiikan” mukaan 64 konetta riittäisi kahdelle painopistealueelle eli Pohjois- ja Etelä-Suomeen koko maan puolustamiseen. Todellisuudessahan se ei mene ihan näin. Sotilaat tietävät, ettei tasajako ole taktiikkaa. Sitä paitsi Suomen väestöllinen ja taloudellinen painopiste on etelässä, eikä vihollinenkaan tule tasaisena rintamana koko maan pituudelta.

Poliitikoilta pitää kuitenkin vaatia, että he esittävät haluamalleen konemäärälle maanpuolustukselliset perusteet. Sitä ei tarvitse hyväksyä, että lukuja heitellään vaalien alla vain äänten kalastelemiseksi. Nyt näyttää ikävästi siltä. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006022226.html
 
Nyt kun tarjoukset saapuivat, taisi tulla vahvaa viitettä siitä että määrä tulee olemaan 64? :)
 
Nyt kun tarjoukset saapuivat, taisi tulla vahvaa viitettä siitä että määrä tulee olemaan 64? :)

Kun pyydetään tarjoamaan 64 niin jostain syystä meille hyvin todennäköisesti tarjotaan juuri 64 :unsure:

Prosessi jatkuu ja tilanne voi vielä elää ennen kuin ollaan kasaamassa lopullista nippua. Taisi olla niin että neuvottelujen edetessä tarjouksia viilataan vielä pariinkin kertaan.
 
Kun pyydetään tarjoamaan 64 niin jostain syystä meille hyvin todennäköisesti tarjotaan juuri 64 :unsure:

Prosessi jatkuu ja tilanne voi vielä elää ennen kuin ollaan kasaamassa lopullista nippua. Taisi olla niin että neuvottelujen edetessä tarjouksia viilataan vielä pariinkin kertaan.

Ookei, en tiennyt tai muistanut että tiedettiinkin jo mistä määrästä tarjoukset pyydettiin.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top