strelailija
Majuri
Pearl Harbor? Noh, ainakin lähemmäs parisataa konetta taisi mennä päreiksi.
Äänestys Montako uutta hävittäjää ostetaan?
- Viestiketjun aloittaja wargame
- Aloitus PVM
- Status
Hanski
Ylipäällikkö
Ja lisäksi Puolan ilmavoimat tuhoutuivat kentille 1939. Toisen maailmansodan kokemusten perusteella mm. sittemmin uudelleen syntyneen Luftwaffen laivueenkomentajana toiminut Erich Hartmann painotti aina, etteivät laivueen koneet saaneet koskaan olla yhtä aikaa platalla. Eiköhän nämä opit ole aika hyvin sisäistetty eri ilmavoimissa!
Viimeksi muokattu:
Joo, tämä pääsee lähimmäksi. Tässä voinee luottaa wikipediaan, joka sanoo "Of the 402 American aircraft in Hawaii, 188 were destroyed and 159 damaged, 155 of them on the ground."
Eivätkä tuhoutuneet, tekivät ihan ansiokasta vastarintaa.
No nyt tuli ehtaa asiaa professoreilta hävittäjien määristä! Täällä on äänestykset aivan päin mäntyä. Todellista määrää ei pysty edes äänestämään!
www.uusisuomi.fi
Lukekaa ja oppikaa senkin militaristit
.
Professorit tyrmäävät hävittäjähankinnan HS:ssä – ”Todellinen tarve voisi olla 7 hävittäjää”
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
Lukekaa ja oppikaa senkin militaristit
.
Huhta
Greatest Leader
On länsimaitakin kukistettu hetkessä. Tanska hyvänä esimerkkinä.
https://en.wikipedia.org/wiki/German_invasion_of_Denmark_(1940)#Fate_of_the_Danish_Air_Services
Tanskassa oli tehty poliittinen päätös olla varustautumatta ja tekemättä muuta kuin muodollista vastarintaa. Sinänsä mobilisoitu Tanskan armeija olisi kyennyt vastustamaan Saksaa niin pitkään, että Norjan valtaus olisi hankaloitunut huomattavasti, mutta mitäpä Tanska olisi siitä hyötynyt?
strelailija
Majuri
No nyt tuli ehtaa asiaa professoreilta hävittäjien määristä! Täällä on äänestykset aivan päin mäntyä. Todellista määrää ei pysty edes äänestämään!
Professorit tyrmäävät hävittäjähankinnan HS:ssä – ”Todellinen tarve voisi olla 7 hävittäjää”
Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.
Lukekaa ja oppikaa senkin militaristit
Eihän tuohon muuta voi kuin nöyrtyä, kun näin arvovaltainen ja asiantunteva joukko on näkemyksensä esittänyt.
Auki jäi ainoastaan se minkä asian herrat tumtevat?
Kaalin ja vodkan.
apumekaanikko
Majuri
Prohvessorit esittelevät tietämystään, ei muuta. Se lehti olisi voinut asiallisemmin otsikoida, että nyt sitten sen ja sen alan heput ottivat ihme kyllä kantaa hävittäjähankintaan. Se se on uutinen.
Nhhk
Kenraali
Ei vain ollut ne tukialukset satamassa joten loppujenlopuksi tuolle alueelle tarkoitetuista koneista tuohutui aika vähän.
Ja sama se olisi meillä kun koneet on hajautettuina näille erään jäsenen karsastamille "korpikentille" niin vaikea niitä on sieltä tuhota.
Noh, varmaan ovat käyttökelpoisia tai tietenkin ovat siitä ei ollut kyse. Sen sijaan aikakautena jolloin verkosto Suomeen rakennettiin ei Venäjältä löytynyt kykyä tuhota tai lamauttaa maantietukikohtia ohjustulella.
Mutta ilmeisesti ei hätää. Poikas valveil on.
Nhhk
Kenraali
En ymmärrä tätä sinun logiikkaa. Oli kyky vaikuttaa tai ei niin järkevästi hajautettu toiminta on aina järkevämpää kuin kuin muutamasta paikasta operoiminen ja varsinkin näiden täsmäaseiden aikana.
Vai meinaatko oikeasti että naapuri voi vaikuttaa jokaiseen tien pätkään yhtäaikaisesti?
Kun vaihtoehtoja on riittävästi niin onhan se nyt satavarmasti parempi vaihtoehto kun pitää koneet Ruotsissa ja tankata niitä ilmassa!
Olisi mielenkiintoista tietää montaako maantietukikohtaa kykenisimme samanaikaisesti operoimaan. Tätä emme tietenkään saa koskaan tietää. Voisin kuvitella, että Venäjä kykenisi A-50 tai 100 awacs koneillaan seuraamaan tarkoin minne Hornetit tukeutuvat. Ei ylimääräisillä miehitetyillä tukikohdilla kyetä enää tänä päivänä hämäämään ketään tai mitään.
Nhhk
Kenraali
Ok. Tosin olet täysin väärässä. Ja edelleenkin jo pelkästään sillä tiedolla että käytämme maantietukikohtia on haittaa venäjälle.
Eli taistelunjohtokoneet eivät kykene seuraamaan Hornetteja esimerkiksi Suomenlahden yltä?
Suomi kykenee harhauttamaan Venäjää maantietukikohtien käytöllä. Vanja on autuaan tietämätön jos vaikkapa Virttaalla on parvi Hornetteja verkkojen alla?
Kalibr ohjuksia ei pystytä käyttämään tukikohtia vastaan. Kantama ei riitä ja sitten vielä tuo seikka ettei vanja tiedä tukikohdan koneista?
Toivottavasti näin mutta epäilen. Toisaalta jos jonain päivänä olisimme sodassa, niin tuskin kuitenkaan yksin. Onneksi!
Nhhk
Kenraali
No kyllä ne maantietukikohdat toimii sataprosenttisesti paremmin kuin sinun fantasiat ruotsista operoivista horneteista joita ilmatankataan
Otan esimerkin että palaava Hornetin vetää matalalle kun palaa tehtävältä niin vaikea se on venäjän seurata että mihinkä se Hornetti laskeutui.
Unohda jo tuo Ruotsin ajatus. Se on teknisesti mahdollista mutta käytännössä ei tule toteutumaan.No kyllä ne maantietukikohdat toimii sataprosenttisesti paremmin kuin sinun fantasiat ruotsista operoivista horneteista joita ilmatankataan
Otan esimerkin että palaava Hornetin vetää matalalle kun palaa tehtävältä niin vaikea se on venäjän seurata että mihinkä se Hornetin laskeutui.
Emme ole Israel.
Tuossa Hornetin seuraamisesta olet muuten väärässä. Ilmasta käsin kyetään seuraamaan hyvinkin tarkasti jopa maaliikennettä.
Nhhk
Kenraali
Joo ja se olisi typerää.
- Status