fulcrum
Greatest Leader
Halutessaan voi laskea mukaan korvaajatta poistetut F-5:t (poistettu operatiivisesti v. 2000).
Äänestys Montako uutta hävittäjää ostetaan?
- Viestiketjun aloittaja wargame
- Aloitus PVM
- Status
Halutessaan voi laskea mukaan korvaajatta poistetut F-5:t (poistettu operatiivisesti v. 2000).
Eli vahvuus on joko säilytetty tai puolitettu ihan sen mukaan kuin omaan agendaan sopii.
Shadowmon
Kenraali
Täällä kun politiikastakin on keskusteltu, niin valoisana asiana se että HS:n vaaligallup tuli juuri ja mikä on varmaa niin tousta ei vasemmistohallitusta saa tekemälläkään. Pakko ottaa (luultavasti) kokoomus avuksi ja täten hävittäjähankintaa tuskin tullaan vesittämään.
Tarkoita tässä vasemmistohallituksella siis sitä kauhuskenaariota missä paisuneet SDP, Vas ja vihr olisivat pistäneet hävittäjähankinnalle stopin.
Tarkoita tässä vasemmistohallituksella siis sitä kauhuskenaariota missä paisuneet SDP, Vas ja vihr olisivat pistäneet hävittäjähankinnalle stopin.
Poliitikoille vastataan poliitikkojen argumenteilla. Eli koko maan puolustus ja yhteistyö pohjoismaiden ja Naton kanssa sekä pohjoinen painopiste joihin poliitikot ovat itse sitoutuneet. Siinä on paha mennä koneita vähentämään. Sen sijaan ostot esim kahdessa vaiheessa, painopisteen siirto lukumäärästä myöhemmin täydennettävään aseistukseen sun muu kosmetiikka voi hyvinkin tulla kyseeseen.
Vastataan joo mutta suljettujen ovien takana. Poliitikot merkitsevät asian tiedoksi ja pitäytyvät alkuperäisessä päätöksessään minkä jälkeen kenraalit kertovat julkisuuteen uuden kaluston olevan niin paljon vanhaa tehokkaampaa että määrää voidaan hallitusti supistaa ja puolustuksemme on silti vahvempi ja paremmassa kunnossa kuin koskaan.
Huhta
Greatest Leader
Ei kai nekään stoppia, mutta Gripenin ja alle 40 konetta.
Kokoomukseen ei parane kuitenkaan luottaa liikaa. Juuri tänä aamuna kuulin radiomainoksen, jossa Orpo lupasi tasapainottaa julkisen talouden ja lopettaa velaksi elämisen. Hävittäjämäärän leikkaaminen sopisi hyvin tähän agendaan, vaikka ennen vaaleja on tietysti oltava isänmaallinen ja haalittava ääniä.
Shadowmon
Kenraali
Höpö höpö.
Huhta
Greatest Leader
Miltä osin?
Mietitään nyt vaikkapa Hornetien hankintaa. Ei tullut lisärahoitusta, vaikka kokoomus oli koko ajan mukana: Holkerin, Ahon, Lipposen ja Lipposen toisen hallituksen osana. Kokoomus on luotettava ja panostaa puolustukseen. Aika näyttää. Myöhemmin 2000-luvulla kokoomus oli hallituksessa siunaamassa "puolustusvoimauudistuksen" (lue: satojen miljoonien eurojen leikkaukset). Eipä lähdetty hallituksesta ovet paukkuen tai myyty muita periaatteita puolustusvoimien puolesta, vaan leikattiin yhteisymmärryksessä muiden puolueiden kanssa.
Kyllä hävittäjähankinta on kaikille puolueille ikävä välttämättömyys. Myös kokoomukselle. Kansan suurta enemmistöä koko hanke kiinnostaa vain vähän, jos lainkaan, äänestyspäätöstä tehtäessä. Maanpuolustusaktiiveja ja ammattisotilaita se kiinnostaa, mutta äänestäjäryhmänä puhutaan kapeasta joukosta. Jos asetetaan 10 miljardin euron HX-lisärahoitus ja henkilöverotuksen keventäminen 10 miljardilla eurolla rinnakkain, niin kokoomus saa huomattavasti enemmän ääniä verotusta keventämällä.
Jotain hankitaan kaikilla hallituskokoonpanoilla, on pakko hankkia jo ihan kv-uskottavuuden ja poliittisen goodwillin ostamisen takia. Monien poliitikkojen silmissä pienempikin määrä kuin 64 voi kuitenkin olla tyydyttävä ratkaisu, ja turpo-sidonnaisuuksista on erilaisia näkemyksiä puolueiden ja poliitikkojen välillä. Lukumäärän tiputtaminen 50 hujakoille ei leikkaisi todellista vahvuutta dramaattisesti, etteikö se kelpaisi myös oikeistolle, mutta näyttäisi hyvältä vasemmiston äänestäjien silmissä, etenkin jos luku alkaisi nelosella (48). Muistetaan nimittäin sekin tosiasia, että Venäjä oli suhteellisesti moninkertaisesti voimakkaampi Horneteja hankittaessa kuin se on nykyään, ja silti 64 konetta sai luvan riittää. Tällä kertaa voi olla, että 48 konetta saa luvan riittää. Se riittää 2021 parempaan kuin 64 riitti 1992.
Viimeksi muokattu:
Orpo voisi vielä teettää sellaisen "puolustuksesta ei leikata" -kyltin ja ottaa innokkaan reserviläisen kainaloon sekä hymyillä leveästi ja näyttää peukkua. Kokoomus pitää minkä lupaa?
Huhta
Greatest Leader
Sellaista kompromissia ei ole pakko tehdä. Maanpuolustus on nimittäin huomattavasti salonkikelpoisempaa kuin esimerkiksi maahanmuuttokritiikki. Ainoa kysymys on, mitä kokoomus on valmis uhraamaan puolustusvoimien alttarille. Verotuksen? Ehehehe...
No Compromise - kokoomustyyliin:
Liitteet
Ilmeisesti oikea määrä uusia hävittäjiä on 7.
Professorien mukaan hävittäjiä ei tarvita - "ilmatilan valvonta turhaa"
Professorien mukaan hävittäjiä ei tarvita - "ilmatilan valvonta turhaa"
Ja noilla ei kenelläkään titteli viittaa mihinkään sotilaalliseen koulutukseen muuta kuin varmaankin sitten varusmieskoulutukseen jos se nyt edes löytyisi, koska tällaiset ''älyköt'' pasifistit ovat voineet mennä sivariin, koska sota paha, armeija paha.
Ei aikaisemmissakaan sodissa NL tuhonnut meidän kalustoa kentälle, ja nykyisin valmiutemme on paljon paremmin. En tiedä mitään sotaa, jossa vastapuolen koneet olisi tuhottu kentälle juuri sodan alkaessa.
Ei aikaisemmissakaan sodissa NL tuhonnut meidän kalustoa kentälle, ja nykyisin valmiutemme on paljon paremmin. En tiedä mitään sotaa, jossa vastapuolen koneet olisi tuhottu kentälle juuri sodan alkaessa.
Kannattaa tutustua ainakin Kuuden päivän sotaan.
Operaatio Barbarossan aloitus toimi myös.
Mutta molemmissa on yhteisenä nimittäjänä että kiristyneestä tilanteesta huolimatta ei toimenpiteisiin ryhdytty koneiden suojauksen osalta.
Ja Kuuden Päivän sodassa Israel taisteli arabimaita vastaan, ja nämä arabithan eivät ole sotimisessa mitenkään niitä penaalin terävimpinä kyninä tunnettuja kansoja.
Yleinen kuvitelma jota molemmat osapuolet mielellään viljelivät, mutta ei pidä paikkaansa. Itsekin tuohon pitkään uskoin, vaikka jälkikäteen ajateltuna maassa olevaa lentokonetta on aika pirun vaikeaa tuhota toisen maailmansodan pommitustarkkuuksilla. http://www.solonin.org/en/book_airfields/22 käsittelee tätä laajemmaltikin (kyllä, taas tarjoan Soloninia luettavaksi
).
Ehkäpä professorit puhuivatkin tähtihävittäjistä?7 hävittäjää...
Kyllähän seitsemällä tällaisella 1600 metriä pitkällä jättiläisellä pärjättäisiin. Ja itse asiassa hävittäjämäärämme nousisi myös, koska jokaisessa näissä on 72 TIE-hävittäjää, ja prikaatin verran mahtuisi maajoukkoja mukaan. Ja aseistuksena satoja turbolaser-tykkejä, joiden yksi laukaus on ydinräjähdystä vastaava tulivoimaltaan. Ja vielä useampi kymmenen ionikanuuna, jolla tuhotaan elektronisia järjestelmiä. Miehistöä yksi vaatii sen 38000, mutta kyllähän meidän reservistä löytyisi varmaankin helposti se 266000 innokasta hyppäämään kyytiin. Ja siihen päälle meiltä taitaisi löytyä sopivasti prikaatejakin kyytiin otettavaksi sen seitsemän kappaletta.
intternetsoturi
Majuri
Sukellusveneet olikin uusi ja raikas ehdotus hävittäjien tilalle. Jutun kommenteissa myös luovana ratkaisuna 400 droonin valvontaverkosto.
- Status