Äänestys Montako uutta hävittäjää ostetaan?
- Viestiketjun aloittaja wargame
- Aloitus PVM
- Status
crane
Ylipäällikkö
Miten se eroaa nykymeiningistä? Jos olet eri mieltä olet natsirasistisikapossuasyöväpatriarkaarisetämies ja sinua syytetään kaikesta maailman pahuudesta ja leimataan lehdissä
Ainakin siinä ettei kuolemanpartio tuon perusteella tapa sinua yöllä kotiisi tai vie lopullisesti mennessään. Nykymeiningistä voi vain todeta että siinähän huutelette ja ottaa toisen oluen. Minusta varsin olennainen ero. Tai en ainakaan ole kuullut että joku väärillä mielipiteillä varustettu olisi nyky-Suomessa viety yölennolle ja pudotettu koneesta avomerelle niin kuin mm. Argentiinassa oli tapana.
Reaktio ei muuten juurikaan eroa vihreiden reaktiosta, suurin ero kumpuaa noiden kyvystä käyttää väkivaltaa.
Hyvinkin ratkaiseva ero. Itse otan mieluummin ituhipiltä katseen joka tappaa kuin katson teloitusryhmän kiväärinpiippuun.
Joo, mutta entä jos vihreät saisivat valtion väkivaltakoneiston haltuunsa? Toki niiden pitäisi vaihtaa johtoon tarkoituksia varten sopivammat henkilöt, mutta poliittisia nimityksiä tässä maassa on tehty aikaisemminkin.
Eli onko siinä oikeasti eroa?
Jos tädillä olisi munat niin kyseessä olisi setä.
Todellisuudella ja kuvitelmalla on minusta hyvinkin olennainen ero. Sinä voit vapaasti olla eri mieltä. Sana vapaasti kiteyttää eron parhaiten.
intternetsoturi
Majuri
Ajatukset Vihreiden natsirasistisikapossuasyöväpatriarkaarisetämiestenteloitusjoukoista vainoavat varmasti foorumilaisia öisin, mutta eivät taida antaa vastausta siihen montako uutta hävittäjää ostetaan.
Nhhk
Kenraali
No viddu jos painajaiset toteutuu niin meillä on teloituskomppaniallinenrauhankyyhkyjä 
Raveni
Greatest Leader
Perussuomalaisilla ei ole kantaa ko. hankkeeseen tai oikeammin se on, että katsotaan sen jälkeen kun ammattilaiset ovat sanoneet sanottavansa. Mielestäni aivan oikea kanta olla hirttäytymättä mihinkään lukumäärään tai malliin tässä vaiheessa. Toki toivon lukumäärän olevan nykyinen. Tämä käsittääkseni on myös asiantuntijoiden (PV) näkemys. Jos suorituskyky korvataan 100% tarkoittaa se nykyistä määrää koska edes 5gen hävittäjä ei pysty teloporttailemaan itsenään ympäri Suomea.
PS on kaikkein maanpuolustusmyönteisin puolue mitä on. Toki muitakin on ja Kokoomus on ehkä yksi vähiten maanpuolustusvihamielisin puolue. Toki kokkarit haluavat rajat auki ja työntkejöiden elintason alas. Moni voi mietti mitä se tekee maanpuolustustahodelle ja pitkässä juoksussa myös rahoitukselle koska rahat menevät maahanmuuttoon.
PS on kaikkein maanpuolustusmyönteisin puolue mitä on. Toki muitakin on ja Kokoomus on ehkä yksi vähiten maanpuolustusvihamielisin puolue. Toki kokkarit haluavat rajat auki ja työntkejöiden elintason alas. Moni voi mietti mitä se tekee maanpuolustustahodelle ja pitkässä juoksussa myös rahoitukselle koska rahat menevät maahanmuuttoon.
Leaderwolf
Respected Leader
Sinisten hyväksi täytyy lukea, että kyllähän se puolue armeijalle hyvä olisi. Mutta mikropuolueen asemassa irrelevanttia.
Joo. Jos tuo 100-120 hävittäjää olisi ja siinä päällä vielä neljän korvetin sijasta vaikka 6-8 plus päälle neljä ohjusvenettä, ja vielä vastaavanlaiset panostukset maavoimissa, niin Venäjän ambitiot täällä päin Pohjolaa olisivat varmasti paljon pienemmät.
Nykyisellään NATO-mallilla meidän budjetti on 1,6% bktstä. Se voisi olla esim. 3 prosenttia, ja pienillä muunteluilla, se ei olisi kansantaloudellekaan mahdottomuus ylläpitää.
Nykyisellään NATO-mallilla meidän budjetti on 1,6% bktstä. Se voisi olla esim. 3 prosenttia, ja pienillä muunteluilla, se ei olisi kansantaloudellekaan mahdottomuus ylläpitää.
Näillä helvetin hyväkkäille jotka koko ajan kommentoi vain hävittäjien lukumäärää niin voitaisiin sanoa, että joo - Suomi tyytyy hankkimaan vain 28 hävittäjää. Loppu hoidetaan harjoitushävittäjin ja häivelennokeilla sekä uudella ilmatorjuntaohjuskalustolla.
Hävittäjäkin on vanha malli mutta Suomi hankkii sen monernisoitua versiota - eli F22s.
Hävittäjäkin on vanha malli mutta Suomi hankkii sen monernisoitua versiota - eli F22s.
Viimeksi muokattu:
crane
Ylipäällikkö
Ei tapa, mutta sinut leimataan julkisesti, mahdollisesti menetät sen myötä työsi. Työllistyminen vaikeutuu, mahdollisesti joudut talousvaikeuksiin ja siitä se alamäki sitten alkaa.
Otetaan esimerkkinä Tomi Metsäketo, jätkää lyötiin edestä ja takaa joka mediassa ja potkut tuli mutta mites sitten loppujen lopuksi kävi.
Syytön mies ja häntä syyttäneet rankaistiin.
Oikeusvaltiollakin on rajoitteensa. Jokseenkin jokaisessa rikoksessa uhri jää kärsimään vielä sen jälkeenkin kun syyllinen on tuomittu ja vahinko tuomioistuimen määrittelemässä laajuudessa korvattu.
Demokraattisesti valitut edustajamme voisivat korjata ainakin asian taloudellisen puolen mutta todisteista päätellen eivät halua sitä tehdä. Kyseesä on selkeä arvovalinta.
Meillä syylliset kuitenkin pääsääntöisesti tuomitaan mikäli rikos pystytään näyttämään toteen. Diktatuurissa sitä ei edes tutkita. Tutkintaa vaativat saatetaan kyllä tappaa.
Meidän järjestelmämme rinnastaminen missään mitassa murhanhimoiseen diktaatuuriin nyt vain kuulostaa minun korvaani aivan sairaalle tarinalle. Se on tietysti vain perskohtainen näkemykseni.
crane
Ylipäällikkö
En nyt ihan suoraan rinnastanu moiseen, yritin vain tuoda esille tämän nykyaikaisen ihmisten julkisen mollaamisen huonon puolen.
Yksi ikävä tapaushan oli tämä Kouvolan risumies jonka käytös ei kyllä ollut fiksua, mutta se kiusaaminen mitä hän sai omakseen oli kyllä surkea homma. Ei voinut enää oikein liikkua missään ja tämä ilmeisesti johti osakseen kunnon huonomiseen.
Tämän allekirjoitan täysin. Verenhimoiset väkijoukot ovat ihmiselle lajityypillistä käytöstä. Niistä tuskin päästään ikinä eroon. Toinen tyypillinen asia on että syytetty mielletään heti syylliseksi koska siihen halutaan uskoa. Ja uskoa taas ei mikään vapauttava tuomio neljä vuotta myöhemmin pysty horjuttamaan.
Ja Kiinassahan on juurikin toisin päin. Kiinan valtiolla ei ole minkäänlaisia sotavoimia. Kiinan kommunistisella puolueella onkin sitten maailman suurimmat.
Tai ainakin on kohtuullisen haastavaa määritellä missä valtio loppuu ja puolue alkaa.
intternetsoturi
Majuri
Halla-aho sanoi myös näin:
"Yleisenä huomiona toteaisin, että koska Suomi on pieni maa ja sen puolustusmäärärahat erittäin rajalliset, virhehankintoihin ei ole varaa ja resurssit pitäisi kohdistaa sinne, missä niillä on suurin merkitys ja vaikutus. Lisäksi poliitikkojen pitäisi muistaa, että asiantuntijatkaan eivät ole erehtymättömiä. Panssarilaivahankinnat ennen sotaa tai taannoiset helikopterihankinnatkin perustuivat asiantuntijoiden näkemyksiin. Niidenkin arvostelijat kaiketi haukuttiin puolustuskyvyn rapauttajiksi ja vieraan vallan asiamiehiksi."
Jos Rinne tai Orpo olisi sanonut tämän, niin täällä olisi jo kaivettu talikot esiin. Mikään muu isoista puolueista ei ole kyseenalaistanut HX ja Laivue 2020-hankkeen tarpeelllisuutta tai Puolustusvoimien asiantuntemusta niiden takana tällä tavalla, kuten Halla-aho tässä teki. Saman tyylisiä lausuntoja hän on aiemminkin antanut, ja samaa viestiä on tullut muualtakin puolueesta ja sen ajatushautumosta. Samaa kiertelyä ja kaartelua hankintamäärien kanssa Persut tekevät kuin Vihreät ja Demarit. Tuntuu, että nämä hankinnat ovat Persuille jotenkin vaikea pala niellä koska ne ovat Niinistön lempilapsia.
Viimeksi muokattu:
- Status