Äänestys Montako uutta hävittäjää ostetaan?

Montako uutta hävittäjää ostetaan?


  • Äänestäjiä yhteensä
    244
  • Äänestys suljettu .
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Kyllä teikäläisten toiveet hävittäjähankinnan sabotoimisesta ovat turhia. Koittakaa kestää.

1d971f53234371bebadbb8f6f093072fb427d3c23beb0e20df6fae1a0fc6bf8f.jpg


Itse toivon HX:n toteutumista, missä olen sanonut toisin? Ehkä olemme eri mieltä siitä, että nähdäkseni HX on kiva juttu, ei mikään toinen tuleminen. Ei optimidiili, mutta ehkä paras mahdollinen tässä tilanteessa. Katsotaan sitten ensi vuonna, millainen HX tulee - yllätytäänkö positiivisesti, negatiivisesti vai miten. Toki Ilmavoimien tiedotuksen mukaan kyseessä on paras hankinta koskaan. Äläs nyt paheksu, jos kaikki eivät ole yhtä innoissaan.

Mihin salaliittoon "teikäläisiin" muuten kuulun kun ihan sabotoin hankintoja? Juutalaisten, islamistien, kommunistien vai mihin? Haluan tietää, jotta voin liittää tunnuksen avatariin.
 
Viimeksi muokattu:
Siitä näille täälläkin spekuloijille. Sanna Marin + Katri Kulmuni ovat kova pari, alkaa muistuttamaan jo Esko Ahon ja Iiro Viinasen aikoja. Oikein. Hävittäjähankinnan sabotoijille peli selväksi: hävittäjät hankitaan ja piste!

Ylen toimittelija oikein hakemalla haki, jos saisi ulos jotain omaa korvaa miellyttävää. Pettymys oli silminnähtävää... :)
Kyllä ne hankitaan. Tuskin sitä kukaan epäilee ainakaan minä. enemmän pelkään, että määrää leikataan. Tästä syystä epäilenkin, että Spice Girls sisällytti narratiivin tuohon kommenttiinsa.
 
Kyllä ne hankitaan. Tuskin sitä kukaan epäilee ainakaan minä. enemmän pelkään, että määrää leikataan. Tästä syystä epäilenkin, että Spice Girls sisällytti narratiivin tuohon kommenttiinsa.
Laatu korvaa määrän. Määräkin on laatua. Ei siitä luvusta, minkä Suomi koneita tarvitsee, pääse yhtään mihinkään. Lisäksi kyse on myös siitä, että se koneiden määrän vaikutus on pennosia. Pennosten takia ei suorituskyvystä aleta tinkimään.
 
Viimeksi muokattu:
Laatu korvaa määrän. Määräkin on laatua. Ei siitä luvusta, minkä Suomi koneita tarvitsee, pääse yhtään mihinkään. Lisäksi kyse on myös siitä, että se koneiden määrän vaikutus on pennosia. Pennosta takia ei suorituskyvystä aleta tinkimään.

Puolestani voitte jatkaa sabotaasianne maailman tappiin, jos siitä hyvä mieli tulee. Mutta ette ikinä onnistu!
 
Laatu korvaa määrän. Määräkin on laatua. Ei siitä luvusta, minkä Suomi koneita tarvitsee, pääse yhtään mihinkään. Lisäksi kyse on myös siitä, että se koneiden määrän vaikutus on pennosia. Pennosta takia ei suorituskyvystä aleta tinkimään.
Tässä olet kyllä oikeassa. Se rambo ei voi samaan aikaan olla Hangossa ja Nuorgamissa.
 
Mikä kanava on?
Yle-areenasta jos jo löytyisi: A-studio
 
Jos vassari tyttöhallitus ostaa meille 64 F-35 hävittäjää, niin leikkaan PS korttini halki ja liityn demareihin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tarvitse leikata kun 64 sanot, kun ei kai siitä huvikseen ole tingitty Purasen toimesta jo alle 60:n tai vielä vähemmän.
Kannattikohan Purasen sanoa mitään kriittisiä rajoja.

Nythän sitä voisi huoletta pudottaa hankintaa 64 koneesta 60 koneeseen ja silti sanoa, että koko maan puolustus hoituu tällä määrällä.
 
No se 64 oli minusta koko ajan vedätys ja tarkoituksena oli vain pitää eurot maksimissa. Sillä sitten saavat ostettua mitä haluavat. Eihän se 64 edes istu sen kanssa, että joka kone edustaa eri määrää suorituskykyä.
Hyvä pointti. Tuota en olekaan ajatellut.

Jos lopputulos on 60-62 F-35 olen erittäin tyytyväinen.

Sitä kyllä ihmettelen, että kun Puranen sanoi, että kaikilla toimittajilla on vaikeuksia saada 64 10 miljardiin, niin sitten Lämäri sanoi, että niillä on 64 F-35 tarjouksessansa 10 miljardissa.

Miten hankepäälliköllä ja tarjoajalla voi olla näin ristiriitaisia näkemyksiä?
 
Jokainen olisi puristanut 64 koneen paketin jos se olisi ollut vaatimus. Siitä olisi jätetty pois kaikkea tarpeellista alkaen aseista. Muistatteko kuinka Horneteista jäi koko ilmasta maahan -kyky? :ROFLMAO:
Nyt kun ei ole tiukkaa rajaa niin saavat käyttää järkeä. Syntyy sellainen paketti, joka on molempien käsitys parhaasta suorituskyvystä ko. konsernin väläyttämistä aineksista.
 
Näiden viimeaikaisten uutisten perusteella uskon siihen, että lopputulema on siinä 54-64 välillä.
 
Jokainen olisi puristanut 64 koneen paketin jos se olisi ollut vaatimus. Siitä olisi jätetty pois kaikkea tarpeellista alkaen aseista. Muistatteko kuinka Horneteista jäi koko ilmasta maahan -kyky? :ROFLMAO:
Nyt kun ei ole tiukkaa rajaa niin saavat käyttää järkeä. Syntyy sellainen paketti, joka on molempien käsitys parhaasta suorituskyvystä ko. konsernin väläyttämistä aineksista.
Semmoinen korjaus, että Suomi EI NIMENOMAAN halunnut Horneteihin mitään ilmasta pintaan aseita siihen aikaan. Koneen järjestelmä toki oli valmis niihin, samoin kuin vaijerilaskeutumisiin ja ilmatankkaukseen. Sen ajan ilmapiiriä kuvastaa kyllä niistäkin käyty keskustelu. Eikä se näköjään ihan hirveästi ole siitä parantunut. :)
 
Hyvä pointti. Tuota en olekaan ajatellut.

Jos lopputulos on 60-62 F-35 olen erittäin tyytyväinen.

Sitä kyllä ihmettelen, että kun Puranen sanoi, että kaikilla toimittajilla on vaikeuksia saada 64 10 miljardiin, niin sitten Lämäri sanoi, että niillä on 64 F-35 tarjouksessansa 10 miljardissa.

Miten hankepäälliköllä ja tarjoajalla voi olla näin ristiriitaisia näkemyksiä?
Puranen ei ole hankepäällikkö. Hän on strategisten hankkeiden koordinaattori PLM:ssä. Hankepäällikkö istuu ILMAVE:ssa.
 
Marin televisiossa juuri nyt: maanpuolustuksesta on pidettävä huolta ja HX hankkeelle on laaja parlamentaarinen tuki eikä sitä tule lykätä. :love:
Toivotaan että Sannalla on suuri isänmallinen sydän ja tietää mita puolustus tarkoittaa, koska ilman puolsutusta niin Sanna ei olisi ollut pääministeri tänään ja ei ne muutkaan koska Suomi olisi kuulut Neuvostoliitolle.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top