Olipa kömpelö vertaus, kun vapaapalokuntalainen saa hälytyksen voi hän olla muuallakin kuin kotona, esim. töissä. Luonollisesti olisi hiukan hankalaa palomiehen varustusta kanniskella ihan joka paikkaan, puhutaan kuitenkin aika suuresta varustemääräst. VPK ei saa viidessä minuutissa kymmentä miestä liikkeelle ihan käytännön syistä, koska vapaapalokuntalaiset eivät ole töissä tai asu palokunnassa. Sota on hiukan eri asia kuin tulipalo syvän rauhan aikana!
MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.
- Viestiketjun aloittaja Cold Will
- Aloitus PVM
Olipa kömpelö vertaus, kun vapaapalokuntalainen saa hälytyksen voi hän olla muuallakin kuin kotona, esim. töissä. Luonollisesti olisi hiukan hankalaa palomiehen varustusta kanniskella ihan joka paikkaan, puhutaan kuitenkin aika suuresta varustemääräst. VPK ei saa viidessä minuutissa kymmentä miestä liikkeelle ihan käytännön syistä, koska vapaapalokuntalaiset eivät ole töissä tai asu palokunnassa. Sota on hiukan eri asia kuin tulipalo syvän rauhan aikana!
Jihadistien iskuja eivät estä tiukat ja fascistiset aselait kuin siltä osin ettei kukaan pysty puolustautumaan terroristeja vastaan. Miten aselait ovat auttaneet kun terroristit ovat murhanneet viidakkoveitsin brittisotilaita ihan heidän omalla maaperällään? Miten muka militioiden salliminen ja olemassaolo on Yhdysvalloissa sallinut jihadistien hankkia rynnäkkökiväärit ja matkalaukulliset patruunoita? Ei mitenkään. Murhan ja terroriteon suunnittelu on rikollista. Poliisilla ja muilla viranomaisilla pitää olla luonnollisesti resurssit ja keinot tälläiset jihadistit sulkea Guantamo Bayhin. Meillä Suomessa vastaava paikka voisi olla Ahvenanmaa.
Tiukoilla aselailla ei estetä terrorismia, se estetään maahanmuuttopolitiikalla ja koululaitoksella, joka opettaa ettei mitään yliluonnollisia mielikuvitusolentoja ole olemassa. Lopuksi tietysti mielenterveystyön pitää olla kunnossa, että väkivaltaiset ja harhaiset yksilöt saadaan parannettua tai lukkojen taakse.
Viimeksi muokattu:
Jihadistien iskuja eivät estä tiukat ja fascistiset aselait kuin siltä osin ettei kukaan pysty puolustautumaan terroristeja vastaan. Miten aselait ovat auttaneet kun terroristit ovat murhanneet viidakkoveitsin brittisotilaita ihan heidän omalla maaperällään? Miten muka militioiden salliminen ja olemassaolo on Yhdysvalloissa sallinut jihadistien hankkia rynnäkkökiväärit ja matkalaukulliset patruunoita? Ei mitenkään. Murhan ja terroriteon suunnittelu on rikollista. Poliisilla ja muilla viranomaisilla pitää olla luonnollisesti resurssit ja keinot tälläiset jihadistit sulkea Guantamo Bayhin. Meillä Suomessa vastaava paikka voisi olla Ahvenanmaa.
Tiukoilla aselailla ei estetä terrorismia, se estetään maahanmuuttopolitiikalla ja koululaitoksella, joka opettaa ettei mitään yliluonnollisia mielikuvitusolentoja ole olemassa. Lopuksi tietysti mielenterveystyön pitää olla kunnossa, että väkivaltaiset ja harhaiset yksilöt saadaan parannettua tai lukkojen taakse.
Ei ole mikään temppu naamioida toiminta lailliseksi. Ennakoivasti ja varmuuden vuoksi vangitsemisiin en halua meillä mentävän. Se ei todellakaan sovi meikäläisen yhteiskunnan toimintamalliksi. Mitä puolustautumiseen tulee niin se on AINA vahvoilla joka pääsee hyökkämään yllättäen ja ampumaan ensin. Ymmärrän kyllä mitä tavoittelet. Mielestäni malli ei kuitenkaan käytännössä toimisi oletetulla tavalla enkä mistään hinnasta ainakaan halua sellaista Suomeen.
jurppi
Ylipäällikkö
Ei niitä armeijan aseita joka kotiin tarvita eikä kukaan ole sitä haluamassakaan
Silti joillekin alueellisille valmiusjoukoille joilla on jo etukäteen määritellyt tehtävät, voisi antaa tarpeelliset varusteet säilytettäväksi. Muutkin kuin aseet (esim. viestivälineet jne). Valmiuden ja varusteiden hajasijoituksen voi nähdä vaikkapa osana korkean tason turvallisuusjärjestelmää. Toisaalta ei tällaisesta valmiudesta tarvitse kenenkään ulkopuolisen edes tietää.
Ainakin teoriassa asiat saattaa joskus mennä niin huonoon malliin että yhtäkkiä, kenenkään odottamatta sähköt ja kaikki tiedonsiirto (radiota ja televisiota myöten) katkeaa totaalisesti. Siinä voi olla alkuun vaikeuksia saada minkäänlaista tietoa tapahtumista julkisuuteen, puhumattakaan toimintakäskyä yksittäisille henkilöille. Nykyaikainen Schengen-sopimuksien ja muutenkin vapaan liikkumisen yhteiskunta on aika haavoittuvainen jos joku osaa ja haluaa tarkoituksella tuhota yhtaikaisesti vaikkapa parisataa erityisesti valittua kohdetta. Tai vaikka jotain muuta. Jostain kumman syystä esim. norjalaiset poliisit eivät saakaan enää kulkea aseettomina.
Mutta en tiedä kannattaako meillä tällaisiin edes varautua. Voidaanhan sitä pitää vaikka jonkinlaista optiota, varaustaudutaan vasta sitten kun on todellista tarvetta. Vähän samalla tavalla kuin optio NATO-jäsenyydestä, eihän sitäkään rauhan aikaan tarvita..vai kuinka?
VPK:n hommista voi varmasti oppia jotain. Maanpuolustukseen liittyvät asiat saattavat äärimmillään olla sellaisia että tulee kerralla lopullinen rysäys jollei ymmärretä oppia etukäteen. Toki jossain määrin meillä todennäköisesti jo on korkean tason valmiudet käytössä. Niistä vain ei puhuta julkisuudessa, eikä tietysti tarvitsekaan.
Ja kuinkas ne jihadistit ovat hommansa jenkeissä militoiksi naamioineet? Eivät mitenkään koska siellä on järkevä suhtautuminen terroristeihin. Suomessa tällä hetkellä mietitään sitä miten palaavat jihadistit ja terroristit saataisiin kuntoutettua Fattan avulla...
No onneksi veteraanien määrä on pienenemään päin. Saadaan uusia veteraaneja laitoksiin. Mutta leikki sikseen, suomalaisten viranomaisten suhtautuminen terrorismiin on häkellyttävän myönteinen ja vaarallinen.
Ja kuinkas ne jihadistit ovat hommansa jenkeissä militoiksi naamioineet? Eivät mitenkään koska siellä on järkevä suhtautuminen terroristeihin. Suomessa tällä hetkellä mietitään sitä miten palaavat jihadistit ja terroristit saataisiin kuntoutettua Fattan avulla...
Jenkeille kovuus on itsearvo ja väkivaltaa kohdistetaan ilman turhia tunnontuskia syyllisten lisäksi myös syyttömiin. Heillä on jo oman käytöksensä takia jatkuvasti ongelmia niin kotona kuin maailmallakin. Meillä toimitaan päinvastoin ja kaikki on ehkä päin helvettiä mutta eipä minkäänlaisia iskujakaan ole tapahtunut. Ammuskelijat ja pommimiehet ovat olleet ihan kotimaassa tuotettuja. Todisteiden valossa menettelytapojen järkevyydestä voi siis olla ainakin kahta mieltä. Paitsi jos välttämättä haluaa yhteiskuntaan lisää väkivaltaa. Jenkkisysteemillä se näyttäisi onnistuvan hienosti vaikka syitä on toki muitakin kuin aselait.
. Miliisit järjestävät itse varustuksen ja koulutuksen, luonnollisesti. Ei heille sitä kukaan mielikuvitusolento järjestä eikä sitä myöskään varasteta verotuksen kautta! Se on tämä suomalaisuus ihme juttu kun ensimmäisenä kysellä mistä saa tukea, rahoitusta, apua ja koulutusta...
Kylla tuossa nyt on paha ristiriita... Kouluttamattomat ihmiset jarjestaytyvat ja organisoituvat kouluttamaan itse itseaan. Tuolta pohjalta palaan aiemmin esittamaani kysymykseeni: Kuka noita kouluttaisi ennalta ehkaisevaan rikollisuuksien vastaiseen toimintaan, jopa terrorismin vastaiseen toimintaan?
Ja kuinkas ne jihadistit ovat hommansa jenkeissä militoiksi naamioineet? Eivät mitenkään koska siellä on järkevä suhtautuminen terroristeihin. Suomessa tällä hetkellä mietitään sitä miten palaavat jihadistit ja terroristit saataisiin kuntoutettua Fattan avulla...
Historia toistaa itseaan. Ennen vanhaan yhteskunnalle vaaraallisiksi katsottuja henkiloita lopetettiin pellonreunoilla. Suomalaiset eivat luonnostaan ole kiihkoilijoita jotka tarttuvat pikku juttuihin mutta tarpeen niin vaatiessa... Rajaloukkaukseen saatamme julkisesti ilmaista etta mitapa tuosta, ei meilla ole mitaan salattavaa mutta kulissien takana asia tutkitaan millimetrin tarkkuudella. Mielestani ko. rauhallisuus ja punnitsevaisuus on kaukana heikkoudesta.
En ole koskaan enka mistaan kuullut tai lukenut etta valinpitamaton Suomi toimisi terroristeille tukikohtana. Painvastoin, uskon etta ko. herrasmiesten olisi melko vaikeaa organisoitua ja toimia Suomessa/Suomesta. Nuo esimerkkeina toimineet Syyriaan tai muualle lahteneet djihadistit kylla toimivat tietynlaisena uhkana mutta usko pois, ei heita olla unohdettu.
Edessä on mielenkiintoinen debatti. Itse kyllä kannatan kodinturvajoukkoja, mutta tiiviisti puolustusvoimien valvonnassa ja kouluttamana ja sotilaallisen liittoutumisen lisänä!
Kotimaa 1.12.2014 klo 9:00 | päivitetty 1.12.2014 klo 9:00
MOT: Aseellinen ryhmä koteja turvaamaan
Reserviläisistä koostuva ryhmä haluaisi perustaa Suomeen taistelujoukon turvaamaan koteja, kertoo MOT.
Armeijan koon pienentyminen synnyttää protestimielialaa reserviläisissä. Osa heistä haluaa perustaa Suomeen uuden aseellisen ryhmittymän, jota kutsuttaisiin kodinturvajoukoiksi.
Hankkeen puuhamiesten tavoitteena on vähintään 100 000 naisesta ja miehestä muodostuva taistelujoukko. Ensi vuonna Suomen armeija kutistuu noin kolmanneksen, kun puolustusvoimauudistus leikkaa sodan ajan joukkojen vahvuuden 350 000 henkilöstä 230 000:een.
– Tilannehan on mielenkiintoinen, kun käytännöllisesti katsoen hallinnollisella päätöksellä viedään 100 000 mieheltä oikeus puolustaa isänmaataan, kodinturvajoukkojen puuhamies, reservin yliluutnantti Pekka M. Sinisalo sanoo.
– Ei tässä ainakaan ole otettu sota-ajoista mitään oppia, kun on päätetty yhtäkkiä pienentää näitä sijoitettuja joukkoja, myötäilee toinen kodinturva-aktivisti, reservin kapteeni Jyrki Uutela.
Aktivistien mukaan koko Suomea ei enää pystytä puolustamaan 230 000 sotilaalla.
Aktivistit ja Puolustusvoimat törmäyskurssilla
Kansainvälinen oikeus takaa oikeudellisen suojan vain niin sanotuille laillisille taistelijoille, joilla on sijoitus asevoimien organisaatiossa.
– Kriisitilanteessa ainoastaan ne saavat puolustaa maataan, jotka ovat sijoitettuja johonkin tehtävään. Nythän meillä on puoli miljoonaa sijoittamatonta reserviläistä. On aika erikoista, että kansakunnalla on varaa olla käyttämättä tällaista valmiiksi koulutettua sotilasvoimaa, Uutela sanoo.
– Meidän pitää muodostaa varareservi, joka tukee Puolustusvoimia kriisin aikana. Samalla se toisi sijoittamattomille reserviläisille sijoituksen ja kansainvälisen oikeuden säädösten mukaisen oikeuden puolustaa isänmaataan ja rakkaimpiaan, vaatii Sinisalo.
Kodinturva-aktivistit ovat ajautuneet törmäyskurssille virallisen maanpuolustuskoneiston kanssa.
– En näe mahdolliseksi, että Suomessa mikään muu joukko voisi käyttää sotilaallista voimaa kuin Puolustusvoimat. Eli tämäntyyppiset tehtävät ovat vain ja ainoastaan Puolustusvoimien tehtäviä, eversti Hannu Hyppönen sanoo MOT:lle.
Hyppönen on Puolustusvoimien koulutuspäällikkö ja vapaaehtoisen maanpuolustuksen tarkastaja.
MOT
Kotimaa 1.12.2014 klo 9:00 | päivitetty 1.12.2014 klo 9:00
MOT: Aseellinen ryhmä koteja turvaamaan
Reserviläisistä koostuva ryhmä haluaisi perustaa Suomeen taistelujoukon turvaamaan koteja, kertoo MOT.
Armeijan koon pienentyminen synnyttää protestimielialaa reserviläisissä. Osa heistä haluaa perustaa Suomeen uuden aseellisen ryhmittymän, jota kutsuttaisiin kodinturvajoukoiksi.
Hankkeen puuhamiesten tavoitteena on vähintään 100 000 naisesta ja miehestä muodostuva taistelujoukko. Ensi vuonna Suomen armeija kutistuu noin kolmanneksen, kun puolustusvoimauudistus leikkaa sodan ajan joukkojen vahvuuden 350 000 henkilöstä 230 000:een.
– Tilannehan on mielenkiintoinen, kun käytännöllisesti katsoen hallinnollisella päätöksellä viedään 100 000 mieheltä oikeus puolustaa isänmaataan, kodinturvajoukkojen puuhamies, reservin yliluutnantti Pekka M. Sinisalo sanoo.
– Ei tässä ainakaan ole otettu sota-ajoista mitään oppia, kun on päätetty yhtäkkiä pienentää näitä sijoitettuja joukkoja, myötäilee toinen kodinturva-aktivisti, reservin kapteeni Jyrki Uutela.
Aktivistien mukaan koko Suomea ei enää pystytä puolustamaan 230 000 sotilaalla.
Aktivistit ja Puolustusvoimat törmäyskurssilla
Kansainvälinen oikeus takaa oikeudellisen suojan vain niin sanotuille laillisille taistelijoille, joilla on sijoitus asevoimien organisaatiossa.
– Kriisitilanteessa ainoastaan ne saavat puolustaa maataan, jotka ovat sijoitettuja johonkin tehtävään. Nythän meillä on puoli miljoonaa sijoittamatonta reserviläistä. On aika erikoista, että kansakunnalla on varaa olla käyttämättä tällaista valmiiksi koulutettua sotilasvoimaa, Uutela sanoo.
– Meidän pitää muodostaa varareservi, joka tukee Puolustusvoimia kriisin aikana. Samalla se toisi sijoittamattomille reserviläisille sijoituksen ja kansainvälisen oikeuden säädösten mukaisen oikeuden puolustaa isänmaataan ja rakkaimpiaan, vaatii Sinisalo.
Kodinturva-aktivistit ovat ajautuneet törmäyskurssille virallisen maanpuolustuskoneiston kanssa.
– En näe mahdolliseksi, että Suomessa mikään muu joukko voisi käyttää sotilaallista voimaa kuin Puolustusvoimat. Eli tämäntyyppiset tehtävät ovat vain ja ainoastaan Puolustusvoimien tehtäviä, eversti Hannu Hyppönen sanoo MOT:lle.
Hyppönen on Puolustusvoimien koulutuspäällikkö ja vapaaehtoisen maanpuolustuksen tarkastaja.
MOT
No. Tässä vuosia sitten kirjoitin, että valtio halusi kerätä vapaaehtoisen maanpuolustuksen kovimman ytimen "vähän silmän alle"...eli mukaan toimintaan. Silloin alkoi foorumilla älämölö, että gamoon, pv ei ole valvova viranomainen jne. Joo, ei se ole, mutta keinot on monet, sanoi r-ä, kun teepannulla pöytää pyyhki.
Päättäjät Suomessa kammoksuvat tietynlaista aktivismia. Jos sitä esiintyy, se on pantava holhouksen alle. Ja aika hyvin homma pelitti: pitäjien ja kaupuntien terhakimmat nokkamiehet kerättiin erilaisten sotilaallisia aktiviteetteja muistuttavien asioiden pariin ja halvalla. Sikahalvalla. Haluttu kohderyhmä oikein matkusti kutsusta jokaiseen paikkaan ja ihan omilla rahoillaan vielä......
Nämä MOTit ja muut ulostulot eivät todellakaan ole mitään vahinkoja.
Päättäjät Suomessa kammoksuvat tietynlaista aktivismia. Jos sitä esiintyy, se on pantava holhouksen alle. Ja aika hyvin homma pelitti: pitäjien ja kaupuntien terhakimmat nokkamiehet kerättiin erilaisten sotilaallisia aktiviteetteja muistuttavien asioiden pariin ja halvalla. Sikahalvalla. Haluttu kohderyhmä oikein matkusti kutsusta jokaiseen paikkaan ja ihan omilla rahoillaan vielä......
Nämä MOTit ja muut ulostulot eivät todellakaan ole mitään vahinkoja.
No mistä PV saa kouluttajille osaamisen? No kouluttajat kouluttavat kouluttajia jne. Jopa Suomessa on kyllä osaamista Puolustusvoimien ulkopuolella taistelutekniikoista ja -taktiikasta. Ei tämä mikään ongelma ole, koulutusta voi ostaa ulkomaita myöten. Sitä ne PV:n erikoisjoukotkin tekevät. Ei heitä kouluta kukaan intin varusmiesalikersantti tai -kokelas tai MPKK:n neitsyt. Miliisin perustaminen ja taistelutaitojen kartuttaminen ovat isänmaallista aktiviteettia vai olivatko kenties Saksaan lähteneet jääkärit jotain terroristeja tai "isän maan toivoja"?
No mistä PV saa kouluttajille osaamisen? No kouluttajat kouluttavat kouluttajia jne. Jopa Suomessa on kyllä osaamista Puolustusvoimien ulkopuolella taistelutekniikoista ja -taktiikasta. Ei tämä mikään ongelma ole, koulutusta voi ostaa ulkomaita myöten. Sitä ne PV:n erikoisjoukotkin tekevät. Ei heitä kouluta kukaan intin varusmiesalikersantti tai -kokelas tai MPKK:n neitsyt. Miliisin perustaminen ja taistelutaitojen kartuttaminen ovat isänmaallista aktiviteettia vai olivatko kenties Saksaan lähteneet jääkärit jotain terroristeja tai "isän maan toivoja"?
Ts. Palaamme siihen mista aikaisemmin mainitsin. Nyt meilla sitten olisi ulkomaiset kouluttajat ja miksi ei myos ulkomainen rahoitus. Ei sekoiteta kaikkea kaikkeen. Pysytaan vaan ei hallituksellisen miliisin perustamisessa ja jatetaan noi jaakarit lepaamaan rauhassa.
Mika estaisi Ali Ahmat Mouloudia, Ben aissa Mohamedia ja heidan kavereitaan (Suomen kansalaisia) perustamaan isanmaallisen miliisin, saamaan ulkomaista koulutusta jopa ulkomaista rahoitusta toimilleen mikali laki nain ei tekisi?
Jos haluaa hyvää koulutusta ei voi lukkiutua kotimaan kokemuksiin, oli aiheena sitten sotiminen tai urheilu. Sivistys- ja oikeusvaltioissa kuten Yhdysvalloissa ei ole ongelmaa miliisien kanssa, miksi se olisi ongelma Suomessa? No varmaan siitä samasta syystä että baarien ovet paukkuisivat ja kaduilla lainehtisi verta jos Suomessa olisi oikeus kantaa asetta itsepuolustukseen... No aivan varmasti. Suomessa on ihmeellistä epäluottamusta toista kansalaista kohtaan ja ylivertaista luottamusta hallitukseen, onkohan se äidinmaidosta saatua orjuutta?
Suomessa on ihmeellistä epäluottamusta toista kansalaista kohtaan ja ylivertaista luottamusta hallitukseen, onkohan se äidinmaidosta saatua orjuutta?
pstsika
Haukka
Viro on hyvä esimerkki siitä, millaisia ongelmia syntyy, kun miljoonan kansalaisen maassa on yli 60 000 suojeluasetta (CCW) ja käytännössä jokaisella Kaitseliitin jäsenellä rynnäkkökivääri kotona.
Jos haluaa hyvää koulutusta ei voi lukkiutua kotimaan kokemuksiin, oli aiheena sitten sotiminen tai urheilu. Sivistys- ja oikeusvaltioissa kuten Yhdysvalloissa ei ole ongelmaa miliisien kanssa, miksi se olisi ongelma Suomessa? No varmaan siitä samasta syystä että baarien ovet paukkuisivat ja kaduilla lainehtisi verta jos Suomessa olisi oikeus kantaa asetta itsepuolustukseen... No aivan varmasti.
Hieman pistän eriävän mielipiteen tuohon lihavoituun.
Mutta ei silti, moni ameriikan kaveri asuu Teksasissa ja tuntuu, että viihtyisin siellä kyllä paremmin kuin jopa Suomessa. Matkailu avartaa. Yksikään noista kavereista ei kyllä ole minkään "militian" jäsen, saati sitten KKK:n..molempia pitävät aika säälittävinä. Aseharrastajia 100% kyllä ja suurelta osalta ex-sotilaita.Muokkaan vielä, että takuuvarmasti kantaisin asetta Teksasissa jos siihen saisin luvan. En siksi että tuntisin turvattomuutta, mutta se on vähän maan tapa.
Laamanator
Eversti
Tämä on hyvin sanottu ja vallitsevien tosiasioiden valossa se pitää täysin paikkansa. Vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta ja sen innokkaimmista toimijoista on otettu koppi. Tämän avulla toimintaa ja pahinta innostuksen purkautumista voidaan hallitusti ohjata haluttuun, tai ainakin potentiaalisesti vähemmän haitalliseen suuntaan. Tämä on valtiovallan ja myös puolustusvoimien intressien mukaista. Välillä toimintaa sitten vähän marginalisoidaan median toimesta ja muokataan yleistä mielipidettä vähemmän sallivaan suuntaan.
No mistä PV saa kouluttajille osaamisen? No kouluttajat kouluttavat kouluttajia jne. Jopa Suomessa on kyllä osaamista Puolustusvoimien ulkopuolella taistelutekniikoista ja -taktiikasta. Ei tämä mikään ongelma ole, koulutusta voi ostaa ulkomaita myöten. Sitä ne PV:n erikoisjoukotkin tekevät. Ei heitä kouluta kukaan intin varusmiesalikersantti tai -kokelas tai MPKK:n neitsyt. Miliisin perustaminen ja taistelutaitojen kartuttaminen ovat isänmaallista aktiviteettia vai olivatko kenties Saksaan lähteneet jääkärit jotain terroristeja tai "isän maan toivoja"?
Todellisuudessa mainitsemaasi osaamista löytyy tässäkin maassa kyllä useasta eri lähteestä ja melkein joka nurkan takaa, jonka lisäksi koulutusta on hankittavissa myös ulkomailta, kunhan on valmis latomaan seteleitä pöytään niin kuin kaikessa kaupankäynnissä on tapana. Suomen yhteiskunnan ja Puolustusvoimien virallisen totuuden mukaan taistelutekniikan, taktiikan ja muun sotilasalan osaamista löytyy kuitenkin vain Puolustusvoimista, koska nämä asiat on sille lakisääteisesti monopolisoitu.
Tämän virallisen totuuden perusteella kenelläkään muulla ei ole eikä voi olla mitään em. asioiden osaamista. Vaikka jotain osaamista tai suorituskykyjä olisikin, niin niiden olemassaoloa ei missään tilanteessa tai olosuhteissa virallisesti tunnisteta eikä tunnusteta, paitsi korkeintaan oikeustieteellisestä näkökulmasta. Miksi olisi edes tarvetta, koska laissa nämä asiat on kuitenkin monopolisoitu yksinomaan Puolustusvoimille? Ammattilaiset ovat ammattilaisia ja pussihousukaartit ovat jotain muuta.
Kohta tämä paljon mainostettu MOT:n jakso alkaa. Muistakaahan katsoa, ettei pääse vahingossa unohtumaan.
Benelli
Respected Leader
Muuten ihan hyvä ajatus paitsi että eivät tainneet ottaa huomioon henkilökunnan leikkauksia minkä seurauksena reserviläiset valvovat reserviläisiä.
Jos jollekkin jäi vielä epäselväksi niin Yhdysvalloissa nimikkeet menee seuraavasti:
Ajatuksena oli siis että valtaan ja voimaan käsiksi päässyt despootti ei omistaisi kaikkia pyssyjä.
Nykyiset toimijat eivät sitten käytäkkään pyssyjä vaan mediaa (á la Huxleyn Brave New World).
Jottei nyt menisi täysin offtopiciin, niin muutama ajatus tän illan MOT:stä.
Veikkaisin että koko 30 minuuttia menee vääristyneiden mielikuvien värittämien mielipiteiden huuteluun ja suojeluskuntain lopulliseen hautaamiseen.
Odotan kuitenkin innolla kys. propagandapläjäystä, siitä nääs tullaan näkemään varsin hyvin miten media (ja täten myös enemmistö Suomen kansasta) suhtautuu maanpuolustukseen.
Militia = We The People = Kansa/"miliisi"
National Guard = US ARMY = Kansalliskaarti
Kansalliskaarti on osavaltioiden (ja presidentin) alaisuudessa, militiat itsenäisiä. (Joissakin osavaltioissa militiat ovat laittomia.)National Guard = US ARMY = Kansalliskaarti
Ajatuksena oli siis että valtaan ja voimaan käsiksi päässyt despootti ei omistaisi kaikkia pyssyjä.
Nykyiset toimijat eivät sitten käytäkkään pyssyjä vaan mediaa (á la Huxleyn Brave New World).
Aika jännä suhtautuminen henkilöiltä joiden tulisi suojella perustuslakia. Varmasti propagandalla on ollut suuri vaikutus näihin mielipiteisiin.
Jottei nyt menisi täysin offtopiciin, niin muutama ajatus tän illan MOT:stä.
Veikkaisin että koko 30 minuuttia menee vääristyneiden mielikuvien värittämien mielipiteiden huuteluun ja suojeluskuntain lopulliseen hautaamiseen.
Odotan kuitenkin innolla kys. propagandapläjäystä, siitä nääs tullaan näkemään varsin hyvin miten media (ja täten myös enemmistö Suomen kansasta) suhtautuu maanpuolustukseen.
Sarek1
Ylipäällikkö
Täytynee katsoa illan ohjelma, siitä voi sada lisää syttöjä kirjoittelulle.
Huoli taistelijoiden määrän vähenemisestä on tosi ja perusteltu. Aseellisen maanpuolustuksen keskittyminen yhä harvempien kannettavaksi lisää yhteiskunnallista epätasa-arvoa ja vähentää kansallisen yhtenäisyyden syntymisen ja ylläpitämisen elementtejä. Maanpuolustushengen "minä osallistun" muuttuu hiljalleen "joku muu voi hoitaa" -asenteeksi. Samaa veltostumista tapahtuu myös muilla elämänalueilla. Asennemuutos on ollut jo jonkin aikaa kytötulilla hiljalleen voimistuen ja näkyy selvästi nykypäivän halukkuudessa osallistua maanpuolustustoimintaan.
Jos jollakulla on faktaa osoittaa allekirjoittaneen mutu epätodeksi, olen enemmän kuin tyytyväinen. Täällä kirjoittelevat lienevät keskimääräistä aktiivisempia ja kiinnostuneempia maanpuolustusasioista, joten kehotan katsomaan "kadulle". Yhteiskunnassamme on tapahtunut monista syistä johtuen laajamittainen henkinen (lue moraalinen) notkahtaminen, jota on vaikea korjata. Tämä yhdistettynä talouslamaan ja yhteisöllisyyttä ylläpitävien instituutioiden purkamiseen tekee paluusta entiseen henkiseen tilaan vähintäänkin haastavaa kuten nykyään on tapana sanoa hankalista asioista.
Huoli taistelijoiden määrän vähenemisestä on tosi ja perusteltu. Aseellisen maanpuolustuksen keskittyminen yhä harvempien kannettavaksi lisää yhteiskunnallista epätasa-arvoa ja vähentää kansallisen yhtenäisyyden syntymisen ja ylläpitämisen elementtejä. Maanpuolustushengen "minä osallistun" muuttuu hiljalleen "joku muu voi hoitaa" -asenteeksi. Samaa veltostumista tapahtuu myös muilla elämänalueilla. Asennemuutos on ollut jo jonkin aikaa kytötulilla hiljalleen voimistuen ja näkyy selvästi nykypäivän halukkuudessa osallistua maanpuolustustoimintaan.
Jos jollakulla on faktaa osoittaa allekirjoittaneen mutu epätodeksi, olen enemmän kuin tyytyväinen. Täällä kirjoittelevat lienevät keskimääräistä aktiivisempia ja kiinnostuneempia maanpuolustusasioista, joten kehotan katsomaan "kadulle". Yhteiskunnassamme on tapahtunut monista syistä johtuen laajamittainen henkinen (lue moraalinen) notkahtaminen, jota on vaikea korjata. Tämä yhdistettynä talouslamaan ja yhteisöllisyyttä ylläpitävien instituutioiden purkamiseen tekee paluusta entiseen henkiseen tilaan vähintäänkin haastavaa kuten nykyään on tapana sanoa hankalista asioista.
Laamanator
Eversti
Vapaaehtoisen maanpuolustuksen ylivoimaisesti tärkein funktio on korkean maanpuolustushengen, -tahdon, oikean asenteen ja ryhmäkoheesion ylläpitäminen sekä maanpuolustuksen saattaminen koko kansan yhteiseksi asiaksi.
Se on tärkeä osa henkistä maanpuolustusta, jonka merkitys kokonaismaanpuolustukselle on kiistämätön eikä sitä pidä milloinkaan aliarvioida. Tämän vuoksi maanpuolustushengen ja -tahdon murtaminen sekä sen edustamien "väärien" arvojen marginalisointi on kulttuurimarxisteille ensiarvoisen tärkeä tavoite.
Hajoita ja hallitse!
Se on tärkeä osa henkistä maanpuolustusta, jonka merkitys kokonaismaanpuolustukselle on kiistämätön eikä sitä pidä milloinkaan aliarvioida. Tämän vuoksi maanpuolustushengen ja -tahdon murtaminen sekä sen edustamien "väärien" arvojen marginalisointi on kulttuurimarxisteille ensiarvoisen tärkeä tavoite.
Hajoita ja hallitse!