MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

Ihan hyvin sivusi molempia puolia, ainaki MOT-tuotannoksi. Kalustokysymyksiähän tuossa ei juurikaan sivuttu. Hieman tosin hörähdin kommentille siitä että "kyllähän siihen joku puoliautomaatti tai hirvikivääri riittäisi."
 
Se oli niin lähellä! Melkein jo nakuttelin tänne, että olipa asiallinen ohjelma, mutta sitten toimittajan piti laittaa omin pikku kätösin se virallinen kanta ohjelman viimeiseksi lauseeksi, eli Korkeaojan taattua tavaraa: oman käden oikeus ei ole parasta oikeutta. Ja nyt keuhkot täyteen ilmaa, ja puolen minuutin syvä huokaus...
 
Nopeita havaintoja. Pitää varmaan katsoa vielä Areenasta rauhassa.

1. Alussa, 2-3 min kohdalla oli suomalaisen SS-pataljoonan lippu, johon kamera tarkennettiin. Miksi? Halutaanko sillä luoda mielikuva siitä, että reserviläistoiminta tapahtuisi liehuvien hakaristilippujen alla?
2.
Ympäri ohjelmaa käytettiin sanaa reserviläisaktivisti eikä reserviläisaktiivi. Miksi? Halutaanko sillä luoda jokin mielikuva?
3.
Korkeaoja puhui aivan eri asiasta ja hänen esiintuomansa johtopäätös oli vääristelty eikä perustunut tosiasioihin. Puhe ”oman kädenoikeudesta” lopussa hyvänä esimerkkinä. Puhuiko tuo kepuli nyt runkkaamisesta vai mistä?
4. Koskinen on väärässä toimessa. Aivan käsittämättömiä juttuja jos ei ymmärrä edes termiä ”vapaaehtoinen maanpuolustus”. Miten hän voi sitä valvoa tuolla käsityksellä? Ja lisäksi änkytti.
5. Eversti Hyppösen näkemys kenties noudattaa virallista totuutta, mutta jo nykyinen todellisuus eroaa tuosta! MPK ei ole osa Puolustusvoimia eikä Puolustusvoimat määritä muutakuin tilaamansa koulutuksen sisällön ja tänäkin vuonna suurin osa reserviläisten saamasta sotilaskoulutuksesta oli muuta kuin Puolustusvoimien määräämää, tilaamaa, toteuttamaa tms.

Asenteellista paskaa noin yleisesti arvioituna. Käytetty videomateriaali oli hyvää. Ei ollut makkaranpaistoa.
 
Ihan hyvä ohjelma. Toki olisi voinut vielä selkeämmin tuoda esille sen, että maanpuolustus on nykyään opiskelijapoikien touhua. kolmikymppisistä ja sitä vanhemmista ei muodosteta joukkoja, kun niitä ei ole varaa kertauttaa tai varustaa. Toinen puoli kolikosta on se, että puolustusvoimista on voimakkaasti leikattu henkilötyövuosia, eikä työaikaa yksinkertaisesti riitä vapaaehtoistoiminnan asialliseen järjestämiseen. Puolustusvoimien voimavarat kun on voimakkaasti painopisteytetty valmiusyhtymien toimintaan, mikä on rahoituksen sanelema asia.
 
Kaikenlaisia hienoja viihdyttäviä kulttuuribläjäyksiä sitä saakin verorahojensa vastineeksi!

Siellä ne aktivistit painoivat tuulipuku päällä ja kalasnikovi kädessä menemään, toimittajan selostaessa taustalla yksityisistä aseellisista ryhmittymistä ja arvuutellessa näiden mahdollista puoluekantaa tai poliittista maailmankatsomusta. Lopuksi totuttuun tapaan virkamiehet putsasivat pöydän parilla hyvin valmistellulla ja argumentoidulla puheenvuorolla.

Kodinturvajoukot sellaisena ja siinä muodossa kuin nämä "aktivistit" olivat sitä esittämässä ovat toistaiseksi tarpeettomia ja hankalasti perusteltavissa oleva turhake, koska alueelliset ja paikallisjoukot sekä eräät muut seikat, kuten esimerkiksi kuun asento.

Sen sijaan ohjelma on nähtävä suuren yleisön mielipiteenmuokkauksena, jonka tavoite on vähentää positiivista suhtautumista maanpuolustustyöhön. Mielipiteenmuokkaus koskee kaikkea maanpuolustustyötä ja yleistä asevelvollisuutta, ei pelkästään vapaaehtoista maanpuolustusta tai muita "innokkaiden aktivistien" edesottamuksia.
 
Kaikenlaisia hienoja viihdyttäviä kulttuuribläjäyksiä sitä saakin verorahojensa vastineeksi!

Siellä ne aktivistit painoivat tuulipuku päällä ja kalasnikovi kädessä menemään, toimittajan selostaessa taustalla yksityisistä aseellisista ryhmittymistä ja arvuutellessa näiden mahdollista puoluekantaa tai poliittista maailmankatsomusta. Lopuksi totuttuun tapaan virkamiehet putsasivat pöydän parilla hyvin valmistellulla ja argumentoidulla puheenvuorolla.

Kodinturvajoukot sellaisena ja siinä muodossa kuin nämä "aktivistit" olivat sitä esittämässä ovat toistaiseksi tarpeettomia ja hankalasti perusteltavissa oleva turhake, koska alueelliset ja paikallisjoukot sekä eräät muut seikat, kuten esimerkiksi kuun asento.

Kovasti sai kyllä miettimään että mikä hyöty senioriressujen kaartista olisi suomen puolustuksessa, tietysti heille varmaan suuri henkilökohtainen ilo kun saisi takan loisteessa puunata rynkkyä ja kotoa pakoon viikonloppuisin.

Tuo puoluekanta-kommentti oli typerä, maanpuolustukseen kiinnostuneisuus kun tuppaa olemaan siellä poliittisen kentän oikeassa laidassa, kannatti kaarteja tai ei.
 
Yleisradion tuottama kulttuurimarxistinen propaganda Paskaa - M.O.T.

Haukuit tuossa aiemmin jo kaikki mitkä esittivät vastakkaisia mielipiteitä. Vasta-argumenttejä et esittänyt. Kai se on vaan helpompi todeta koko ohjelma paskaksi kuin kirjoittaa omaa näkemystä ja vasta-argumenttjä.
 
Jos haluaa hyvää koulutusta ei voi lukkiutua kotimaan kokemuksiin, oli aiheena sitten sotiminen tai urheilu. Sivistys- ja oikeusvaltioissa kuten Yhdysvalloissa ei ole ongelmaa miliisien kanssa, miksi se olisi ongelma Suomessa? No varmaan siitä samasta syystä että baarien ovet paukkuisivat ja kaduilla lainehtisi verta jos Suomessa olisi oikeus kantaa asetta itsepuolustukseen... No aivan varmasti. :D Suomessa on ihmeellistä epäluottamusta toista kansalaista kohtaan ja ylivertaista luottamusta hallitukseen, onkohan se äidinmaidosta saatua orjuutta?
Viro on hyvä esimerkki siitä, millaisia ongelmia syntyy, kun miljoonan kansalaisen maassa on yli 60 000 suojeluasetta (CCW) ja käytännössä jokaisella Kaitseliitin jäsenellä rynnäkkökivääri kotona.
Miksi se pitäisi olla kotona ? Mitä sillä kotona aivan todellisuudessa saavutettaisiin nykytilaan verrattuna ?
 
Haukuit tuossa aiemmin jo kaikki mitkä esittivät vastakkaisia mielipiteitä. Vasta-argumenttejä et esittänyt. Kai se on vaan helpompi todeta koko ohjelma paskaksi kuin kirjoittaa omaa näkemystä ja vasta-argumenttjä.

Ohjelmassa esitettiin argumentit, joihin muut "keskustelijat" eivät vastanneet. Olen noiden argumenttien kanssa hyvin pitkälti samoilla linjoilla.

Miksi se pitäisi olla kotona ? Mitä sillä kotona aivan todellisuudessa saavutettaisiin nykytilaan verrattuna ?

Olisiko se jokin haitta nykyiseen verrattuna jos aseet olisivatkin kotona? Virossa ei ainakaan ole.
 
Ohjelmassa esitettiin argumentit, joihin muut "keskustelijat" eivät vastanneet. Olen noiden argumenttien kanssa hyvin pitkälti samoilla linjoilla.



Olisiko se jokin haitta nykyiseen verrattuna jos aseet olisivatkin kotona? Virossa ei ainakaan ole.
No jospa nyt et vaihtaisi kysymystä kysymykseen vaan vaikkapa vastaisit siihen. Ei ooo pakko jos ei haluuu
 
Ohjelma sai Perussuomalaiset näyttämään poliittisesti tumpeloilta: paikallispoliitikko sanoo, että kentällä on asialle lähes 100 % kannatus, puolustusvaliokunnan pj. J.Niinistö (ps.) ei ole 3,5 vuoteen kuullut asiasta mitään. Näyttää siltä, että tuhannen taalan paikka on hukattu jupisemalla tupaillassa, mutta jättämällä viemättä asia valtakunnan kärkinimelle.

Kokoomus puolestaan näytettiin "puhetta, ei tekoja" -puolueena. Puolue tukee virallisesti, mutta ei tee mitään, ja puuhamies jätettiin yksin. Sillä tavalla!
 
Kallista se kyllä nykyisien aselakien takia olisi, mutta ei kai niitä aseita väkisin porukoille tungettaisi.
 
Ohjelma sai Perussuomalaiset näyttämään poliittisesti tumpeloilta: paikallispoliitikko sanoo, että kentällä on asialle lähes 100 % kannatus, puolustusvaliokunnan pj. J.Niinistö (ps.) ei ole 3,5 vuoteen kuullut asiasta mitään. Näyttää siltä, että tuhannen taalan paikka on hukattu jupisemalla tupaillassa, mutta jättämällä viemättä asia valtakunnan kärkinimelle.

Kokoomus puolestaan näytettiin "puhetta, ei tekoja" -puolueena.

Kumpikaan lihavoitu asia tuskin tulee monelle yllätyksenâ...
 
No jospa nyt et vaihtaisi kysymystä kysymykseen vaan vaikkapa vastaisit siihen. Ei ooo pakko jos ei haluuu

Tavoitetilassaan kotisäilytyksessä olevat aseet käyttömahdollisuuksineen
- kehittävät reservin ampuma- ja aseenkäsittelytaitoa
- nopeuttavat osaltaan joukkojen perustamista sekä varustamiseen, että koulutukseen käytettävän ajan osalta
- mahdollistavat aseellisen vastarinnan yllätyshyökkäyksen tapahtuessa.

Nyt kun vastasin sinulle, niin kerro mitä haittaa reserviläisten hallussa olevat rynnäkkökiväärit aiheuttavat Virossa tai Sveitsissä? Tai Suomessa.
 
Tavoitetilassaan kotisäilytyksessä olevat aseet käyttömahdollisuuksineen
- kehittävät reservin ampuma- ja aseenkäsittelytaitoa
- nopeuttavat osaltaan joukkojen perustamista sekä varustamiseen, että koulutukseen käytettävän ajan osalta
- mahdollistavat aseellisen vastarinnan yllätyshyökkäyksen tapahtuessa.

Nyt kun vastasin sinulle, niin kerro mitä haittaa reserviläisten hallussa olevat rynnäkkökiväärit aiheuttavat Virossa tai Sveitsissä? Tai Suomessa.
En tiedä, eikä todellakaan kiinnosta koska maksan veroni Suomeen
 
Back
Top