MOT. Oikeus omaan rynkkyyn.

[baikal]

Hyvää pohdintaa jurpilta. Ja tässä on huomattava, ettei meille kerrottu lakoninen: hyvin - lopettanut pohdintoja aiheen ympärillä.

 

[Honcho]

Paljoa en Puolasta tiedä, mutta ainakin paperilla ja kaluston puolelta maan armeija lienee koko euroopan suurimpia/vahvimpia. Saksan maavoimat on alennustilassa ja materiaaliltaan selvästi pienempiä, eli jos Puola jyrätään niin mistä nämä pelastavat ja vapauttavat NATo-joukot oikein tulevat?

Tämähän periaatteessa se ongelma on. Kolmikirjaiminen yhdistelmä on aika oleellinen osa nelikirjaimisen yhdistelmän toimintaa ja tämän kolmikirjaimisen kannalta tämä nelikirjaiminen ei enää ole ollenkaan niin yksiselitteisesti aina hyvä sopimus. Euroopan mailla on numeroina paljon joukkoja, eikä pelkän Puolankaan jyrääminen olisi ilman taktisia ydinaseita mitään muuta kuin tuskien taival, mutta aina kun ynnätään kaikki eurooppalaisten NATO-maiden joukot yhteen (Kreikka, Turkki, Portugali...) unohdetaan etenkin tämän foorumin ulkopuolella että vain pieni osa niistä joukoista on sellaisia jotka voidaan tehokkaasti siirtää täysin vieraaseen ympäristöön sotimaan tehokkaasti ja hanskata logistisesti koko homma. Esim. Suomessa tuskin on kuin aivan kourallinen tällaisia joukkoja tällä hetkellä, jopa ne maavoimien iskukykyiset operatiiviset joukot on kuitenkin viritetty vahvasti puolustukselliseen sodankäyntiin ja vastahyökkäyksiin.

On se NATO edelleen kova juttu, mutta jos kolmikirjaiminen liittovaltio lähtee niin se on huomattavasti enemmän paperitiikeri, joka tosin olisi edelleen kova ydinalueidensa puolustuksessa, siis niiden joissa on "orgaanisesti" paljon joukkoja.

 

[Benelli]

Tämähän periaatteessa se ongelma on. Kolmikirjaiminen yhdistelmä on aika oleellinen osa nelikirjaimisen yhdistelmän toimintaa ja tämän kolmikirjaimisen kannalta tämä nelikirjaiminen ei enää ole ollenkaan niin yksiselitteisesti aina hyvä sopimus. Euroopan mailla on numeroina paljon joukkoja, eikä pelkän Puolankaan jyrääminen olisi ilman taktisia ydinaseita mitään muuta kuin tuskien taival, mutta aina kun ynnätään kaikki eurooppalaisten NATO-maiden joukot yhteen (Kreikka, Turkki, Portugali...) unohdetaan etenkin tämän foorumin ulkopuolella että vain pieni osa niistä joukoista on sellaisia jotka voidaan tehokkaasti siirtää täysin vieraaseen ympäristöön sotimaan tehokkaasti ja hanskata logistisesti koko homma. Esim. Suomessa tuskin on kuin aivan kourallinen tällaisia joukkoja tällä hetkellä, jopa ne maavoimien iskukykyiset operatiiviset joukot on kuitenkin viritetty vahvasti puolustukselliseen sodankäyntiin ja vastahyökkäyksiin.

On se NATO edelleen kova juttu, mutta jos kolmikirjaiminen liittovaltio lähtee niin se on huomattavasti enemmän paperitiikeri, joka tosin olisi edelleen kova ydinalueidensa puolustuksessa, siis niiden joissa on "orgaanisesti" paljon joukkoja.

Joukko supistusten mukana näiden nopeasti vieraaseen ympäristöön siirtyvien KV-joukkojen osuutta on kasvatettu ja logistiset yhteydet euroopan sisällä ovat huomattavasti paremmat kuin esimerkiksi euroopasta Maliin tai Afghanistaniin.
Portugalissa oleva osasto voi matkata Suomeen samassa junassa.

Paljoa en Puolasta tiedä, mutta ainakin paperilla ja kaluston puolelta maan armeija lienee koko euroopan suurimpia/vahvimpia. Saksan maavoimat on alennustilassa ja materiaaliltaan selvästi pienempiä, eli jos Puola jyrätään niin mistä nämä pelastavat ja vapauttavat NATo-joukot oikein tulevat?

Puolalaisilla armeijan modernisointi on hyvin vauhdissa vanhan kaluston ollessa vielä olemassa mikä saa luvut väliaikaisesti suureksi.
2020 Saksa uudemmalla kalustolla saattaa olla lukujen puolesta taas vahvempi.

 

[Mustaruuti]

Saksalaisia on määrätietoisesti kasvatettu pasifistisiksi ja tuntemaan syyllisyyttä jo useamman vuosikymmenen ajan. Tämä kasvatus alkaa jo lastentarhasta ja alakoulusta. Sen tarkoitus on mitä ilmeisimmin kulttuurinmuokkaus ja saksalaisten henkisen selkärangan pehmentäminen, jonka tavoitteena on tehdä Saksasta kansakuntana harmoonisemmin Keski-Euroopan muiden valtioiden joukkoon sopiva.

Nykyisessä suurvaltapoliittisessa maailmanjärjestyksessä Saksa on kivempi henkisesti kuohittuna harmittomana valtiona kuin esimerkiksi suurvalta-asemaa tavoittelevana aggressiivisena haastajana, joka olisi lisäksi yksi maailman kärkivaltioista talouden, teollisuuden, tieteen ja taiteen saavutusten osa-alueilla. Saksalaiset osaavat niin halutessaan olla aika tehokkaita, varsinkin naapurikansoihinsa verrattuna.

Saksa on de facto yhä edelleen Yhdysvaltojen miehittämä valtio, jonka omat asevoimat eivät kykene itsenäiseen kansalliseen päätöksentekoon, vaan päätöksenteko on hajautettu Natolle eli saksalaisesta näkökulmasta vieraan käsiin maan ulkopuolelle. Moni saksalainen haluaisi vieraiden joukkojen jo vihdoinkin poistuvan maasta.

Tämän pelin hengen ja kulttuurinmuokkauksen tarkoitusperät moni saksalainenkin ymmärtää eikä hyvästä syystä pidä siitä. Aihekokonaisuuden lähestyminen kriittisestä tulokulmasta julkisuudessa on luonnollisesti Saksan lainsäädännössä ankarasti kielletty. Se on tehokas keino yhteiskunnallisen keskustelun suitsimiseen ja kansan kurissa pitämiseen. Viime vuosien kehityksen perusteella näyttää kuitenkin siltä, että tämä ote on hiljalleen löystymässä tai jopa lipeämässä.

Jep, tarina sama kuin Japanin osalla. Molemmat maat ovat hiljalleen kasvattamassa ulkopoliittista rooliaan ja ovat myös ottaneet (osin myös vahvasti symbolisia) askeleita asevoimiensa aseman, lainsäädännön, kehityksen ja käytön kanssa. Saksaan toki oli pakko nopeasti rakentaa hyvä armeija Varsovan liiton uhkaa vastaan. Käsittääkseni myös USA on rohkaisemassa tätä kehitystä, koska onhan se aika hassua (ja kallista), että USA:n vastuulla on myös Japanin ja Saksan puolustus isolta osin. Molemmat kuitenkin yksittäisinä valtioina USA:n ja Kiinan jälkeen maailman voimakkaimpia.

 

[Mustaruuti]

baikalin kortti, tuo Musta-Pekka, tarkoittaa sitä, että näennäinen minkä tahansa asian ajaminen voi päätyä miinaan. Siksi, että esitystapa on viheliäinen. Ja kun hlö kerrasta toiseen jatkaa samalla linjalla, se panee miettimään, että miksi? Tehdään siis Asialle hallaa. Kun olevinaan "edistetään" asiaa. En minä täysin sokea tollo ole sentään. Sitten ajatus harhautuukin jo pohtimaan hlön tosiasiallisia vaikuttimia. Eli Putikka-trolli voi kääriytyä sellaiseen kaapuun, jota emme hevin edes tunnista. Erityisen mehevää touhua saadaan aikaan siten, että "Nato-haukka" ja "Nato-vastustaja" ottavat yhteen framilla. Molemmilla sama tavoite, tuo mainio vuoropuhelu uppoaa meihin kuin sveitsiläinen linkkari homejuustoon. Tavoite ei ole kääntää mp-aiheisen foorumin väkeä Pro-venäläisiksi. Se olisi ajan haaskausta. Mutta eipäs mitään, valitaan toinen tavoite: sotketaan ja hämmennetään, tehdään polttavasta keskustelusta vastenmielinen.....

Ei pidä aliarvioida info-sotureiden kenttäkelpoisuutta.

Tämä Naton tunkeminen joka reikään on oikeasti ilmiö. Eipä täälläkään enää paljon muusta väännetä, asiallinen, sotilastaitoihin tms. keskittyvä keskustelu on lähes kuollut, eipä pohdi pojat enää komppaniatason pähkinöitä...ei enää edes prikaateja, kun Liittokunta on pienin yhteinen nimittäjä joka käänteessä. Hoksasin viime talvena, että jotain pirua tähän nyt ui. Onko tätä voitu ohjata jotenkin ulkoapäin? Vai olemmeko tosiaan sellaisia tollukoita, että vohisemme "itseämme suuremman" asian parissa, koska se on jotenkin nyt in.....kuka ohjaa, jos ohjaa? Ja onhan tämä kv-tilanne herättänyt henkiin monia wanhoja kunnon nettitrolleja ilman Putiniakin.

Siitä samaa mieltä, että Nato kuplii esiin vähän joka puolella. Ja keskustelu siitä on helposti aika kärkevää. Siksi en esim. itse ole osallistunut foorumin Nato-vitjaan Kuten tuossa taisi jo esim. Vonka mainitakin, niin se on kuitenkin luonnollista. Suomen turvallisuuspoliittinen positio ja keinovalikoima hakevat suuntaansa uudessa tilanteessa ja se heijastuu luonnollisesti keskusteluun niin "oikeassa elämässä" kuin tällä foorumillakin.

En tunnistanut kommentoimastasi viestistä varsinaista pyrkimystä Nato-kannanottoon tmv. "trollailuun" ja siksi koetin vähän rauhoitella. Sen ymmärtää, että Nato-keskustelu tuskastuttaa, mutta koetetaan pyyhkiä hiki kaljulta

 

[commando]

Esitätkö, että vastuuttomalle, joka saa kävellä vapaana ja tappaa ihmisiä muilla tavoin, pitäisi antaa valtion ase sängyn alle? En tiedä, miten kauan tappaja saa kävellä vapaana. Toivottavasti ei kovin pitkään.

Tarkoittanet, että vastuulliselle, taustoiltaan ja mielenterveydeltään kunnossa olevalle voisi jakaa.

Esitän että kaikki ihmiset, jotka eivät voi omistaa aseita koska ovat liian epävakaita, pitäisi voida sulkea laitoksiin parantumaan.

 

[Cold Will]

Samaan aikaan kun Suomessa vastustetaan oman kiväärin käyttöä sotatilanteessa niin, Liettuassa ollaan vähän realistisempia...

Liettua julkaisi ohjeet: Toimi näin, jos Venäjä hyökkää
KASPERI SUMMANEN
3 tuntia ja 34 minuuttia sitten(päivitetty 3 tuntia ja 23 minuuttia sitten)
Liettuassa julkistettiin opaskirja, jossa kerrotaan, kuinka sotatilanteessa tulee toimia.

• 
  
  Amerikkalaisia ja liettualaisia sotilaita Saber Strike -sotaharjoituksissa Liettuassa kesällä 2014.
  
  (AFP/Lehtikuva)

Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas kertoi tavallisille kansalaisille tarkoitetusta kirjasesta tiistaina. Sen nimi on "Kuinka toimia ääritilanteissa tai sodan syttyessä".

Liettualaiseen Delfiin viittaavan Newsweekin mukaan kirjan takana on Venäjän uhkan kasvu.

Kirjan on laatinut Liettuan puolustusministeriö yhteistyössä palolaitosten kanssa.

Toimittajille kirjan julkistamisen yhteydessä puhuneen puolustusministeri Olekaksen mukaan kirjan opit ovat tarpeen "Venäjän toistuvan naapurimaihin kohdistuvan aggression vuoksi". Hän korosti puheessaan erityisesti Ukrainan tilannetta.

Olekas kertoi oppaan paljastavan liettualaisille, "kuinka heidän tulee toimia, kun vastarintaliikettä järjestetään, mutta myös, kuinka taisteluolosuhteissa tulee käyttäytyä".

Olekaksen mukaan kirja sisältää esimerkiksi tietoa siitä, kuinka rakennuksia evakuoidaan ja millaisia hallinnollisia muutoksia sotatila voi aiheuttaa.

Kirjassa käsitellään jopa niin kutsuttua hybridisotaa. Käsitteellä viitataan usein Venäjän esimerkiksi Ukrainassa soveltamaan taistelutapaan, joka koostuu muun muassa propagandasta, kumouksellisen toiminnan ruokkimisesta, suorasta aggressiosta ja välillisten toimijoiden tukemisesta. Siihen kuuluu myös, että kaikenlaiset sotatoimet kiistetään.

Noin satasivuista kirjaa jaetaan muun muassa kouluille, kirjastoille ja kansalaisjärjestöille. Sen voi myös pian ladata Liettuan puolustusministeriön kotisivuilta.
(SS)

 

[Sardaukar]

Suomessakin voisi kokeilla jotain tuollaista.

 

[Benelli]

Tuollainen opaskirja julkaistiin meillä jo kylmänsodan aikana. En muista nimeä mutta kirjastossa löytyi aikoinaan tuollainen. Poliittisesti korrekti ilman että olisi ottanut kantaa mistä hyökäys tulee mutta sisälti ihan hyvin tietoa mm linnoittamisesta, ensiavusta, evakuoinnista, tulipalojen ehkäisystä/rajoittamisesta/sammuttamisesta tyyliin napalmin päällee hiekkaa, jne.
Luulisi päivitetynkin version olevan olemassa jossain mutta tuskin tulee levitykseen ennen vaaleja.

 

[Cold Will]

Jos Suomessa julkaistaisiin tuollainen kirja niin, puolet väestöstä kävelisi samantien kriisiterapiaan. Tollainen kirja olisi hyvä juttu mutta se pitäisi naamioida ja pehmentää nyky-Suomalaisille sopivaksi. Se voisi olla yleinen selviytymisopas ja Sudenpentujen käsikirja sähkökatkoissa yms häiriöissä ja kaiken sekaan olisi ujutettu myös ohjeet siitä kuinka toimia sodan syttyessä ja sodan aikana, mikäli ei ole sijoitettuna armeijaan.

 

[SJ]

Jos Suomessa julkaistaisiin tuollainen kirja niin, puolet väestöstä kävelisi samantien kriisiterapiaan. Tollainen kirja olisi hyvä juttu mutta se pitäisi naamioida ja pehmentää nyky-Suomalaisille sopivaksi. Se voisi olla yleinen selviytymisopas ja Sudenpentujen käsikirja sähkökatkoissa yms häiriöissä ja kaiken sekaan olisi ujutettu myös ohjeet siitä kuinka toimia sodan syttyessä ja sodan aikana, mikäli ei ole sijoitettuna armeijaan.

Ei kriisiterapiaa tarvittaisi, mutta poliitikot ja tietyt muut tahot näin kyllä käyttäytyisivät ainakin kirjasen ilmestymiseen asti.

 

[Creidiki]

Tuon kun päivittää 2010-luvulle niin hyvä tulee.

 

[KIM]

Jos Suomessa julkaistaisiin tuollainen kirja niin, puolet väestöstä kävelisi samantien kriisiterapiaan. Tollainen kirja olisi hyvä juttu mutta se pitäisi naamioida ja pehmentää nyky-Suomalaisille sopivaksi. Se voisi olla yleinen selviytymisopas ja Sudenpentujen käsikirja sähkökatkoissa yms häiriöissä ja kaiken sekaan olisi ujutettu myös ohjeet siitä kuinka toimia sodan syttyessä ja sodan aikana, mikäli ei ole sijoitettuna armeijaan.

Mitä luulet. Onko se puolet terapiaan kävelevä kansan puolikas niitä jotka siellä käyvät jo muutenkin? Vaiko kenties se puolikas joka ei vielä ole joutunut käymään terapiassa?

Sitä vaan, että meillä on jo "väsyneitä" aika paljon. Kannatan toki itse tuollaisen ohjekirjan julkaisua suomessa. Näitä ylettyneitä pitäs välillä ravistella takaisin tähän maailmaan ja sen realiteetteihin.

 

[Caveman]

Jos Suomessa julkaistaisiin tuollainen kirja niin, puolet väestöstä kävelisi samantien kriisiterapiaan. Tollainen kirja olisi hyvä juttu mutta se pitäisi naamioida ja pehmentää nyky-Suomalaisille sopivaksi. Se voisi olla yleinen selviytymisopas ja Sudenpentujen käsikirja sähkökatkoissa yms häiriöissä ja kaiken sekaan olisi ujutettu myös ohjeet siitä kuinka toimia sodan syttyessä ja sodan aikana, mikäli ei ole sijoitettuna armeijaan.

Olis kyllä tarpeen tollanen opus. Itsekkin vaikka suht valveutuneena itseäni pidän, niin olisi hyvä saattaa ajantasalle tietous mitä kaikkea kaapeista olisi hyvä löytyä jos kriisi pukkaa päälle. Omassa taloudessa kaikki varastoitu ruoka taitaa olla lähinnä pakkasessa, ei kovin hyvä kriisiaikoja ajatellessa. Jauhopussilla jamakaronilla ei kovin pitkälle pötkitä.En tiedä siitä patteriradiostakaan. Onneksi sentään löytyy aurinkokennoilla toimiva puhelimen laturi, joka tosin ei kovin hyvin edes toimi....

 

[baikal]

Tuon kun päivittää 2010-luvulle niin hyvä tulee.

Tästä on kuulemma olemassa myös suomenkielinen versiokin. Erään kirjastoihmisen mukaan näitä oli kirjastojen myrkkykaapeissa ammoin. Minun kohdalle ei ole osunut.

Virolaisilla on kuulemma myös omansa, mutta ei aivan vapaassa jaossa. Olen nähnyt sen otsikko-osion ja ainakin otsikoiden mukaan voin sanoa, että virolaiset ottavat maanpuolustuksen tosissaan, eikä heillä suurta aikomusta ole enää jäädä venäläisjalkoihin ilman melkoista kamppailua.

Meilläkin on varmasti. Koska hyvin.

 

[Fortis]

Laitetaanko rynkyn kanssa samaan pakettiin ja kotiin asekaappiin? Sanotaanko että vaikka 50 000 motivaatioltaan seulottua maanpuolustajaa sijoitettujen lisäksi ei olisi pahitteeksi. Nämä astuisivat kuvaan harmaana tukena viimeistään sissisotavaiheessa.

 

[pstsika]

Tuon kun päivittää 2010-luvulle niin hyvä tulee.

Tästä on kuulemma olemassa myös suomenkielinen versiokin. Erään kirjastoihmisen mukaan näitä oli kirjastojen myrkkykaapeissa ammoin. Minun kohdalle ei ole osunut.

Virolaisilla on kuulemma myös omansa, mutta ei aivan vapaassa jaossa. Olen nähnyt sen otsikko-osion ja ainakin otsikoiden mukaan voin sanoa, että virolaiset ottavat maanpuolustuksen tosissaan, eikä heillä suurta aikomusta ole enää jäädä venäläisjalkoihin ilman melkoista kamppailua.

Meilläkin on varmasti. Koska hyvin.

Total Resistance ns. räjäytti pankin ja se virolaistenkin opas perustuu aikalailla tuohon, vaikka on siinä käytetty heidän omiakin kokemuksia. Noinkin vanhaksi kirjaksi tuo vastaa edelleen aika saakelin hyvin tämän päivän vaatimuksiin.

Total Resistance löytyy helposti netistä pdf muodossa. Kannattaa kaikkien tutustua jos ei ole entuudestaan tuttu.

Edit. Ensimmäisenä tuolla. http://www.arizonamilitia.com/manuals.htm

 

[Atsomuti]

Kylläpäs rönsyilee juttu. Tämäkin MOT oli tyypillistä suomalaista tv-puhekamaa: puhuttiin toisten ohi ja eri asioista. Ei kai oltu perustamassakaan laitonta omaan käden oikeus -kodinturvaa vaan jollain tavalla PV:n valvonnassa olevaa joukkoa? Miten everstikin voi olla noin pihalla? Poliitikkoja en ihmettele.
Mutta miten riittää porukkaa mihinkin. Muistaakseni vielä 1990-luvun alussa reservin määräksi ilmoitettiin jotain 700000. Vuodessa kertautettiin 15000-25000. Maakuntajoukkoja luotaessa tavoitteeksi haaveiltiin 50000-100000 henkeä. Nyt määrästä ei tunnu saavan tietoa. Se lienee jäänyt tuhansiin. Osalle porukasta MAAK on liian sitova, osalle liian lepsu ja loppuja ei kiinnosta.
MPK kehuu kurssimäärillä, mutta muodostuuko kurssienkävijöistä yhtenäisiä, harjoitteleviä joukkoja? Eppäilen.
Kodinturvan tai sanon suoraan, suojeluskunnan idea on oma porukka jolla oma kalusto ja joka harjoittelele omaan tahtiin. PV:n tai PLM:n valvonnassa. Valtakunnallisia speksejä voi olla ja tietysti paikallista joustavuutta. Vuoden 1939 suojeluskunta oli ihan eri juttu kuin 1918 suojeluskunta. Tätä ei suomalainen poliitikko muista. Henkisen tilan ottaa aina vuosi 18. Idea on siis hyvä mutta ei onnistu em. syystä ja siksi, että tuskin sinnekään väkeä saataisiin.
Mutta ainakin teoriassa homma voitaneen toteuttaa toisin. Tehdä samaa reserviläiskerhoissa. Jos ei ole henkilökohtaisia aseita, niitä voi hankkia yhteisöluvilla. Jos porukka ylläpitää reserviläistaitojaan omilla ampumapaikoilla t. maanomistajan luvalla muualla, olisiko se laitonta? Vai kuurnittaisiinko lakituvassa määritelmää "sotilaskoulutuksen antaminen." Tuskin on pelkoa homman lähtemisestä lapasesta, mittakaava olisi pieni ja kerho- ja yksilötason panostusta kysyy jo ressukiväärin hankinta, järeämpää kalustoa pitää simuloida betonitelluilla ja deko-KESSillä jos sellaisen jostain onnistuisi saamaan.

 

[Cold Will]

Liettua julkaisi kansalaisilleen oppaan sodasta: ”Laukaustenvaihto ikkunasi ulkopuolella ei tarkoita maailmanloppua”
Liettua on julkaissut kansalaisilleen oppaan, jossa neuvotaan, miten näiden pitäisi toimia sodan syttyessä tai kriisitilanteessa.

Liettuan kansalaisilleen julkaisema kriisitilanteiden opas "Mitä meidän pitää tietää ollaksemme valmiita äärimmäisiin tilanteisiin ja sotaan". Kuva: LT
Liettuan viranomaiset ovat julkaisseet tammikuun alussa kansalaisilleen uuden oppaan, jossa kerrotaan, miten heidän pitäisi toimia sodan syttyessä Liettuan maaperällä.

Oppaan nimi on "Mitä meidän pitää tietää ollaksemme valmiita äärimmäisiin tilanteisiin ja sotaan".

Oppaassa neuvotaan pysymään rauhallisena ja toimimaan harkitusti. Oppaassa sanotaan muun muassa, että "laukaustenvaihto aivan ikkunasi ulkopuolella ei tarkoita maailmanloppua".

Noin satasivuisen opasta ovat olleet valmistelemassa Liettuan puolustusministeriö, armeija sekä pelastusviranoamiset. Siinä kuvaillaan, miten valtion ja sen kansalaisten tulisi toimia katastrofi- tai uhkatilanteissa sekä sodassa että rauhan aikana.

Liettuan puolustusministeriö esitteli oppaan toimittajille viime viikolla. Ensi viikolla ministeriö alkaa lähettää oppaita kirjastoihin, kouluihin, kansalaisjärjestöille, maanpuolustusjärjestöille ja vastaaville. Ministeriön verkkosivuilla on myös tarjolla oppaan sähköinen versio.

Oppaassa kerrotaan, miten liettualaisten tulisi vastustaa mahdollista miehitystä mielenosoituksin, lakoin tai ”tekemällä työnsä tavallista huonommin”. Miehityksen tapahduttua opas neuvoo kansalaisia järjestäytymään Twitterin tai Facebookin välityksellä sekä yrittämään mahdollisia kyberhyökkäyksiä miehittäjää vastaan.

Siviilivastarintaa verkossa ja työpaikoilla
Liettuan puolustusministeri Juozas Olekas sanoi oppaan lehdistötilaisuudessa, että ihmisten on toimittava rauhallisesti kriisin sattuessa. Hän puhui myös miehityksen jälkeisestä siviilivastarinnasta.

– Ajatellaan, että käyt töissä. Mutta työ sujuu hitaasti, satut epäonnistumaan tehtävissäsi usein, kynä tippuu aina lattialle ja sen sellaista.

Ministeriön mukaan opas on julkaistu viimeaikaisten turvallisuuspoliittisten kysymysten vuoksi. Ministeriön mukaan taustalla on myös kansalaisten lisääntynyt kiinnostus kansalliseen turvallisuuteen ja puolustukseen.

Opaskirjan päätoimittaja Karolis Aleksa kehotti kansalaisia toimimaan sodan sattuessa myös tietoverkoissa.

– Mielestämme kansalaisten tulisi käyttää näitä järjestelmiä vastarinnan välineinä ja kerromme oppaassa, miten se tapahtuisi. Tietenkin näitä keinoja käytettäisiin vain sotatilanteessa. Tietoverkkoja tarkemmin tuntevat kansalaiset voisivat osallistua valtion puolustukseen järjestämällä omia kyberhyökkäyksiään.




Liettuan armeija harjoittelemassa kaupunkisodankäyntiä vuodenvaihteen tienoilla. Kuva: LT


Venäjän toimet Ukrainassa ovat herättäneet Liettuassa huolta sen ja muiden Baltian maiden turvallisuudesta. Erityisesti Venäjän viime kuussa Kaliningradin alueella järjestämä tuhansien sotilaiden ja kymmenien laivaston alusten sotaharjoitus sai aikaan hermostuneita reaktioita maassa.

Liettua liittyi Naton ja Euroopan unionin jäseneksi vuonna 2004. Ukrainan kriisin paheneminen on lisännyt värväytyneiden määrää Liettuan armeijassa ja sen puolisotilaallisissa joukoissa. Liettua on myös perustanut oman erikoisjoukkoyksikkönsä. (YLE)
http://yle.fi/uutiset/oulun_surmatoista_epailty_mies_kuoli/7738340
http://yle.fi/uutiset/mokottava_putin_ja_muita_muunneltuja_totuuksia__tunnistatko_huijauksen/7717123
http://yle.fi/uutiset/puhemies_heinaluoman_puoliso_on_kuollut/7726469
http://yle.fi/uutiset/oulun_silminn...la_ja_partioi_rynnakkokivaarin_kanssa/7737996
http://yle.fi/uutiset/poliisi_tuiran_surmatoista_epailty_ja_uhrit_eivat_tunteneet_toisiaan/7739167
http://yle.fi/uutiset/pikkulapsi_kuoli_traktorin_alle_ita-helsingissa/7730557

 

[FinnNSF]

Minulla on pari 40 jalkaista merikonttia tyhjänä pihassa. PV saa tuoda niihin ihan vapaasti niin paljon joutilaita rynkkyjä kuin vain mahtuu. Myös ampumatarviketta saa tuoda.

Lupaan hoitaa, huoltaa ja kohdistella ahkerasti.