Kyse on lähinä siitä, mitä vapaaehtoisuuteen perustuva MPK voi tarjota PV:lle "strategisena kumppanina". Tässäkin ketjussa on lähinnä pohdittu mitä PV:n pitäisi tarjota MPK:lle
90-luvun unelma, jossa vapaaehtoinen maanpuolustus tuottaisi operatiivista suorituskykyä, eli joukkoja Suojeluskunnan malliin on kuollut eikä sen perään kukaan sure, muutamaa ABC-kommandoa lukuunottamatta. Maakuntajoukot ovat typistyneet alkuperäisesä 50 000 miehestä viiteen tuhanteen, ja ilmeisesi siihen on mukaanluetu koulutus- ja tukiosat. Eli vapaaehtoiseen sitoumukseen perustuvaa kapasiteettia on, mutta ei määräänsä enempää. PAIKP koostaminen vapaaehtoisten ympärille on kuolleena syntynyt ajatus.
MPK:n asema ja rooli lisäarvon tuottajana PV:lle on nyt rajun uudelleenarvioinnin tarpeessa, jonka työryhmä toivottavasti tekee, posliinivarpaita säästämättä.
Olen tietyiltä osin eri mieltä, syistä joita on käsitelty xyz potenssiin 100 kertaa eri MAAKKia ja paikallisjoukkoja käsittelevissä langoissa tällä foorumilla.
Typistettynä:
-Vapaaehtoisten rekrytoiminta on ollut lähes olematon ja vasta ihan parina viime vuonna siihen on saatu jotain järkeä ja edes systeeminnäköistä aikaiseksi. Tästä syystä ei pidä paikkaansa, että nykyinen vapaaehtoisten määrä, oli se sitten mitä tahansa, olisi lähelläkään potentiaalista päälukua.
-En ymmärrä, mistä tämä luku 50 000 on löydetty tähän keskusteluun ja mitä sillä tarkoitetaan.
*Maakunnittain organisoituja yksiköitä on yhteensä tietty määrä ja hatusta vedetyllä yksikönvahvuudella (ei sis. varalisä) päästään suunnilleen tuohon ≈puolisenkymmentä tuhatta ukkoa vahvuuteen, pelkät MAAKK:t siis. Tähän lisänä sitten koulutus- ja tukiosat, joiden aktiivihenkilöstöstä suuri osa harjoittelee omia tehtäviään jatkuvalla syötöllä KH:iden ulkopuolellakin erään kolmikirjaimisen puljun toiminnassa.
*PAIKALLISJOUKOT / PAIKALLISPATALJOONAT koostuvat useasta erityyppisestä perusyksiköstä, joista osa on joukkotuotettuja yksiköitä. Näiden YHTEENLASKETTU vahvuus pyörii tällä hetkellä siellä ≈30 000 hujakoilla ja mm. nykyisen PLM:n suulla on ollut
puhetta, että niiden vahvuutta kasvatettaisiin.
*Tässä menee myös vissiinkin tosi kivasti sekaisin SA-vahvuuden nosto muutamalla kymmenellä tuhannella ukolla, joka oli ehkä enemmän tai vähemmän silmänkääntötemppu, kun käsittääkseni perustamisorganisaatiot, RVL:n reservi, varusmiesyksiköt ja muu vastaava kaavittiin kasaan SA-vahvuuden hameen helmoihin, kun tätä ennen niitä ei käsittääkseni oltu laskettu siihen. Kaipa tuossa on lisäksi vielä joku kymmenen tai kaksikymmentätuhatta ns. "uutta" sijoitusta, mutta tähän hätään en saa päähäni mistä ne koostuisivat.
Sen sijaan MPK:n kehittäminen ja sen aseman ja toiminnan uudelleenarviointi on tervetullutta. Odotan mielenkiinnolla mitä asian tiimoilta päätetään.
. Mitä tehtäviä? Jos vastaus on että: no vähän kaikkeahan sitä....niin jatkokysymys on: onko koulutuksessa onnistuttu tähän saakka ja jos ei niin miksi?
