MPK:n suuntaviivat päätetty

Ahaa, eli aluksi on kaavailtu 50 000 paikallisjoukkoja, mutta SA-vahvuuden supistuksen yhteydessä niistä on muodostunut aluksi noin 30 000 taistelijan kokoiset.

Nyt ymmärrän mistä luku tulee.
 
Stagideus kirjoitti:
Ahaa, eli aluksi on kaavailtu 50 000 paikallisjoukkoja, mutta SA-vahvuuden supistuksen yhteydessä niistä on muodostunut aluksi noin 30 000 taistelijan kokoiset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maakuntajoukoista kaavailtiin "korkeintaan" 50 000 vahvuisia

PlM:n työryhmän ehdotus 2004: 20 000 - 30 000:
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004228158.html

2007, tavoitteena 10 000
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004458521.html?share=8eea484a9f464a6e70999019e1f4512a

2008, tavoitteena 5000
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...si-kertaa-toimiin-nokialla/1964404#gs.DJMthDc
 
CV9030FIN kirjoitti:
Sanotaanko nyt näin että PV:lla on nyt oma Päivi Räsäsensä ministerinä: tekee virkamiesvalmistelusta huolimatta päätökset perustuen oman maailmankatsomuksensa värittämään mielipiteeseensä. Tämä on tietysti hienoa ja arvostettava sinänsä, mutta kun reservin yliluutnanttilla ei ihan aina riitä näkemys. Muutama tehty päätös tulee lyömään PV:a käsille muutaman seuraavan vuoden aikana. Samoin mikromanagerointi ministeriöstä ja PV:n käskyttäminen reppuluokan asiossa ei varsinaisesti ole Puolustusministerin tehtävä vaan hänen tulisi olla strateginen johtaja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Et varmaan voi tätä avata, mutta toivon todella, että mitään valtavaa ja peruuttamatonta vahinkoa ei ole päässyt syntymään...
 
Herman30 kirjoitti:
Mutta jos CV9030FIN voi avata niin olisi se kiinnostava kuulla mitä on tullut mokattua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Veikkaan ja en edes veikkaa vaan tiedän, että Niinistön pahimmat synnit ovat olleet niitä kuuluisia hennoille porsliinivarpaille polkaisuja. Tiettyihin nimityksiin puuttuminen on eräs niistä iljettävistä siviilitempuista, joihin eivät RKP-taustaiset rajattomasti suitsutetut kompetenssin kyllästämät idolit ole juuri syyllistyneet.

Ei se mikään sattuma ole, että RKP-taustoilta ponnistaneet ministerit ovat olleet niin tykättyjä pv:ssa. He ovat antaneet työrauhan mister virkatapeille. :rolleyes:

Huvittaa mm. se, että Niinistöä on vähätelty hänen toki surullisen res.yliluutn. taustansa takia. Miten se res.ylilutin kompetenssi nyt riittää mihinkään....toisaalta Calle oli sentään mies paikallaan.....competenssillaan.....
 
Creidiki kirjoitti:
Kyse on lähinä siitä, mitä vapaaehtoisuuteen perustuva MPK voi tarjota PV:lle "strategisena kumppanina". Tässäkin ketjussa on lähinnä pohdittu mitä PV:n pitäisi tarjota MPK:lle

90-luvun unelma, jossa vapaaehtoinen maanpuolustus tuottaisi operatiivista suorituskykyä, eli joukkoja Suojeluskunnan malliin on kuollut eikä sen perään kukaan sure, muutamaa ABC-kommandoa lukuunottamatta. Maakuntajoukot ovat typistyneet alkuperäisesä 50 000 miehestä viiteen tuhanteen, ja ilmeisesi siihen on mukaanluetu koulutus- ja tukiosat. Eli vapaaehtoiseen sitoumukseen perustuvaa kapasiteettia on, mutta ei määräänsä enempää. PAIKP koostaminen vapaaehtoisten ympärille on kuolleena syntynyt ajatus.

MPK:n asema ja rooli lisäarvon tuottajana PV:lle on nyt rajun uudelleenarvioinnin tarpeessa, jonka työryhmä toivottavasti tekee, posliinivarpaita säästämättä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen verran voin kertoa että tuo 5000 on vanhaa tietoa. 2008 oli 9 vuotta sitten ja ennen Ukrainan konfliktia, itsekin rekrytoin viime kuussa yhden ukon lisää.
 
Benelli kirjoitti:
Sen verran voin kertoa että tuo 5000 on vanhaa tietoa. 2008 oli 9 vuotta sitten ja ennen Ukrainan konfliktia,
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti niin.

Uutisoinnin perusteella vuonna 2008 tavoitteesta oli rekrytoitu puolet ja seuraavat viisi vuotta kärsittiin jatkuvasta miehistöpulasta ja rekrytointivaikeuksista, Helsinkiä ja Uuttamaata lukuunottamatta.

Puolustusvoimien oman tiedotuksen perusteella MAAK:n vahvuus on edelleen 5000, se tarkoittaisi että rekrytoinnissa on viimeisen viiden vuoden kuluessa onnistuttu erinomaisesti.
 
Creidiki kirjoitti:
Puolustusvoimien oman tiedotuksen perusteella MAAK:n vahvuus on edelleen 5000, se tarkoittaisi että rekrytoinnissa on viimeisen viiden vuoden kuluessa onnistuttu erinomaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täh? 5000 ukkoa oli jo vuonna 2011.
 
Mil.fi sivustolta löytyy tieto, että maakuntajoukkojen vahvuus on edelleenkin se 5000 miestä ja naista.

http://puolustusvoimat.fi/web/reservilaiselle/maakunta-ja-paikallisjoukot

Maakuntajoukkoihin ja muihinkaan vapaaehtoistehtäviin ei ole ollut minkäänlaista ryntäystä Ukrainan sodan alkamisenkaan jälkeen.

Se nyt vaan on niin, että nykyihminen on konsumeristi, joka ei halua laittaa itseensä likoon isänmaan puolesta. Maakuntajoukot ja muut aktiivireservin hommat vaativat aikaa ja vaivaa. Aika harva haluaa tehdä töitä vuodesta toiseen maanpuolustuksen eteen matkakorvauksilla tai pienen reserviläispalkan voimin.

Kuten tälläkin foorumilla on selväksi tullut, useimpien "maanpuolustushenkisten" into riittää korkeintaan johonkin lauantai iltapäivän aseharjoituksiin. Näitä ihmisiä varten on kuitenkin reserviläiskerhot. Sieltäkin saa sen yhden natsan tai nappulan ja vieläpä silleen helposti ilman, että tarvitsee poistua mukavuusalueelta.

Tai niinku englannin poeka sanoo. Vapaaehtoisuus on mielentila


Jos tarvitsee paljon houkutella, niin olet väärässä paikassa. Ne tekee jotka tykkää - kaikesta huolimatta tai ehkä juuri siksi.
 
Viimeksi muokattu:
CV9030FIN kirjoitti:
Tämä. Minusta on turha vinkua että ei meidän alueella ole mitään tule kun ei ole varuskuntaa. No ei ole eikä tule - ehkä siellä ei ole tarpeen sitten kouluttaakaan? Ei kun littera kouraan "koulutuskeskuseen"!
Klikkaa laajentaaksesi...

Järjestetäänkö koulutusta verorahoilla kurssilaisten vai puolustusvoimien ehdoilla? Jos jälkimmäisellä, niin koulutuskeskukset joukko-osastoihin joiden arvioidaan olevan hengissä vielä 10 v kuluttuakin.

Ingsoc kirjoitti:
Muistan kuinka aikoinaan osallistuin kohteensuojauskurssille eräässä korpivaruskunnassa. Kurssilaisia oli meidän kurssilla vajaa kymmenen ja pääkouluttaja oli tuliasemapuolen luutnantti. Yksikään kouluttajista ei ollut sotilaspoliisipuolen tyyppi. Kouluttajienkin piti välillä mennä näkösuojaan lukemaan valokopionivaskaa. Ei kauhean hyödyllinen kurssi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos asiaa mietitään toisin päin, jos pitäisi kouluttaa henkilöstöä tykistön tuliasematoimintaan, olisiko sotilaspoliisit oikeita kouluttamaan asiaa?

Tuo sama tulee eteen, kun koulutetaan sijoittamattomasta reservistä henkilöitä uuteen SA-yksikköön. Se tuliasemapuolen luutnantti saattaa olla koulutettavista sotilasarvoltaan ainoa joukkueen johtajaksi sopiva, ja hänen pitäisi muutaman MPK kurssin jälkeen osata toimia joukkueenjohtajana PAIKP yksikössä. Toistaiseksi PAIKP kokoonpanoissa ei ole niitä siltavartiokomppanioita, joissa pitä vaan osata seistä sillan kupeessa rk selässä.
Sotilaspolisikoulutetusta res upseerista on myös turha kouluttaa MAAKK KRHKJ johtajaa, koska tehtävään löytyy PV sijoittajan toimesta varmasti paremmin sopiva henkilö.
Pitääkö sijoittamattoman reservin upseerit ja aliupseerit sijoittaa sotilasarvoaan vastaavaan vai osaamistaan vastaavaan tehtävään, jos jatkokoulutus on nykyisen kaltaisten MPK kurssien varassa?
 
Ingsoc kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että nykyihminen on konsumeristi, joka ei halua laittaa itseensä likoon isänmaan puolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meripelastus, Vapaapalokunnat, VAPEPA, SPR , autoliitto, radioamatöörit ja junioriurheilu haluaisivat varmaan jutella kanssasi tuosta arviosta.
 
g21.45acp kirjoitti:
Pitääkö sijoittamattoman reservin upseerit ja aliupseerit sijoittaa sotilasarvoaan vastaavaan vai osaamistaan vastaavaan tehtävään, jos jatkokoulutus on nykyisen kaltaisten MPK kurssien varassa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Osaamistaan vastaaviin tehtäviin, ilman muuta. Itse en näe mitään ongelmaa siinä, että resups olisi vaikka miehistötehtävissä ja alikessu jjohtajana, jos kyvyt niin menevät.
Näissä oli tuskailtavaa takavuosina ihan riittävästi esim. kovissa suunnitteluharjoituksissa. Ei siitä sissiluutnantista vaan heittämällä tule jv-joukkueenjohtajaa, ainakaan sellaista, jonka tekemisiä ei pitäisi valvoa aivan perusjutuista lähtien. Tai viestin ylilutista.
Kyse siis vanhan mallin jatkosijoitetut.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Ilman muuta osaaminen edellä. Tosipaikassa sotilas-arvot on se helpoin ja joustavin muutettava.
Klikkaa laajentaaksesi...
JR49 kirjoitti:
Osaamistaan vastaaviin tehtäviin, ilman muuta. Itse en näe mitään ongelmaa siinä, että resups olisi vaikka miehistötehtävissä ja alikessu jjohtajana, jos kyvyt niin menevät.
Näissä oli tuskailtavaa takavuosina ihan riittävästi esim. kovissa suunnitteluharjoituksissa. Ei siitä sissiluutnantista vaan heittämällä tule jv-joukkueenjohtajaa, ainakaan sellaista, jonka tekemisiä ei pitäisi valvoa aivan perusjutuista lähtien. Tai viestin ylilutista.
Kyse siis vanhan mallin jatkosijoitetut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko MAAKK:ssa res upseerit sijoitettu osaamisen vai sotilasarvojen perusteella?
 
g21.45acp kirjoitti:
Onko MAAKK:ssa res upseerit sijoitettu osaamisen vai sotilasarvojen perusteella?
Klikkaa laajentaaksesi...
Osaamisen. Siinä mielessä että tarjontaa on perinteisesti ollut enemmän kuin kysyntää. Uudemmat tulokkaat ovat saaneet näyttää kyntensä ryhmänjohtajina tms.

(Otos tasan yksi (1) MAAKK)
 
Sillä asiaa mietin, kun MAAKK:t ovat varmaan malliltaan lähimpänä sellaisia yksiköitä, joita voisi sijoittamattomasta reservistä kouluttaa MPK toimesta
 
Rovaani kirjoitti:
Osaamisen. Siinä mielessä että tarjontaa on perinteisesti ollut enemmän kuin kysyntää. Uudemmat tulokkaat ovat saaneet näyttää kyntensä ryhmänjohtajina tms.

(Otos tasan yksi (1) MAAKK)
Klikkaa laajentaaksesi...

Haaveissa ja toiveissa on, että muutkin reservin tehtävät jaettaisiin osaamisen perusteella, ja että pyrkijöitä avaintehtäviin olisi enemmän kuin paikkoja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top