proileri
Kenraali
Meleko isolla prosentilla tullut sukuun tappioita. Liekkö sukuvikana vähän tuommoinen keskimääräistä enempi punaisen näkeminen (he he)?
MPK:n suuntaviivat päätetty
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Meleko isolla prosentilla tullut sukuun tappioita. Liekkö sukuvikana vähän tuommoinen keskimääräistä enempi punaisen näkeminen (he he)?
Myrskyhiiri
Respected Leader
Itse olen varmaan sitten poikkeus. Ennen Krimiä olin käynyt vain sen verran VEH:haamassa, että sain kurssitodistuksista hyvän liitteen ressupyssyn hankintaan. Motiivi oli hyvin raadollinen. Kovat kertaukset erikseen.
Sen sijaan Krimin jälkeen motiivi muodostui vielä raadollisemmaksi, kyse oli suoranaisesta ahistuksesta, kun Venäjä tekee noin nopeita ja onnistuneen röyhkeitä sotilaallisia liikkuja ja meillä on kertausharjoitukset jotain muutama tuhat ukkoa vuodessa ja PV oli "uudistettu" skeleton crew -tasolle. Niinpä piti lähteä yrittämään sillä vajavaisella kyvyllä, mitä sattui omaamaan ja kasvattamaan tietotaitoa omaan tehtävään.
Nyt taas on sitten runsaudenpula harjoituksista tässä elämän ruuhkavuosia viettäessä ja alkaa pohtia että kylläpä tuo ammattilaisilla näyttää olevan homma hanskassa. Valmiusjoukot on kasassa ja paikallisharjoitukset jyllää etc.
Siitä huolimatta näyttää siltä että syksyn harjoitussaldo nousee kolmeen. Samalla voi hyvillä mielin ajatella, että kyllä tämä meidän järjestelmä (PV + MPK + muut viranomaiset) toimii nyt ihan eri tavalla, konfliktin kynnystä nostaen kuin ennen vuotta 2014.
Erinomaista toimintaa!
Omat aatokseni oli Ukrainan ja Georgian kohdalla oli jotain sen suuntaista, että onneksi sitä sotaa varten on tullut harjoiteltua ja mahdolliseen rähinään lähdetään tuttujen miesten kanssa joiden vahvuudet ja heikkoudet tietää.
Itse asiassa ongelmana on se, että ihmiset pitäisi saada liikkeelle nyt, eikä sitten kun maailmanlopun liekit loimottaa taivaanrannassa.
ak.tied
Respected Leader
Mulla kävi ihan samalla tavalla. Tuli suorastaan pakottava tarve alkaa kantaa kortea isommin kekoon.
Psykologia on muuten jännä juttu. Kun Georgia aiheutti mitähän helvettiä tunteen, Krimi ja Ukraina herätti lopullisesti. Ensin tuli ahdistus, epäusko ja jopa pieni pelko, mutta sittemmin se on hävinyt ja tilalle on tullut kavahtamaton määrätietoinen päättäväisyys. Horroksesta herääminen tuotti hetken tuskan ja nyt sitä on henkisesti paljon valmiimpi.
Liikkuu liikkuu
Mpk:n Hämeen Ilves 2017 alkaa tänään. Täytyy vitjaan tuoda vähän kurssipalautetta. Etukäteen arvioituna melkoinen voimaponnistus Mpk:lta, kurssien määrän perusteella useiden satojen taistelijoiden kokonaisuus. Yritystä tuntuu olevan. Muutenkin Hämeen piirin kurssitarjonta näyttää todella monipuoliselta. Poika täytti juuri 15, ajattelin viedä syksyllä pojan ea-kurssille.
Intti tutuksi nuorille -päivä tyyppiset promot eivät muuten välttämättä olisi huono idea. Vähän niin kuin valmennusta tulevaan. Voisi monen motivaatiota nostaa.
Melkoinen osa ainakin. Varusmiespalvelus luo hyvän mentaalipohjan ja yleinen asenne yhteiskunnassa Asiaa kohtaan on hyvä.
Minä en pelkää mitään muuta niin paljon kuin sitä, että sisäpolitiikalla tuhritaan suomalaisten SE. Hyvää yritystä siihen suuntaan on ilmennyt ja jossain kohtaa on vedettävä reipas korjausliike.
En usko, että Venäjän naapurina Suomi pystyy loputtomiin säilymään itsenäisenä toimijana, jos ns. kansa hajautuu liikaa ja Suomi menettää sen tietyn -auransa-.
ak.tied
Respected Leader
Lupailin jakaa kokemuksia viikonlopun kurssista. Havaintoja on hyviä ja huonoja.
Ilmottautuminen ja varustus sujui jouhevasti. Alkupuhuttelun jälkeen maastoon siirryttiin nopeasti. Leirin perustaminen oli pienimuotoinen härdelli ja perustamisen jälkeen mentiin heti nukkumaan, vaikka koulutukselle olisi ollut aikaa.
Kurssi jaettiin edistyneisiin ja enemmän koulutettaviin, tasoerot ryhmien välillä olivat suuret kuin myös ryhmän sisällä. Minut nakitettiin rj:ksi enemmän koulutettaville. Koulutuksellinen osuus jäi kuitenkin todella köykäiseksi. Toisistaan irrallisten asioiden maininta satunnaisissa yhteyksissä ilman kunnon käytännön kokeilua ei ole koulutusta vaan aiheesta jutustelua.
Esimerkiksi valonvahvistimia ei lupauksesta huolimatta koulutettu kurssin aikana ollenkaan (2 tai 3 kertaa tätä kouluttajalta kysyin ja ehdotin), vaikka perjantai-iltana/yöllä siihen olisi ollut hyvä mahdollisuus. Ei edes näytetty mistä laite menee päälle tai kerrottu mitä ominaisuuksia siinä on saati, että oltaisiin käytännössä osoitettu esim. Miltä huono valokuri näyttää vv:n läpi katsottuna, miten liike paljastaa tai annettu vinkkejä vv:n hyödyntämiseen. Tuntui siltä, että kaikkien oletettiin osaavan tietyt asiat, vaikka näin ei ollut.
Lauantaina klo 7-14 koulutusta oli pari tuntia, muu aika odotettiin. Kaksi aihetta toistettiin yhden kerran käytännössä, muu koulutus oli suullista. Soveltavan vaiheen alkaessa la iltapäivällä, homma muuttui fiksummaksi. Ensimmäinen vuorokausi oli kuitenkin melkoista tyhjäkäyntiä.
Soveltava vaihe oli kokonaisuudeksi suunniteltu ja tarjosi mahdollisuuden oikeasti yllättäviin tilanteisiin ja satunnaisiin kohtaamisiin, vihollisen väistämiseen jne. opetti todella paljon ja piti mielen virkeänä. Käsikirjoitetut osuudet olivat hyvin toteutettu, tosin a-tarvikkeiden vähyys latisti tunnelmaa. Lähemmäs tunnin taistelu ja takaa-ajo taisteluineen kymmenellä patruunalla... no joo, en lähtisi kokeilemaan kovilla.
Kurssi oli käytännössä tiedustelua ja osalla ei ollut siitä mitään kokemusta/kosketuspintaa. Kurssille ei pitäisi ottaa sellaisia osallistujia jos ei ole valmiutta antaa pikaista koulutusta perusteista. Tämän peruskoulutuksen antaminen jäi käytännössä ryhmän osaavien kurssilaisten harteille soveltavassa vaiheessa, jotta homma ei menisi ihan farssiksi, joillakin kun intoa on enemmän kuin osaamista. Tämä oli hetkittäin kovin turhauttavaa itselle, kuin myös niille joilla kykyä toimia oli todella hyvin.
Sain kouluttajilta kiitosta siitä, että olin aikoihin ensimmäinen rj jolta ei kurssin aikana kadonnut yhtään kurssilaista metsään etsittäväksi, pari kertaa jouduin kyllä omin pikku jaloin etsimään ja hakemaan haahuilemaan jääneitä takaisin remmiin. Annetut tehtävät kuitenkin toteuttiin kohtuullisen onnistuneesti, annettu aika ei kyllä aina riittänyt. Kompasseja kurssilaisille ei jaettu, vaikka soveltavassa vaiheessa liikuttiin tunteja metsämaastossa, myös pimeässä. Suunnistusvirheet ja sen haastavuus olivat jatkuva piikki lihassa.
Kouluttajissa oli isoja eroja. Toiset oikeasti kouluttivat ja antoivat palautetta, mutta valitettavan moni ei juurikaan. Yöllisen tiedustelutehtävän jälkeen ei kysytty mitä siellä tapahtui vaan sanottiin, että voitte mennä nukkumaan ja olette valmiina 5:30. Ei kauhean motivoivaa. Tietoa kouluttajilla varmasti oli, mutta joiltakin punainen lanka puuttui täysin.
Mutta kyllä kurssi jotain tarkoitusta palveli. Olin kieltämättä pahasti ruosteessa alkuun, mutta loppua kohden tajunnanvirtaan potkaisi vanha koulutus takaisin ja johtaminenkin alkoi sujumaan. Virheitä tuli kuin myös onnistumisia ja niistä molemmista oppi. Koulutuksellisesti kurssi oli kuitenkin hyvin hajanainen ja suurin osa oppimisesta tapahtui itseoppimisen kautta soveltavassa vaiheessa. Jos tekisin saman kurssin nyt heti perään, hoitaisin homman helkkarin paljon paremmin joka tasolla, joten ei se hukkaan mennyt. Enemmän noista olisi kuitenkin ulosmitattavissa.
Ilmottautuminen ja varustus sujui jouhevasti. Alkupuhuttelun jälkeen maastoon siirryttiin nopeasti. Leirin perustaminen oli pienimuotoinen härdelli ja perustamisen jälkeen mentiin heti nukkumaan, vaikka koulutukselle olisi ollut aikaa.
Kurssi jaettiin edistyneisiin ja enemmän koulutettaviin, tasoerot ryhmien välillä olivat suuret kuin myös ryhmän sisällä. Minut nakitettiin rj:ksi enemmän koulutettaville. Koulutuksellinen osuus jäi kuitenkin todella köykäiseksi. Toisistaan irrallisten asioiden maininta satunnaisissa yhteyksissä ilman kunnon käytännön kokeilua ei ole koulutusta vaan aiheesta jutustelua.
Esimerkiksi valonvahvistimia ei lupauksesta huolimatta koulutettu kurssin aikana ollenkaan (2 tai 3 kertaa tätä kouluttajalta kysyin ja ehdotin), vaikka perjantai-iltana/yöllä siihen olisi ollut hyvä mahdollisuus. Ei edes näytetty mistä laite menee päälle tai kerrottu mitä ominaisuuksia siinä on saati, että oltaisiin käytännössä osoitettu esim. Miltä huono valokuri näyttää vv:n läpi katsottuna, miten liike paljastaa tai annettu vinkkejä vv:n hyödyntämiseen. Tuntui siltä, että kaikkien oletettiin osaavan tietyt asiat, vaikka näin ei ollut.
Lauantaina klo 7-14 koulutusta oli pari tuntia, muu aika odotettiin. Kaksi aihetta toistettiin yhden kerran käytännössä, muu koulutus oli suullista. Soveltavan vaiheen alkaessa la iltapäivällä, homma muuttui fiksummaksi. Ensimmäinen vuorokausi oli kuitenkin melkoista tyhjäkäyntiä.
Soveltava vaihe oli kokonaisuudeksi suunniteltu ja tarjosi mahdollisuuden oikeasti yllättäviin tilanteisiin ja satunnaisiin kohtaamisiin, vihollisen väistämiseen jne. opetti todella paljon ja piti mielen virkeänä. Käsikirjoitetut osuudet olivat hyvin toteutettu, tosin a-tarvikkeiden vähyys latisti tunnelmaa. Lähemmäs tunnin taistelu ja takaa-ajo taisteluineen kymmenellä patruunalla... no joo, en lähtisi kokeilemaan kovilla.
Kurssi oli käytännössä tiedustelua ja osalla ei ollut siitä mitään kokemusta/kosketuspintaa. Kurssille ei pitäisi ottaa sellaisia osallistujia jos ei ole valmiutta antaa pikaista koulutusta perusteista. Tämän peruskoulutuksen antaminen jäi käytännössä ryhmän osaavien kurssilaisten harteille soveltavassa vaiheessa, jotta homma ei menisi ihan farssiksi, joillakin kun intoa on enemmän kuin osaamista. Tämä oli hetkittäin kovin turhauttavaa itselle, kuin myös niille joilla kykyä toimia oli todella hyvin.
Sain kouluttajilta kiitosta siitä, että olin aikoihin ensimmäinen rj jolta ei kurssin aikana kadonnut yhtään kurssilaista metsään etsittäväksi, pari kertaa jouduin kyllä omin pikku jaloin etsimään ja hakemaan haahuilemaan jääneitä takaisin remmiin. Annetut tehtävät kuitenkin toteuttiin kohtuullisen onnistuneesti, annettu aika ei kyllä aina riittänyt. Kompasseja kurssilaisille ei jaettu, vaikka soveltavassa vaiheessa liikuttiin tunteja metsämaastossa, myös pimeässä. Suunnistusvirheet ja sen haastavuus olivat jatkuva piikki lihassa.
Kouluttajissa oli isoja eroja. Toiset oikeasti kouluttivat ja antoivat palautetta, mutta valitettavan moni ei juurikaan. Yöllisen tiedustelutehtävän jälkeen ei kysytty mitä siellä tapahtui vaan sanottiin, että voitte mennä nukkumaan ja olette valmiina 5:30. Ei kauhean motivoivaa. Tietoa kouluttajilla varmasti oli, mutta joiltakin punainen lanka puuttui täysin.
Mutta kyllä kurssi jotain tarkoitusta palveli. Olin kieltämättä pahasti ruosteessa alkuun, mutta loppua kohden tajunnanvirtaan potkaisi vanha koulutus takaisin ja johtaminenkin alkoi sujumaan. Virheitä tuli kuin myös onnistumisia ja niistä molemmista oppi. Koulutuksellisesti kurssi oli kuitenkin hyvin hajanainen ja suurin osa oppimisesta tapahtui itseoppimisen kautta soveltavassa vaiheessa. Jos tekisin saman kurssin nyt heti perään, hoitaisin homman helkkarin paljon paremmin joka tasolla, joten ei se hukkaan mennyt. Enemmän noista olisi kuitenkin ulosmitattavissa.
Viimeksi muokattu:
Kiitos, että jaksoit kirjoittaa vilpittömän oloisen palautteen julki. Koko touhua on haitannut liian positiivinen hym hym hym. Ja vielä taputukset olalle.
Jakokamojen, kompassi ja vv puuttuminen, okei, ei uutta. Eivätpähän häviä tai mene rikki.....onneksi taisteluvaihe kruunattiin sentään kaikilla kymmenellä räkäpäällä. Oujee.
Samoja sisältöjä ja tehoja löytyi jo -91- reserviupseerien järjestämistä tapahtumista, aivan tasan samaa pl. seikkaperäinen ja huolellinen koulutusosa....suunnittelu taisi olla jo tuolloin res.ups. porukoilla hallussaan melko hyvin. Ainii, ei ollut rynkkyjä ja vaatetus oli epäyhtenäistä. Mutta kukaan ei hävinnyt metsään ja sunnuntai-iltapäivällä oltiin jo kotikoppelon kynsissä. Ammuntaosa hoidettiin toisena viikonloppuna: pistoolit, haulikot, ei-sarjatuli itselataavat, tarkkuuskiväärit.....ja patruunoita yht. noin tarpeeksi.
Oivoi. Mikä helvetin vimma oli kuohia Suomen res.ups sillä tavoin, että ym. toiminta on saatu ajettua maaliin.
Jakokamojen, kompassi ja vv puuttuminen, okei, ei uutta. Eivätpähän häviä tai mene rikki.....onneksi taisteluvaihe kruunattiin sentään kaikilla kymmenellä räkäpäällä. Oujee.
Samoja sisältöjä ja tehoja löytyi jo -91- reserviupseerien järjestämistä tapahtumista, aivan tasan samaa pl. seikkaperäinen ja huolellinen koulutusosa....suunnittelu taisi olla jo tuolloin res.ups. porukoilla hallussaan melko hyvin. Ainii, ei ollut rynkkyjä ja vaatetus oli epäyhtenäistä. Mutta kukaan ei hävinnyt metsään ja sunnuntai-iltapäivällä oltiin jo kotikoppelon kynsissä. Ammuntaosa hoidettiin toisena viikonloppuna: pistoolit, haulikot, ei-sarjatuli itselataavat, tarkkuuskiväärit.....ja patruunoita yht. noin tarpeeksi.
Oivoi. Mikä helvetin vimma oli kuohia Suomen res.ups sillä tavoin, että ym. toiminta on saatu ajettua maaliin.
Kymmenen patruunaahan on suorastaan ruhtinaallisesti. Muistan viikon sotaharjoituksia vedetyn taannoin 3 patruunan voimin. Ja niistä jäi vielä ylikin. Saattaa tietysti olla että samalla jotain jäi myös oppimatta ja kouluttamatta.
Parasta olivat näytökset. Silloin löytyi puupäätä joka ukolle yhtäkkiä useampi tuliannos. RK:n lippaita oli taskut täynnä ja repussa lisää. Ei oltu köyhiä eikä kipeitä. Asiat pitää vain panna tärkeysjärjestykseen. Kyllä firmalta löytyy paukkuja kunhan vain on joku oikeasti tärkeäksi arvioitu proggis käsillä.
Parasta olivat näytökset. Silloin löytyi puupäätä joka ukolle yhtäkkiä useampi tuliannos. RK:n lippaita oli taskut täynnä ja repussa lisää. Ei oltu köyhiä eikä kipeitä. Asiat pitää vain panna tärkeysjärjestykseen. Kyllä firmalta löytyy paukkuja kunhan vain on joku oikeasti tärkeäksi arvioitu proggis käsillä.
ak.tied
Respected Leader
VV:t oli, peräti kaksi ryhmässä ja niitä myös käytettiin. Kahta eri mallia. Koulutus vain jäi puuttumaan, ne vain lyötiin käteen. Otin ko. mallisen vv:n käteeni ensi kertaa elämässäni pilkkopimeässä metsässä johtaessani partiota ja tutustuin sen toimintaan käsikopelolla kun en nähnyt mitään. Ja käyttökoulutus on vain yksi osa, kyllä mun mielestä eri vv:n hyvistä ja huonoista puolista olisi voinut vaikka tunnin kaksi keskustella ja hyödynnettävyyttä demonstroida kun aikaa olisi ollut. Siinä oppii myös mitä tehdä tai ei tehdä kun on itse vastaavan tähystyksen alla. Lämppäritkin piti olla, mutta niitä ei lopulta saatu.
Toisessa taisteluvaiheessa saimme enemmän patruunoita, varattu kokonaisuus oli 30 patruuna viikonlopuksi per kurssilainen, niukkuutta sitten jaettiin tilanteen mukaan eri vaiheissa.
Tämä @ak.tied kokema on piinallisen totta ja nähty monta kertaa. Hävettää taas.
Kysymys: missä oli kantahenkilökunta? Kouluttiko kantahenkilökunta tai puuttuiko tuohon kantahenkilökunta tuohon päättömään sekoiluun? Oliko kersantteja - ylikersantteja tai kandi-luutnantteja kouluttamassa? Vai aluetoimiston vanha oppari-jäärä ja lihava pomppa-majuri?
Kysymys: missä oli kantahenkilökunta? Kouluttiko kantahenkilökunta tai puuttuiko tuohon kantahenkilökunta tuohon päättömään sekoiluun? Oliko kersantteja - ylikersantteja tai kandi-luutnantteja kouluttamassa? Vai aluetoimiston vanha oppari-jäärä ja lihava pomppa-majuri?
Viimeksi muokattu:
ak.tied
Respected Leader
Mpk:n omia kouluttajia olivat jos en nyt täysin väärin ymmärtänyt. Kantahenkilökuntaa oli paikalla ainoastaan käytettäessä a-tarvikkeita, käytännössä siis valvomassa, koska nykyään paukkupatruunoidenkin käyttö on kuulemma kielletty ilman kantahenkilökunnan valvontaa. Siksi kaikki a-tarvikkeita sisältäneet tilanteet olivat valmiiksi käsikirjoitettuja. Toki kantahenkilökuntaan kuuluvat antoivat myös palautetta siltä osin kun olivat suoritteesta havaintoja tehneet. Meidän toimintaa valvoi tykistön kapteeni ja totesi itsekin, että hän ei nyt ehkä ole osaamisalueeltaan paras mahdollinen henkilö näissä asioissa.
En missään nimessä epäile kouluttajien sotilaallisia taitoja, mutta valmiuksissa kouluttaa niitä toisille on monilla rutkasti parannettavaa. Osin henkilökysymys varmastikin, toisilta jotkut asiat tulevat luonnostaan paremmin. Lisäksi se koulutuksen ja koulutuskokonaisuuden suunnittelu suhteessa osallistujamateriaalin ja tavoitteisiin on ilmeisen haastava laji, joten siinä asiassa kantahenkilökunnan tuki Mpk:lle olisi varmasti kullanarvoinen.
D
Deleted member 2762
Guest
Niin, kyllä tuo pomppa-majuri havaittiin omassakin harjoituksessa (VEH). Onneksi oli nuoria, innokkaita kapteeneja jotka korjasivat tilanteen.
Mutta tuo aiempi kertomus mpk:n koulutuksesta vahvistaa edelleen sen näkemykseni, että oma pieni mieli ei tollaista jaksa. Tyydyn pv:n koulutukseen jota onneksi on tiedossa
Korostin.
1) Eli taas kerran ressut kouluttelivat keskenään. Ei näin!
2) Tukevaa joukkoa ei kiinnostanut yhtään se mitä saadaan aikaan: laitettiin "joutava mies" hoitamaan pakolliset valvonnat. Ei näin!
Eli syytä paskaan koulutukseen oli niin sysissä kun sepissäkin. Ei ihme että tämä sekoilu ei hyödytä ketään.
3) kyllä. Ja siksi MPK ja vapaaehtoinen koulutus pitää integroida täysin osaksi PV:a ja PVKOM alaisuuteen.
KorpiSISSI
Kenraali
Varsin tarkkanäköistä ja monia asioita huomioivaa palauteta. Toivottavasti jaksoit antaa samaa myös järjestäjille?
Muutama asia jäi vajaaksi:
1. Mitkä oli etukäteen asetetut koulutukselliset tavoitteet? (1-2-3-4 ..Tietää-Osaa-Hallitsee)
2. Mikä oli ilmoittautumisvaiheessa esitetty kohderyhmä? (oletetut etukäteisosaamiset?)
3. Koulutettiinko/Harjoiteltiinko koulutusvaiheessa tehtäviä, joita sovelletussa jaksossa tehtiin?
4. Toteutuiko sovelletun vaiheen tehtävät käsketysti? (Tehtävä > Käsky > Lopputulema?)
5. Mitkä asiat oli ohjelmassa koulutettavina asioina ja toteutuiko? (1-2-3-4 ..Tietää-Osaa-Hallitsee)
Tehollisessa ajankäytössä näkyy olevan paljonkin parannettavaa, samoin kouluttajien rooleissa/tehtävissä.
Etenkin tuo tiedustelutehtävän anto ilman raportointivelvoitetta/raportin vastaanottoa ihmetyttää kovin???
Ihmettelisin itsekkin ja äänikurista välittämättä "turhaan tehdyn tiedustelureissun merkitystä"
PS. Toivottavasti tätä lukee myös joku, joka on ollut suunnittelu-, johtamis- ja koulutusvastussa ko. kurssilla ( ILVES-harjoitukset taitaa painottua enempi soveltavaan harjoitukseen, jossa sovelletaan muilla kursseilla annettua oppia?)
Tuo loppu lupaa uutta kouluttajaa
PS.PS. Toivottavasti ei rikottu SOME-kuria
EDIT: muotoilua korjattu ....
Viimeksi muokattu:
Nämä @KorpiSISSI viestit on kyllä niin sekavia että ei toista. En tiedä mistä lainaus alkaa ja mikä on herran erityistä omaa ajattelua. Ja tuo värien käyttö ei palvele mitään tarkoitusta. Tämä ihan vaan palautteena. VM.
KorpiSISSI
Kenraali
/Quote oli koipioitunu loppuun. Sekava asia korjattu TÄMÄN sekolijan toimesta
. Toivottavasti kollega-sekavat saavat selkoa sekoiluviestinnästäni?..tämä ihan vaan omasekoilevana vastikkeena palautteen palautteen palauteeseeen
Edit: vihreä on faktaa, sininen positiivista ja punainen perseellään. Musta muuten vaan nostettu.
Arviointiin on hyvä laittaa selkeästi ja erotellusti plussat ja miinukset. Kurssikertomukset on aina on, kunhan käsketty some-kuri ehdot täyttyy. Itse olen aina pyytänyt johtamiltani kursseilta erityisen paljon risuja. Ruusut ei kehitä mitään ja mutu-repostelu jälkikäteen on aivan asiatonta.
Viimeksi muokattu:
Nyyperi ei paljon ruotsalaisia arvosta... Tai sitten toimittelja on munannut tuonkin kohdan.
Benelli
Respected Leader
Ensimmäiseksi pitäisi kouluttaa kouluttajat kouluttamaan ja ensimmäistä kertaa tiettyä kurssia kouluttavat saisivat olla apukouluttajia.
Varusmiehenäkin olin kertaalleen TRA-harjoituksen pääkouluttaja kaksi päivää koska ketään skapparia ei ollut saatavilla, eikä meikäläisellä ollut mitään aikaisempaa koulutusta aiheesta. Koulutuskortit plus opetusvideo käteen ja onnea vaan.
Ja tämä oli ennen leikkauksia.
Se on sillä tavalla että vaihtoehtona on hyvin pitkälti 'kukaan ei kouluta'.
Varusmiehenäkin olin kertaalleen TRA-harjoituksen pääkouluttaja kaksi päivää koska ketään skapparia ei ollut saatavilla, eikä meikäläisellä ollut mitään aikaisempaa koulutusta aiheesta. Koulutuskortit plus opetusvideo käteen ja onnea vaan.
Ja tämä oli ennen leikkauksia.
Viimeksi muokattu: