MPK:n suuntaviivat päätetty

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
baikal kirjoitti:
En pysty avaamaan, mutta ei kaatunut sinne päinkään siihen. Kyllä tätä avataan vielä ihan faktoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä huomasin että siellä toisessa lauseessa oli se "myös" sana. Elikkäs tosiaan joku muu seikka oli pääasia. Odotellaan avaamista.
 
Passi kirjoitti:
Tuosta vanhasta uutisesta ei kyllä selviä tarkasti kenenkä näkemys tuo on. Itse epäilisin vahvasti että se on HS:n toimittajan näkemys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. Ei voi täysin tietää mikä rivi on lisättyä/muotoiltua ja mikä on suoraan PV:ltä. Luetaan siis varauksin.
 
Niin valmiutta parantavilla harjoituksillahan on tunnetusti todella löysä viestikuri ja niitä puidaan MP.netissä ja muutenkin yleisesti somessa. :rolleyes:
 
CV9030FIN kirjoitti:
Puuhailu jatkuu eikä suorituskyky tai valmius kehity.

"Kehittynyt MPK" tarkoittanee sitä että järjestetään entistä enemmän ns. Kyberturvallisuus sekä medialukutaidon kursseja, jotka molemmat ovat tässä Hybridihybriksessä oikeinkin trendikästä puuhastelua. Ai niin ja tietysti Katuturvallisuuskursseja, Makean toiminnan joukot -kursseja sekä "näin keität perunat" -kursseja. Luonnollisesti lisää VEH päiviä riittää Suomi100 -hengessä järjestäviin maakunnallisiin maanpuolustustapahtumiin, jossa voidaan patsastella paraati M05:ssa kaikkien reserviläisjärjestöjen, kiltojen sekä kindermunista saatujen kunniamerkkien kera intin piikkiin Perähikiän urheilukentällä. :facepalm:

Yksi lisä Niinistön ministeriajan "saavutuksiin".
Klikkaa laajentaaksesi...
Johtajuunen puute ilmenee useimmiten päätösten puutteena
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Olikohan?

Jos PV:n näkemys on tämä, niin painaahan se paljon.


Arvasin että hanke kaatuu liialliseen "sk" -mielikuvaan. Kyllä kai nykyisen mallin kehittämiselläkin pääsee eteenpäin ja siihen koulutustoimintaan on vain paneuduttava perusteellisemmin.
Sekin voi ola hyvä asia jos rahoitusta on pyytämässä kaksi kättä yhden sijaan..
Klikkaa laajentaaksesi...

Mihin tarvitaan erillistä kodinturvaa, kun PV:lla on PAIKP:t?

Toisaalta PV:n kantaan voi tietty vaikuttaa joidenkin eläköityvien upseerien mahdolisuus luoda ura MPK:ssa kun se ei onnistunut PV:ssa :D
 
g21.45acp kirjoitti:
Mihin tarvitaan erillistä kodinturvaa, kun PV:lla on PAIKP:t?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä olen väärä henkilö kysyä kodinturvasta koska en ole sellaista peräänkuuluttanut. Olenkohan kirjoittanut jotenkin väärinymmärrettävästi?
Mutta jos tuo oli toteamus, niin on se kysymys minullekin. Edelleen, PV vetäköön tämän shown.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ehkä olen väärä henkilö kysyä kodinturvasta koska en ole sellaista peräänkuuluttanut. Olenkohan kirjoittanut jotenkin väärinymmärrettävästi?
Mutta jos tuo oli toteamus, niin on se kysymys minullekin. Edelleen, PV vetäköön tämän shown.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se ei ollut sinulle, vaan yleisesti asiaan. Sorry jos lainaus viittasi virheellisesti sinuun.

Halutaanko että MPK oikeasti tuottaa osaamista SA.joukoille vai tuottaako se elämyksiä sijoittamattomille ja kokonaan PV:n intressien ulkopuolisille?
Onko vapaaehtoinen maanpuolustus / MPK:n tärkein tuotos = resjärjestöjen etu ja maanpuolustusaate syvissä kansanriveissä vai SA-sijoitettujen koulutus? Jos sijoittamattomille ei saada tuotettua elämyksiä, kärsiikö yleinen maanpuolustusaate siitä?
Jos kärsii merkittävästi, niin jotain toimintaa pitää pystyä suorittamaan vain maanpuolustusaatteen kohottamiseksikin, mutta siihen suunnatut resurssit pitää suhteuttaa oikean SA-valmiuden kehittämiseen suunnattuihin resursseihin.

Yleisen maanpuolustusaatteen nimissä MPK voisi aloittaa reservinsotilassoittajakurssit, jotta nyt ammattisotilaiden miehittämät sotilassoittokunnat saadaan vahvennettua tarvittavaan SA-vahvuuteen, oletuksena että jonkun RA-soittajan SA-tehtävä voisi olla oikea sotilaan tehtävä. Miettikää opistoupseeri yliluutnanttia, jonka tärkein palvelustehtävä on lyödä oikealla hetkellä metallitikulla triangelia, voisiko sen homman hoitaa joku MPK:n kouluttama ressu SA-tilanteessa?
 
Viimeksi muokattu:
Passi kirjoitti:
Hesarissa on sama uutinen, ja siitä saa sen käsityksen että puolustusvoimia ei asia kiinnostanut. Sinne moitteet.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005388615.html

"PÄÄESIKUNNAN selvityksestä antama lausunto paljastaa, että Puolustusvoimien johto suhtautuu kriittisesti MPK:n roolin radikaaliin muuttamiseen."


Pääesikunnan mukaan vapaaehtoisen maanpuolustuksen kehittämisen pohjana pitäisi olla MPK:n kehittäminen nykymallin mukaisesti:
"Nykymuotoinen järjestely on laajalti yhteiskunnassa hyväksyttyä, ja se on saavuttanut, puutteistaan huolimatta, merkittävän kannatuksen keskeisimpien reserviläisjärjestöjen piirissä.”
Klikkaa laajentaaksesi...
WtF. Puutteistain
huolimatta? Merkittävän kannatuksen? Keskeisimpien reserviläisjärjestöjen piirissä? WTF. Nyt menee ihan ulalle. Kenen järjestöjen piirissä voi kysyä hyväksyntää. Tämä päätös kyllä nyt romuttaa tuon MPK:n ja Pv:n läheisen yhteistyön. Mielestäni toinen ei vain sitä halua. Miksi?
 
Kannattaisi ehkä muistaa että näitä suunnittelevilla kapiaisilla on pikkaisen parempi yleiskuva ja pääsy tietoihin.
Kuten foorumin perspektiivistä osa toiminnasta ei edes ole olemassa koska sitä ei kailoteta toreilla.
 
Voisiko kenties kyse olla siitä, että PV ei näe MPK:lla olevan tarvittavaa kompetenssia henkilöstössä toiminnan radikaaliin muuttamiseen...
 
Vapaaehtoisen maanpuolustuksen 5 vaihetta ovat

1) Jumalaton innostus kentällä
2) Omistajuuden puute PV:n johdossa
3) Johtajuuden puute toiminnan kehityksessä
4) Sekavien ja epäyhtenäisten käytäntöjen muodostuminen paikallisesti
5) Tulosten arvioinnin puuttuminen
6) Julkilausuma jossa sanotaan että VMP:ssä on potentiaalia, mutta sitä pitää kehittää ennenkuin se on käyttökelpoinen

Rinse, repeat vuodesta 1990
 
g21.45acp kirjoitti:
Yleisen maanpuolustusaatteen nimissä MPK voisi aloittaa reservinsotilassoittajakurssit,
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohan on aivan erinomainen idea. Ja itse asiassa kouluttaminen sopisi MPK:lle varsin hyvin.

g21.45acp kirjoitti:
jotta nyt ammattisotilaiden miehittämät sotilassoittokunnat saadaan vahvennettua tarvittavaan SA-vahvuuteen, oletuksena että jonkun RA-soittajan SA-tehtävä voisi olla oikea sotilaan tehtävä. Miettikää opistoupseeri yliluutnanttia, jonka tärkein palvelustehtävä on lyödä oikealla hetkellä metallitikulla triangelia, voisiko sen homman hoitaa joku MPK:n kouluttama ressu SA-tilanteessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse tunnen pari sotilassoittajaa. Sotilassoittokunnissa ei käytännössä ole ammattisotilaita vaan ammattimuusikkoja.

Sotilasmusiikki on yksi niistä osa-alueista joilla reserviläisten osaamista hyödynnetään. Nykyisinkin on mahdollista päästä vääpeliksi huilua soittamalla. Oma mielipiteeni on, että sitä siviiliosaamista voitaisiin hyödyntää vielä enemmän kuin nykyään.
 
Creidiki kirjoitti:
1) Jumalaton innostus kentällä
2) Omistajuuden puute PV:n johdossa
3) Johtajuuden puute toiminnan kehityksessä
4) Sekavien ja epäyhtenäisten käytäntöjen muodostuminen paikallisesti
5) Tulosten arvioinnin puuttuminen
6) Julkilausuma jossa sanotaan että VMP:ssä on potentiaalia, mutta sitä pitää kehittää ennenkuin se on käyttökelpoinen

Rinse, repeat vuodesta 1990
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. No sitten verrataan mihin tahansa inhimilliseen toimintoon sitä, miten TAVOITE ON OIKEASTI ASETETTU? Moniko rullissa köhissyt voi tasan ja taatusti sanoa tienneensä, mitä kohti on kulkenut....luulo ja uskomus sikseen, kova de facto kehiin.

No, eipä tätäkään pidä liian vakavasti ottaa. Odotellaan seuraavat 27 vuotta, kun homma kehittyy.....mulle passaa hyvin nykyinenkin malli, ei sillä.

TosiTvta lainaten: tää on ollut tosi magee matka....ja koko ajan on eteenpäin menty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top