Poliitikot eivät halua, EU muukalaislegioonat, yleisen asevelvollisuuden alasajo, kaikki aseet pois kansalaisilta, liittovaltion poliisi ja legioonat katupartioon.
MPK:n suuntaviivat päätetty
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
Poliitikot eivät halua, EU muukalaislegioonat, yleisen asevelvollisuuden alasajo, kaikki aseet pois kansalaisilta, liittovaltion poliisi ja legioonat katupartioon.
Benelli
Respected Leader
?Mihin tarvitaan erillistä kodinturvaa, kun PV:lla on PAIKP:t?
Toisaalta PV:n kantaan voi tietty vaikuttaa joidenkin eläköityvien upseerien mahdolisuus luoda ura MPK:ssa kun se ei onnistunut PV:ssa
Tällöin olisi ennemmin pitänyt valita MPK:n integroiminen osaksi puolustusvoimia.
WTF?
Miten nykyisen kehityksen jatkuminen romuttaisi ennestään olemassaolevan yhteistyön ja miksi se olisi olemassa jos toinen ei sitä haluaisi tai ennemmin miten koko paletti voisi toimia ilman yhteistyötä?
Käytetään PV:n kalustoa, syödään PV:n ruokaa, käytetään PV:n tarjoamia tiloja, lainataan PV:n kouluttajia, osallistutaan PV:n harjoituksiin mutta yhteityötä ei muka haluta?
?
Nuo kaksi muuta vaihtoehtoahan vaatisi nimenomaan vähemmän MPK:n nykyistä henkilöstöä.
?
Kaksi muuta vaihtoehtoahan ennemmin tukisi tuota. Paitsi jos meinaat että MAAKK toimisi EU muukalaislegioonana jossain Malmössä?
--
En nyt oikein ymmärrä mistä nämä kommentit tulevat? Joku mainitsee Hesarissa sanan suojeluskunta ja kaikilla on heti oma enakkokäsitys siitä mitä tämä tarkoittaa?
Lopullinen syy taitaa olla raha joka voitaisiin ehkä ennemmin käyttää useampaan kovaan harjoitukseen tai kalustoon. Kuten paljonko muuten käytöstä poistuvan T-55M kaluston ylläpito ja siirto paikallisjoukoille maksaisi?
Olisi edelleen ihan pätevä kaikkea uivaa ja maahanlaskettavaa vastaan.
Heitän veikkauksena, että kyseessä on kaksiosainen ongelma:
1. PV ei katso, että heillä olisi henkilöstöresursseja muuttaa MPK:n toimenkuvaa radikaalisti.
2. PV katsoo, että MPK:n henkilöstöllä ei ole tarvittavaa kompetenssia muuttaa toimenkuvaa radikaalisti.
Ilman molemmissa tapahtuvaa suurempaa muutosta, ei sitä toimintaa oikein voi hurjasti kehittää. Itse mielellään katsoisin, että PV:lla olisi (eli sille annettaisiin) resursseja palkata ylimääräistä henkilökuntaa, joka toimisi esim. 50-50 MPK:n kouluttajina ja oman alansa kouluttajina PV:n ydintoiminnoissa.
Benelli
Respected Leader
Niin mutta nykyiseltä MPK henkilöstöltähän oltaisiin tarvittu vähemmän panosta jos virkamiehet (poliisi ja raja?) olisivat alkaneet pyörittää palettia. Mikään vaihtoehto ei sisältänyt radikaalia muutosta MPK:n toimesta.
Oman alan PV:n kouluttajat MPK:ssa saattavat olla yleisempiä kuin mitä voisi luulla kuten eräs kapiainen käski aluksi kaikki puhelimet pihalle ja somekiellon.
Edit: Toisaalta näitä saisi olla enemmän.
Viimeksi muokattu:
Katso ongelmakohta nr. 1....
Talvisota-elokuvaa lainatakseni: "Meen kysymään notta millä väellä".
Benelli
Respected Leader
Tuo olisi tietysti myös vaatinut lisää rahaa.
Vaikka täällä joskus väitetäänkin, että PV:n henkilöstökulut ovat kasvaneet liikaa, niin olisi ehkä hyvä palkata henkilökuntaa, joka kohdennettaisiin reserviläiskoulutukseen ainakin osittain.
Mutta kun se maksaa sen muutaman miljoonan. Sanoisin, että kannattaisi.
Benelli
Respected Leader
Eivät ole kasvaneet 2014 jälkeen.
sivu 31:
http://puolustusvoimat.fi/documents...2016.pdf/8e59a66f-8a66-47fa-b990-9e30aae2394e
Meillä on ne jo. MAAKK:t eivät ole mitään muuta kun glorifioituja vartiokomppaniota.
D
Deleted member 2762
Guest
Nyt saattoi monelle tulla ns paha mieli
Mutta näinhän se on, ei MAAKKille sen kummempaa käyttöä ole suunniteltu.Voi ja Voi.Nyt saattoi monelle tulla ns paha mieli
Benelli
Respected Leader
Ihan kuin olisi jotenkin yllättävää että vartiokomppanian pohjalta suunniteltu ja näitä korvaava joukko muistuttaa vartiokomppaniaa.Nyt saattoi monelle tulla ns paha mieli
Eikä vartiokomppanioita alunperin ilman syytä perustettu ja tulikaste voi olla taistelun karaisemia erikoisjoukkoja vastaan.
Vonka
Supreme Leader
Nyt saattoi monelle tulla ns paha mieli
Ei ainakaan maakilaisille tule. He tietävät kohteensuojauksen olevan heidän tehtävänsä. Tosin vartiokomppanian tehtävät ovat (valitettavasti) hyvinkin moninaiset, jos niitä oikeasti tarvitaan.
samovaari
Kapteeni
Vastasit muuten ihan itse keskeiseen ongelmaan. Kun ilman PV:tä tää homma ei toimi. Kun on kaksi osapuolta, niin molempien pitää antaa yhteiseen. Muistuttaa aika paljon avioliittoa.
D
Deleted member 2762
Guest
En suinkaan halunnut yleistää. Parille tutulle tämä on tullut kyllä hieman "yllätyksenä", kuvitelmat ovat olleet suuren suuria.
Karavaani kulkee kuitenkin edelleen.
Älkää viitsikö itkeä että kaikki on päin helvettiä. Oma näkökulma on että koko ajan mennään parempaan suuntaan ja omalla alueella MPK:n toiminta on organisoitunut lyhyessä ajassa entistä pätevämmäksi hyvässä yhteistyössä PV:n kanssa ja ennen kaikkea sen ohjauksessa.
Mutta onko nyt kaikista pessimistisimpiä ne henkilöt joilla on ohuin kosketuspinta MPK:n tämän päivän toimintaan?
Älkää viitsikö itkeä että kaikki on päin helvettiä. Oma näkökulma on että koko ajan mennään parempaan suuntaan ja omalla alueella MPK:n toiminta on organisoitunut lyhyessä ajassa entistä pätevämmäksi hyvässä yhteistyössä PV:n kanssa ja ennen kaikkea sen ohjauksessa.
Mutta onko nyt kaikista pessimistisimpiä ne henkilöt joilla on ohuin kosketuspinta MPK:n tämän päivän toimintaan?
samovaari
Kapteeni
Moro. Voit ihan suoraan nimimerkillä viitata, en loukkaannu. Pitää paikkansa, olen tässä asiassa pessimisti ja kosketuspinta on olematon. Mielipide on muodostunut kirjoituksia seuraamalla ja olet ihan oikeassa tuossa "PV:n kanssa ja ennen kaikkea SEN OHJAUKSESSA".
Rauhantekijä
Greatest Leader
Juuri näin. Vaikka nyt yksikin isot otsikot saanut koditurvajoukot-vatulointi on saanut päätöksensä, on muuta suuntaa johon kehittää. Kun tavoite vaan on selvä niin siitä on hyvä jatkaa. Uskon että PV:llä on tavoite.
Veikkaan että on juurikin näin. Yhdistelmä, jossa kertausharjoituksia ei ole ollut viimeisen 15 vuoden aikana, sijoitusta ei ole, eikä jäsenyyttä mihinkään reserviläisjärjestöön, on omiaan rapauttamaan henkilön oman uskon. Siinä samassa puutelistassa on ehkä MPK:nkin tarjoaman toiminnan ohittaminen.
.
D
Deleted member 2762
Guest
Ei kaikki ole päin helvettiä
Enemmän allekirjoittanut toivoo joidenkin piirien koulutuksen määrän/tason nostoa. Tai olisiko oikea ilmaisu: toiminnan vakioimista alueellisesti?
Otetaan tästä nyt esim määrän suhteen esimerkiksi Pohjanmaan piiri jonka alueella on 3 MAAKKia ja joka on toimii osin maantieteellisesti Pohjois-Pohjanmaan alueella:
https://www.mpk.fi/Default.aspx?tabid=1053&yksikkoid=4;6;9;76&ryhma=&keyword_id=
Ja verrataan sitä vaikka Pohjois-Suomen piiriin jonka alueella ei varmasti väestöpohja ole sen ihmeempi:
https://www.mpk.fi/Default.aspx?tabid=1053&yksikkoid=18;19;20;78&ryhma=&keyword_id=
Ja jos verrattaisiin etelä-Suomen tarjontaan niin ero olisi vielä isompi. Tietysti on selvää, että että pienellä alueella/väestöpohjalla on vaikea tehdä taikatemppuja, mutta olisiko silloin viisaampaa miettiä, että miksi pidetään yllä tuollaista toimintaa joka ei pysty tuottamaan riittävästi koulutusta alueellisesti?