MPK:n suuntaviivat päätetty

[Benelli]

Kyllä voi harjoitella, mutta kun mielestä joukkueella olisi harjoitellessa hyvä olla ammattilainen takapiruna että harjoitellaan oikeita asioita.

Tottakai hyvä olla mutta tämäkään ei ole niin yksioikoista kuten eräässä joukkuekoon soveltavassa harjoituksessa kapiainen mukana oli oman alan asiatuntija omaten alle ryhmän verran omia alaisia SA-sijoituksessa ja pysyi lestissään.
Tämä ei ole siis nyt mitenkään kritiikkiä koska hänen erikoisalaansa oltiin harjoiteltu vähemmän kuin toimintaa joukkueena.

Annan vinkin nykyaikaisen komppanian johtamisen haasteesta: nykyään komppaniansa on omat viestiasemansa jotka liittyvät komppanian toimin taisteluosaston viestiverkkoon. Näillä tulee kyetä luomaan komppanian alueelle varmennettu TACIP verkko jolla voidaan johtaa tulta ja välittää tilannekuvaa. Tätä ei esikunta käske vaan KPÄÄL suunnittelee taistelusuunnitelmansa mukaan huomioiden ylemmällä johtoportaalta tulleet vaateet.

Siinä vaiheessa kun noita riittää paikallisjoukkojen SA-kalustoon niin niitä liikenee luultavasti myös harjoituksiin.

Niin "Komppanian taistelu" -osaamiskokonaisuus on kadettikoulussa useamman kymmenen OP:n opintokokonaisuus ja silti harva saa edes jalkaväessä perusyksikkön päällikkyyttä 1. sijoituksekseen tai sitten saa jonkin kiireellisyys luokan ö -joukon kunnes kokemus kasvaa. Mitenköhän joukkue tasolle koulutettu ressu yhtäkkiä on parin KH vuorokauden jälkeen pätevä tuohon?

Kapiaisten määrä ja sijoitus on PV uudistuksen myötä näemmä mitoitettu nykyistä pienemmälle SA-vahvuudelle, minun puolestani voit valittaa tuosta esikuntaan ja kysyä samalla jos jostain vielä löytyisi ylimääräisiä Maxim konekivääreitä.
Voit muuten uskoa että sitä ketä ressuja noihin valittiin mietittiin vähän aikaa.

Puhutaan taas aidasta ja aidan seipäistä. Minä puhuin MPK:n kyvystä järjestää Komppanian tarvitsema viestijärjestelmä, yksi kiistää faktan postaamalla linkin väsyneeseen kalustonneppailu harjoitukseen joka muuten ei edes liity komppanian viestijärjestelmään mitenkään ja yllättäin johtopäätös on että kapiaiset väheksyy informaatioteknologia huippuja?!?

Onko sillä nyt perustamista ja purkua lukuunottamatta mitään merkitystä mistä kalusto on kuitattu?

 

[AJJV]

Tottakai hyvä olla mutta tämäkään ei ole niin yksioikoista kuten eräässä joukkuekoon soveltavassa harjoituksessa kapiainen mukana oli oman alan asiatuntija omaten alle ryhmän verran omia alaisia SA-sijoituksessa ja pysyi lestissään.
Tämä ei ole siis nyt mitenkään kritiikkiä koska hänen erikoisalaansa oltiin harjoiteltu vähemmän kuin toimintaa joukkueena.

Sori mutta nyt ei mulle nyt aukea mitä haluat kertoa. Puuttuuko joku avain sana? Eli voitko tarkentaa

 

[Creidiki]

Pitkään, hyvin pitkään armeija oli se paikka jossa osaaminen asui ja keksinnöt tehtiin. Jos tehdas tarvitsi johtajan marssittin lähimpään varuskuntaan ja suostuteltiin eversti siirtymään siviilipuolelle. Kuljetus- ja logisiikkasuunnittelija? Jep, armeijasta löytyi. Insinöörin kunniakas ammatti syntyi siitä kun puolustuslaitteita rakentavat pioneerit ryhtyivät käyttämään koulutusaan siviilipuolen ongelmiin.

Tietokoneet, järjestelmäanalyysi, tuotantotalous, tiedotus (joka oli alkuperäiseltä nimeltään propaganda) oli ensin sodankäynnin väline joka siirtyi sittemmin arkipäivään.

Sic transit gloria mundi, nykyään asevoimat länsimaissa laahaa siviilipuolen perässä. Armeija tekee enää oikeastaan vain kaksi asiaa paremmin, sotilastaktiikan ja esikuntatyöskentelyn. Siksi länsimainen upseerikoulutus, jossa vaaditaan siviilipuolen korkeakoulututkinto, kehittäisi PV:tä nopeammin kuin nykysysteemi, jossa kaikki pitää keksiä PV:n sisällä, yleensä 15 vuotta muuta maailmaa myöhässä. Kuten sanottu, jos nykymuotoisella reservin johtajakoulutuksella ei saada aikaiseksi osaavia kavereita niin sitte sille pitää antaa niskalaukaus.

MPK taas voisi olla siviilipuolen asiantuntijoiden kanava puolustusvoimien suuntaan. Tietoturva-ammattilaisia, kryptoanalyytikoita, radioinsinöörejä, logistiikkasuunnitteljoita, ekonomisteja, tulkkeja lista on loputon. USA:ssa on RAND, MPK voisi tarjota samaa.

 

[KorpiSISSI]

.....

MPK taas voisi olla siviilipuolen asiantuntijoiden kanava puolustusvoimien suuntaan. Tietoturva-ammattilaisia, kryptoanalyytikoita, radioinsinöörejä, logistiikkasuunnitteljoita, ekonomisteja, tulkkeja lista on loputon. USA:ssa on RAND, MPK voisi tarjota samaa.

Tuota tapahtuu jonkin verran jo nyt. Tunnen muutamia kavereita, jotka intin jälkeen ovat osallistuneet reserviläisinä ensin MPK:n koulutukseen, sitten kouluttajina ja myöhemmin hakeutuneet sotilasuralle suoraan sopimuksella AU:ksi tai/ja kadettikoulun kautta sotilasuralle.

 

[Benelli]

Sori mutta nyt ei mulle nyt aukea mitä haluat kertoa. Puuttuuko joku avain sana? Eli voitko tarkentaa

Huomioi konteksti. Kapiainen joka esimerkiksi on vaikka linnoittamisen asiantuntija ei ole välttämättä hyvä kouluttamaan joukkueen taistelua.

 

[g21.45acp]

Ei vaan joukkotuotannon palveleminen.

Kasvukeskuksissa on suojattavia kohteita enemmän kuin luulettekaan.

Tuon tietää varmaan jokainen, joka vastaa niiden kohteiden suojaamisen suunnittelusta. Onko PV ilmoittanut tarvitsevansa lisää sijoittamattomasta reservistä koulutettuja joukkoja niiden suojaamiseen vai mahtaako PV tuottaa joukkotuotannolla kahdella saapumiserällä / vuosi uusia joukkoja myös paikallispataljooniin?

 

[g21.45acp]

Käytännössä kaikki yksiköiden päälliköt muissa kun paikallisjoukoissa (ja osin sielläkin) on kantahenkilökuntaa tai evp henkilöstöä. Operatiivisissa joukoissa iso osa joukkueenjohtajistakin.

Annan vinkin nykyaikaisen komppanian johtamisen haasteesta: nykyään komppaniansa on omat viestiasemansa jotka liittyvät komppanian toimin taisteluosaston viestiverkkoon. Näillä tulee kyetä luomaan komppanian alueelle varmennettu TACIP verkko jolla voidaan johtaa tulta ja välittää tilannekuvaa. Tätä ei esikunta käske vaan KPÄÄL suunnittelee taistelusuunnitelmansa mukaan huomioiden ylemmällä johtoportaalta tulleet vaateet.

Se on jotain muuta kuin LV217M ja Virven nappulatekniikkaa

 

[g21.45acp]

Puhutaan taas aidasta ja aidan seipäistä. Minä puhuin MPK:n kyvystä järjestää Komppanian tarvitsema viestijärjestelmä, yksi kiistää faktan postaamalla linkin väsyneeseen kalustonneppailu harjoitukseen joka muuten ei edes liity komppanian viestijärjestelmään mitenkään ja yllättäin johtopäätös on että kapiaiset väheksyy informaatioteknologia huippuja?!?

Liittyy se siten, että se LV217 voi hyvinkin olla sen maakin ainoa radiokalusto.

 

[Vonka]

Onko PV ilmoittanut tarvitsevansa lisää sijoittamattomasta reservistä koulutettuja joukkoja niiden suojaamiseen

Ei ainakaan meilläpäin viime aikoina ja silloin kun joskus on, siihen on vastattu.

 

[baikal]

PV näkee paikallispuolustuksen varmasti muunakin kuin yksittäisen liiterin kyttäämisenä ja siihen on syynsä:

 

[Benelli]

Tuon tietää varmaan jokainen, joka vastaa niiden kohteiden suojaamisen suunnittelusta. Onko PV ilmoittanut tarvitsevansa lisää sijoittamattomasta reservistä koulutettuja joukkoja niiden suojaamiseen vai mahtaako PV tuottaa joukkotuotannolla kahdella saapumiserällä / vuosi uusia joukkoja myös paikallispataljooniin?

Tottakai PV tuottaa joukkotuotannolla joukkoja myös paikallispataljooniin mutta nämä eivät ole toisiaan pois sulkevia vaihtoehtoja.
Lisäksi tuollainen ilmoitus olisi PV uudistuksesta valittamista ja politiikkaan kannanottamista.

 

[g21.45acp]

Ei ainakaan meilläpäin viime aikoina ja silloin kun joskus on, siihen on vastattu.

PV on "lahjoittamassa" poliisille sijoittamattomia sotilaspoliiseja, jotka ovat jo sen verran vanhaa tuotantoerää, ettei niille ole itsellä enää käyttöä, koska on saatu uudempaa erää käyttöön.
Jos PV:llä on vara "lahjoittaa" toiselle viranomaiselle juurikin noihin paikallisjoukkojen tehtäviin koulutettuja henkilöitä / yksiköitä, niin miksi se samaan aikaan tarvitsisi uusia joukkoja, joille kaikki pitää kouluttaa alusta alkaen uudestaan? Eikö olisi vain helpompaa jatkosijoittaa noi "lahjoitettavaksi" tarjottavat, jos niille on oikeasti tarve siltojen vartijoina?

Jotenkin tämä keskustelu sijoittamattomien koulutuksesta ja heistä muodostettujen uusien paikallisyksiköiden "tarve" haiskahtaa lähinnä reserviläisten edunvalvonnalta.
Edelleen on varmasti aukkoja, joihin sopivan siviiliosaamisen omaava kannattaa jatkokouluttaa vaikka MPK:n kurssien kautta sille tasolle, että henkilö kannattaa ottaa yksikön oikeaan KH:seen.

 

[Benelli]

PV on "lahjoittamassa" poliisille sijoittamattomia sotilaspoliiseja, jotka ovat jo sen verran vanhaa tuotantoerää, ettei niille ole itsellä enää käyttöä, koska on saatu uudempaa erää käyttöön.
Jos PV:llä on vara "lahjoittaa" toiselle viranomaiselle juurikin noihin paikallisjoukkojen tehtäviin koulutettuja henkilöitä / yksiköitä, niin miksi se samaan aikaan tarvitsisi uusia joukkoja, joille kaikki pitää kouluttaa alusta alkaen uudestaan? Eikö olisi vain helpompaa jatkosijoittaa noi "lahjoitettavaksi" tarjottavat, jos niille on oikeasti tarve siltojen vartijoina?

Jotenkin tämä keskustelu sijoittamattomien koulutuksesta ja heistä muodostettujen uusien paikallisyksiköiden "tarve" haiskahtaa lähinnä reserviläisten edunvalvonnalta.
Edelleen on varmasti aukkoja, joihin sopivan siviiliosaamisen omaava kannattaa jatkokouluttaa vaikka MPK:n kurssien kautta sille tasolle, että henkilö kannattaa ottaa yksikön oikeaan KH:seen.

Ehkä siksi että sisäministeriö kouluttaisi, varustaisi ja rahoittaisi tuon joukon?

 

[Rauhantekijä]

Jotenkin tämä keskustelu sijoittamattomien koulutuksesta ja heistä muodostettujen uusien paikallisyksiköiden "tarve" haiskahtaa lähinnä reserviläisten edunvalvonnalta.

Sitäkin tässä ovat jotkut tuoneet esille ja siitä osin on kysymys.
Mutta kuten todettu, se mahdollinen edunvalvonta on enemmänkin jonkun muun otsikon alla jatkossa, koska MPK:n rooli tuli just arvioitua ja päätettyä entiselleen.

 

[CV9030FIN]

PV on "lahjoittamassa" poliisille sijoittamattomia sotilaspoliiseja, jotka ovat jo sen verran vanhaa tuotantoerää, ettei niille ole itsellä enää käyttöä, koska on saatu uudempaa erää käyttöön.
Jos PV:llä on vara "lahjoittaa" toiselle viranomaiselle juurikin noihin paikallisjoukkojen tehtäviin koulutettuja henkilöitä / yksiköitä, niin miksi se samaan aikaan tarvitsisi uusia joukkoja, joille kaikki pitää kouluttaa alusta alkaen uudestaan? Eikö olisi vain helpompaa jatkosijoittaa noi "lahjoitettavaksi" tarjottavat, jos niille on oikeasti tarve siltojen vartijoina?

Jotenkin tämä keskustelu sijoittamattomien koulutuksesta ja heistä muodostettujen uusien paikallisyksiköiden "tarve" haiskahtaa lähinnä reserviläisten edunvalvonnalta.
Edelleen on varmasti aukkoja, joihin sopivan siviiliosaamisen omaava kannattaa jatkokouluttaa vaikka MPK:n kurssien kautta sille tasolle, että henkilö kannattaa ottaa yksikön oikeaan KH:seen.

Se on juuri näin. Tämä päätös sinetöi MPK:n roolin ressuille näennäisesti hyödyllistä tekemistä järjestävänä organisaationa - pysyypä suurimmat suojeluskuntaintoilijat ruodussa kun saa M05:lla patsastella lähi-ABC:llä pari kertaa vuodessa. Näemmä PV:n johto näkee, että ei ole tarvetta entistä laajempaan vapaaehtoisjärjestelmään. Perusteena lienee se, että kaikki paikallisjoukkojen voidaan haluttaessa joukkotuottaa ja johdolla on kova luotto siihen, että JOTU järjestelämä tuottaa tehokaasti ja riittävän hyvää. Itse vedän tästä johtopäätökset että PV:n johdon näkökulmasta MAAKK:t ovat olemassa pikemminkin reissuja kun PV:a varten.

 

[Vonka]

Jotenkin tämä keskustelu sijoittamattomien koulutuksesta ja heistä muodostettujen uusien paikallisyksiköiden "tarve" haiskahtaa lähinnä reserviläisten edunvalvonnalta.

Ei tässä ole mitään edunvalvontaa. Österman ja Öhquist olisivat halunneet sotia talvisodan pelkillä suojajoukoilla aivan samoin argumentein kuin taas täällä tulee yleensä ammattilaisten suusta. Nyt meillä on aika suppea sijoitettu reservi isoimpaan skenaarioon, ja tiedät sen yhtä hyvin kuin minäkin. Mitä etuja ressulle tässä olisi? Ilmaiseksi saisi maataan palvella.

Kyllä se edunvalvonta tapahtuu ihan muualla.

Edelleen on varmasti aukkoja, joihin sopivan siviiliosaamisen omaava kannattaa jatkokouluttaa vaikka MPK:n kurssien kautta sille tasolle, että henkilö kannattaa ottaa yksikön oikeaan KH:seen.

Takuulla on. Tunnen muiden muassa ammattiautoilijoita, jotka hoitavat joskus kuljetuksia, ja sitten näen joskus varusmieskuskeja harjoituksissa (voi herran perskeles).

 

[CV9030FIN]

Ei tässä ole mitään edunvalvontaa.

... eipä tietenkään ole. Sehän on selvä kun sen sanoo MPK:n johtoportaassa toimiva. Odotappa hetki kun otan yllättyneen ilmeen naamalle.

 

[Vonka]

PV on "lahjoittamassa" poliisille sijoittamattomia sotilaspoliiseja,

Ja missäköhän näitä vanhojen erien spolleja juuri koulutettiin joukkuemitassa VEH-harjoituksissa muutama vuosi sitten

 

[Vonka]

... eipä tietenkään ole. Sehän on selvä kun sen sanoo MPK:n johtoportaassa toimiva. Odotappa hetki kun otan yllättyneen ilmeen naamalle.

En saa palkkaa MPK:lta, joten en valvo sen talousetuja. Kyllä minä olen vain vakaumuksellinen maanpuolustaja, joka haluaisi mahdollisimman suuren ja keskitetyn hyödyn niistä, jotka haluavat sen panoksen antaa.

Mutta se määrä sinällään on jo hyvin pieni. En näe syytä ajaa sitä taas pienemmäksi ainoastaan kääntämällä selkää sille.

 

[Nhhk]

Takuulla on. Tunnen muiden muassa ammattiautoilijoita, jotka hoitavat joskus kuljetuksia, ja sitten näen joskus varusmieskuskeja harjoituksissa (voi herran perskeles).

Eihän näin voi sanoa . Kyllähän se juuri jotute:tun varusmieskuskin on pakko olla parempi.