MPK:n suuntaviivat päätetty

[Creidiki]

Nyt kelpaa palkka-armejakin? News flash: EI ole rahaa. Ja jos olisi kannattaa se sijoittaa johonkin ihan muuhun kun 3.linjan siltavartiojoukkoihin.

Yritetääs uudelleen ehkä minä en ilmaise itseäni tarpeeksi selvästi, peruskoulun käyneellä miehellä pitäisi olla luetun ymmärrys hallussa:

Britannia ja USA maksavat sotilailleen palveluksesta palkkaa. Maksamalla palkkaa he saavat sekä jatkuvasti palveluksessa olevia ammattilaisia ja kodinturvamallilla palvelevia Terryjä ja Kaartilaisia.
Suomessa on asevelvollisuus. Asevelvollisuutensa perusteella Suomessa voisi olla sekä jatkuvasti palveluksessa olevia varusmiehiä että kodinturvamallilla palvelevia paikallisjoukkoja.

Ovatko Hemvärmet, Territorial Army ja National Guard 3. linjan siltavartiojoukkoja?

 

[Sardaukar]

Ovatko Hemvärmet, Territorial Army ja National Guard 3. linjan siltavartiojoukkoja?

Tästähän on niin @CV9030FIN kuin minä ja 99% muistakin täällä sitä mieltä mihin suuntaan pitäisi mennä. Mutta asiasta kun pitää saada poliittinen päätös.

Tai mennä Israelin tyyliin...koska IDF on käytännössä palvelusaikoineen helvetin iso ammattiarmeija...pienellä palkalla. Ei Suomessa valkene se päivä.

 

[CV9030FIN]

Yritetääs uudelleen ehkä minä en ilmaise itseäni tarpeeksi selvästi, peruskoulun käyneellä miehellä pitäisi olla luetun ymmärrys hallussa:

Ottaako noin koville olla väärässä?

Suomessa on asevelvollisuus. Asevelvollisuutensa perusteella Suomessa voisi olla sekä jatkuvasti palveluksessa olevia varusmiehiä että kodinturvamallilla palvelevia paikallisjoukkoja.

Että osalle maksetaan palkkaa ja osa on asevelvollisina? Et voi olla tosissasi. No sinun kanssasi tuntuu olevan muutenkin turha keskustella koska olet aina oikeassa.

Ovatko Hemvärmet, Territorial Army ja National Guard 3. linjan siltavartiojoukkoja?

Hemvärnet pääosin, muut eivät. Mutta Suomessa paikallisjoukkot ovat eikä niillä ole tarkoituskaan muussa kun reissujen märissä unissa mitään muuta tehdäkään.

 

[Creidiki]

Että osalle maksetaan palkkaa ja osa on asevelvollisina?

Tarjoilija, tuokaa paksumpaa rautalankaa:

1. Asevelvollinen suorittaa pääsääntöisesti Suomessa asepalveluksen
2. Asepalveluksen suorittamisesta ei makseta palkkaa

Jos asevelvollinen suorittaa asepalvelustaan kodinturvajoukoissa hänelle ei siis maksettaisi palveluksestaa palkkaa. Kysy vain jos jäi vielä epäselväksi.

 

[CV9030FIN]

Tarjoilija, tuokaa paksumpaa rautalankaa:

1. Asevelvollinen suorittaa pääsääntöisesti Suomessa asepalveluksen
2. Asepalveluksen suorittamisesta ei makseta palkkaa

Jos asevelvollinen suorittaa asepalvelustaan kodinturvajoukoissa hänelle ei siis maksettaisi palveluksestaa palkkaa. Kysy vain jos jäi vielä epäselväksi.

Okei mä en vaan tajua...

Britannia ja USA maksavat sotilailleen palveluksesta palkkaa. Maksamalla palkkaa he saavat sekä jatkuvasti palveluksessa olevia ammattilaisia ja kodinturvamallilla palvelevia Terryjä ja Kaartilaisia.
Suomessa on asevelvollisuus. Asevelvollisuutensa perusteella Suomessa voisi olla sekä jatkuvasti palveluksessa olevia varusmiehiä että kodinturvamallilla palvelevia paikallisjoukkoja.

 

[kertakenttään]

Mutta Suomessa paikallisjoukkot ovat eikä niillä ole tarkoituskaan muussa kun reissujen märissä unissa mitään muuta tehdäkään.

Ymmärrän kyllä, jos on halua kehittää itseään, mutta vaikka miten supersotilaita siellä maakeissa olisikaan niin ei se muuta paikallisjoukkojen roolia kokonaiskuvassa ollenkaan. Miksi pitää vängätä asiasta? Ei maanpuolustus ole harrastus.

 

[Creidiki]

Okei mä en vaan tajua...

Etsitään siis yhteinen pohja. Riippumatta siitä miksi sotilas palvelee, olemmeko samaa mieltä siitä että kouluttamalla 1 viikonloppu kuukaudessa ja 1 viikko vuodessa voidaan ylläpitää joukkoa joka kykenee paikallispuolustuksen tarpeisiin? Tämä tarkoittaa että joukko harjoittelee vuodessa n 25-30 vrk

Nämä koulutusmäärät ovat verrannollisia TA:n ja NG:n vuotuisiin harjotusmääriin.

 

[Sardaukar]

Täällä vängätään kyllä asioista, jotka ovat ainoastaan vaikutettavissa ihan muualla.... Ja se paikka on äänestyskoppi ja Arkadianmäki.

 

[CV9030FIN]

Etsitään siis yhteinen pohja. Riippumatta siitä miksi sotilas palvelee, olemmeko samaa mieltä siitä että kouluttamalla 1 viikonloppu kuukaudessa ja 1 viikko vuodessa voidaan ylläpitää joukkoa joka kykenee paikallispuolustuksen tarpeisiin? Tämä tarkoittaa että joukko harjoittelee vuodessa n 25-30 vrk

Nämä koulutusmäärät ovat verrannollisia TA:n ja NG:n vuotuisiin harjotusmääriin.

Kyllä. Edellyttää samaa kun mainitsemissasi organisaatiossa: asemaa 4.puolustushaarana, "omaa" palkattua henkilökuntaa joka kiertää normin ja "kaartin" väliä sekä PV:n nykyisen kantahenkilökunnan koulutusjärjestelmän täyttä hyödyntämistä. Tämä ei ole halpaa vaan lohkaissi varmasti min 20% PV:n nykyisistä toimintamenoista.

 

[Rauhantekijä]

Kyllä näitä asioita on PV:n puolella pähkäilty. Ei se valo aina loista ainoastaan PLM:n toimistostakaan. Suomessa sotilaat tottelevat poliitikkoja...

Oikein. Koska maanpuolustuksen kehittämisessä on monia vaikuttajia, on tärkeää pyrkiä vaikuttamaan jokaiseen niiden omalla pelikentällä.
Maanpuolustuksen kokonaisuuden kehittäminen onnistuu, kun PV on avoin uhkakuvasta kansalaisten suuntaan -> kansalaiset vaikuttavat poliitikkoihin -> ja poliitikot tekevät PV:hen vaikuttavia päätöksiä.
Tässä himmelissä kaikki vaikuttaa kaikkeen ja sen mukaisesti tulee toimia.
Oli ihan miten tahansa, aloitteen teko on kuitenkin PV:llä kun kehitystä on tarpeen tehdä. PV ei tee aloitteita mikäli eivät halua kehitystä nykytilasta. Aloitteellisuudelle ei suinkaan ole mitään estettä.

 

[Rauhantekijä]

Täällä vängätään kyllä asioista, jotka ovat ainoastaan vaikutettavissa ihan muualla.... Ja se paikka on äänestyskoppi ja Arkadianmäki.

= yksi niistä pelikentistä.

 

[Creidiki]

Kyllä. Edellyttää samaa kun mainitsemissasi organisaatiossa: asemaa 4.puolustushaarana

Hyvä, jatketaan.

Olettaen että kyseisen organisaation johtajat koostuisivat puolustusvoimien kantahenkilökunnasta ja vapaaehtoisen sitoumuksen tehneista reserviläisistä (JOTU:sta vapautuneet) ja näin ollen niiden kesken vaihtuvuus on pientä:
Mitä arvelet, kuinka suuri vaihtuvuus miehistössä voi olla että joukon toimintakyky säilyy yllä mainitun koulutusohjelman puitteissa?

 

[kertakenttään]

Kyllä. Edellyttää samaa kun mainitsemissasi organisaatiossa: asemaa 4.puolustushaarana, "omaa" palkattua henkilökuntaa joka kiertää normin ja "kaartin" väliä sekä PV:n nykyisen kantahenkilökunnan koulutusjärjestelmän täyttä hyödyntämistä. Tämä ei ole halpaa vaan lohkaissi varmasti min 20% PV:n nykyisistä toimintamenoista.

Olin Sh perusteisena töissä yhden viikonlopun eräässä paikallisten MPKn järjestöjen järjestämässä koulutustilaisuudessa. Kyseisen viikonlopun osallistujista, joita oli n. 30 muistaakseni suunnilleen 10 olivat 60+v huru-ukkoja, joilla ei mielestäni olisi ollut mitään asiaan koulutustapahtumaan, johon käytetään PVn resursseja ja harjoitellaan sodan ajan taitoja. Ukkoutuminen on vapaaehtoisen maanpuolustuksen syöpä.

Onneksi sentään suurin osa ei-huru-ukoista olivat parhaassa 20-30v iässä olevia reservinupseereja.

 

[Sardaukar]

= yksi niistä pelikentistä.

Kyllähän sosiaalinen vaikuttaminen toimii myös poliitikkoihin.

 

[Rauhantekijä]

Kyseisen viikonlopun osallistujista, joita oli n. 30 muistaakseni suunnilleen 10 olivat 60+v huru-ukkoja, joilla ei mielestäni olisi ollut mitään asiaan koulutustapahtumaan, Ukkoutuminen on vapaaehtoisen maanpuolustuksen syöpä.

Kun asioille laitetaan kuntokynnys niin tarpeettomat karsiutuvat pois ja on ihan oikeaa kehitystä.

 

[Rauhantekijä]

Kyllähän sosiaalinen vaikuttaminen toimii myös poliitikkoihin.

Joo, pienimuotoisesti kyllä. Mutta en näe mitään estettä sille että olis isompi vaihde päällä. Kun kehittäminen ja julkisuuteen vaikuttaminen tulee arvovaltaiselta taholta, kuten PV, niin asia on ihan toisen näköinen..

 

[kertakenttään]

Kun asioille laitetaan kuntokynnys niin tarpeettomat karsiutuvat pois ja on ihan oikeaa kehitystä.

Tai ikäraja. Juuri tuollaiset huru-ukot vievät aivan turhaan resursseja "harrastuksellaan". Luulisi, että paikallisen reservinupseerikerhon saunamajurin tehtävät olisi aivan tarpeeksi.

 

[Rauhantekijä]

Tai ikäraja. Juuri tuollaiset huru-ukot vievät aivan turhaan resursseja "harrastuksellaan". Luulisi, että paikallisen reservinupseerikerhon saunamajurin tehtävät olisi aivan tarpeeksi.

Olisko 50 v sopiva pohja olettaa että sen jälkeen ei ole kykyäkään? Vai mikä ikä määrittää hurun?

 

[baikal]

Kyllä. Edellyttää samaa kun mainitsemissasi organisaatiossa: asemaa 4.puolustushaarana, "omaa" palkattua henkilökuntaa joka kiertää normin ja "kaartin" väliä sekä PV:n nykyisen kantahenkilökunnan koulutusjärjestelmän täyttä hyödyntämistä. Tämä ei ole halpaa vaan lohkaissi varmasti min 20% PV:n nykyisistä toimintamenoista

Tämä laskettiin jo aikoja sitten ja julkisuuteen tuotiin noin 50 miljoonan euron hintalappu. Ja silti oltiin vielä riippuvaisia intin materiaali-ym. tuesta, että silleen. Ei asiat ilmaiseksi synny.

 

[Sardaukar]

Tämä laskettiin jo aikoja sitten ja julkisuuteen tuotiin noin 50 miljoonan euron hintalappu. Ja silti oltiin vielä riippuvaisia intin materiaali-ym. tuesta, että silleen. Ei asiat ilmaiseksi synny.

Jos haluaa hyvän ja halvan, pitää ostaa kaksi.