MPK:n suuntaviivat päätetty

[KorpiSISSI]

Yritän välillä päästä otsikkoon. Ketjun voisi ihan hyvin lukita tähän ainakin muutamaksi vuodeksi.

MPK:N suuntaviivat on päätetty

Maanpuolustuskoulutusyhdistys korostaa kansalaisten kouluttautumista kokonaisturvallisuuden kentässä. Se on sen luontaisin paikka. Koulutuskysyntä on kasvanut.

Paikallisjoukoissa ja aselajikoulutuksessa MPK:n sotilaallisella koulutuksella on järkevistä syistä rooli, mutta 2/3 on muuta koulutusta, jolla on laajemmin yhteiskunnan valmiuden kannalta tekemistä.

MPK pyrkii poikkileikkaukseen yhteiskunan isänmaallisista, vapaaehtoisista ja osaajista. Suomen Ampumaurheilijaliitto (SAL) hyväksyttiin juuri uudeksi MPK:n jäseneksi. Kadettikunta ja Suomen Rauhanturvaajaliitto ja Naisten Valmiusliitto ovatkin jo yhdistyksen jäseniä monien reserviläisjärjestöjen kanssa. Lisäksi MPK:n jäsenyhdistyksiä ovat Suomen Metsästäjäliitto ja Suomen Radioamatööriliitto. Kaikissa näissä on kokonaisturvallisuudelle tarpeellista osaamista ja MPK on sopiva osaamisen kuurnija. Tälläkin tavoin voi olla PV:n strateginen kumppani.

Laatujärjestelmän auditointi on alkanut ja valmis 2020. PV:n kanssa MPK sopii kaikki sotilaallisen puolen standardit. Tarjotaan sotilaan perustaitoja, johtamiskoulutusta ja fyysistä kuntoa edistävää toimintaa. Ase -ja ampumakoulutuksella ylläpidetään tärkeätä ampumataitoa.

VARTU-koulutus, nuorten koulutus, yhteistyö eri viranomaisten ja hallinnonalojen kanssa. Nämä ovat keskeisiä.

MPK tietysti myös sovittaa yhteen eri maanpuolustusjärjestöjen toimintaa.

Tässäpä se sitten onkin. Minusta tuossa on työmaata ihan helskutisti jo muutamaksi aikaa.

Taitaa vaihdella alueittain tuo sotilaallisen ja varautumiskoulutuksen suhde? Jossain se on päinvastoin 2/3 tilattua ja muuta sotilaallista koulutusta 1/3 varautumiskoulutusta.

 

[Sardaukar]

Nyt

Huomioikaa, että maavoimien uudistettu taistelutapa mukailee keskustalaisia oppeja: Hajauttaminen laajalle alueelle

Ja siltarummut toimivat pommisuojina...

 

[Vonka]

Viimeiset sivut ollaan keskusteltu muusta kehittämisestä.

Huokaus...

Perustetaan kiväärivarustuksessa toimiva Mellumäen MarttyyriK sijoittamattomasta reservistä. Tehtävä: tuhoaa VDV-prikaatin tiedustelijat, minkä jälkeen se siirtyy koko voimallaan varmistamaan tien Lappeenranta - Helsinki.

Kysyttävää?

 

[Vonka]

Taitaa vaihdella alueittain tuo sotilaallisen ja varautumiskoulutuksen suhde? Jossain se on päinvastoin 2/3 tilattua ja muuta sotilaallista koulutusta 1/3 varautumiskoulutusta.

Maakuntien omaleimaisuus ja identiteetti.

 

[Rauhantekijä]

Huokaus...

Joo, joo, suojaliivistä huolimatta lintuun on osunut ja hävisi keskustelun useita nimimerkkejä vastaan. Kukaan +45 vuotias ei osallistunut kanssani puolustustaisteluun.
Nopsasti laskien kaaduin taistelun vahvuuksien ollessa 6-1.

 

[jak]

Joo, joo, suojaliivistä huolimatta lintuun on osunut ja hävisi keskustelun useita nimimerkkejä vastaan. Kukaan +45 vuotias ei osallistunut kanssani puolustustaisteluun.
Nopsasti laskien kaaduin taistelun vahvuuksien ollessa 6-1.

Mää jäi käpykaartiin kun huomasin heti aluksi että ne jyrää meitin.

 

[KorpiSISSI]

Nyt


Ja siltarummut toimivat pommisuojina...

EI. Siltarummut panostetaan, ne ovat tulpan paikkoja.

 

[Vonka]

Joo, joo, suojaliivistä huolimatta lintuun on osunut ja hävisi keskustelun useita nimimerkkejä vastaan. Kukaan +45 vuotias ei osallistunut kanssani puolustustaisteluun.
Nopsasti laskien kaaduin taistelun vahvuuksien ollessa 6-1.

Rynnäkköön, mars mars!

 

[KorpiSISSI]

Maakuntien omaleimaisuus ja identiteetti.

Tarve sanelee etenkin tilauskoulutuksen. Eri alueilla on omat roolinsa, etenkin kriisioloissa. Kannattaa tarkastella sotilasalueittain, mikä rooli ja mitä toimintoja kullakin alueilla on, mitä suojattava ja mitä aktiviteetteja. Se määrää, minkälaisia joukkoja ja miten paljon tarvitaan.

Edit: Tästä ei tämän enempää.

 

[Deleted member 2762]

EI. Siltarummut panostetaan, ne ovat tulpan paikkoja.

Jep, sen vuoksi me keskustalaiset ajetaan siltarumpupolitiikkaa, syynä on vain yksinomaan maanpuolustukselliset näkökohdat

 

[KorpiSISSI]

Jep, sen vuoksi me keskustalaiset ajetaan siltarumpupolitiikkaa, syynä on vain yksinomaan maanpuolustukselliset näkökohdat

Siksi siltarumpu tarvitaan jokaiseen mutkaan ja notkelmaan, riippumatta siitä onko jokea/puroa/ojaa. Etenkin itä-länsi suunnassa oleville rajapitäjien teille ne ehdottomasti tarvitaan. se on sitä OIKEAA silta/rumpu-politiikkaa

 

[KorpiSISSI]

Voi tuota suuriäänistä tietämättömyyttä (ellen sitten itse ole ymmärtänyt kuulemaani, näkemääni ja kokemaani täysin väärin)

Olisi varmaan paikallaan näiden ressujärjestöpolitikkojen itsekkin osallistua henkilökohtaisesti toimintaan. Näistä kommenteista ja vuodatuksista kuultaa läpi, ettei ainakaan reservin upseerien järjestöväki tunne kehityksen nykytilaa ja lähitulevaisuutta. Voi tietusti olla että alueellisiakin eroja on.

"PV:n alaisuuteen" tarkoittaa käsittääkseni sitä että PV johtaa, asettaa tavoitteet, hyväksyy kouluttajat, valvoo ja ohjaa koulutusta sotilaallisen koulutuksen osalta ja tukee sotilaallisen puolen kouluttajakoulutusta. Tähän asti tämä on jo ollut näin PV:n tilaaman koulutuksen osalta mutta jatkossa tämä käsittäisi myös muun sotilaallisen ja sotilaallisia valmiuksia palvelevan koulutuksen. Lisäksi tuo tarkoittanee myös sitä että PV:n hyväksymät kouluttajat tulevat myös sijoittumaan siihen tehtävään.

PELKO POIS ja hihat ylös, kyllä hommia vapaaehtoisille riittää ja tähdellisiä tehtäviä. Kun PV antaa nykyistä paremmat raamit ja koulutusvaateet tulevaan, saadaan laadukkaampaa tasoa aikaiseksi.

Toki jos koetaan laajemminkin että tulee taantumaa 1990-luvulle, ihmiset äänestää jaloillaan ja alkaa uusi kierros alusta.

LAINAUS:
16.10.2017
Reserviläisjärjestöt huolissaan MPK:n tulevaisuudesta



Paavo AiroHelsinki
Puolustusministeriö asetti viime viikolla työryhmän selvittämään MPK:n sotilaallisen koulutuksen organisointia osaksi Puolustusvoimia. Reserviläisliiton puheenjohtaja Ilpo Pohjola pitää erikoisena, että työryhmässä ei ole mukana reserviläisjärjestöjen edustajia. Pohjola laskee, että noin 70 prosenttia MPK:n kouluttajista tulee joko Reserviläisliitosta, Reserviupseeriliitosta tai Maanpuolustuskiltojen liitosta, jotka ovat MPK:n jäsenjärjestöjä. MPK:sta on edustus työryhmässä, mutta jäsenjärjestöjen roolina näyttää olevan lähinnä antaa lausuntoja työryhmälle.

Jos sodan ajan joukkojen koulutus siirtyy Puolustusvoimien alaisuuteen, jää MPK:lle enää varautumis- ja turvallisuuskoulutus sekä sijoittamattoman reservin koulutus. Tämä olisi paluuta siihen, mikä MPK:n rooli alussa oli.

– Olisi tärkeää, että Puolustusvoimien tuki ja varuskuntiin tukeutuminen säilyy jatkossakin kaikille koulutettaville ryhmille, jotta MPK pystyy kouluttamaan ihmisiä entiseen tapaan. Koulutettua varareserviä pitää kuitenkin olla, ja kokonaisturvallisuudesta huolehtiminen on meidän kaikkien asia, Pohjola sanoo.

Tapaa, jolla MPK:n roolin selvitys etenee, voidaan pitää yllättävänä. STT uutisoi vasta syyskuun lopussa, että vapaaehtoista maanpuolustusta kehitetään vanhaan malliin. Alkuperäisessä selvityksessä esillä olleet vaihtoehdot olivat MPK:n kehittäminen perustamalla siitä viranomainen, MPK:n kehittäminen osana Puolustusvoimia ja jatkaminen nykyisellä mallilla.



”Näivettyykö MPK?”

Suomen Reserviupseeriliitto on huolissaan siitä, näivettyykö MPK, jos sen sotilaallinen koulutus siirtyy Puolustusvoimille.

– Riittääkö kouluttajien motivaatio enää toimia varautumiseen ja turvallisuuteen sekä sotilaallisiin valmiuksiin liittyvien kurssien vetäjinä ja kouluttajina, jos status nousee eri tasolle? Säilyykö vapaaehtoisuus tasolla, jolla se nyt on ollut, ja säilyykö kustannustehokkuus jatkossa tasolla, jolla se MPK:ssa on pystytty toteuttamaan, Reserviupseeriliiton puheenjohtaja Mikko Halkilahti kysyy.

Halkilahti itse näkee, että sotilaallinen koulutus voisi säilyä nykyisen MPK:n alaisuudessa, mutta paikallisjoukkoihin tulisi perustaa koulutusyksikköjä, joissa aktiiviset MPK:n kouluttajat saisivat sodan ajan sijoituksen. Kertausharjoituksissa heidän tehtävänään olisi kouluttaa paikallisjoukkoja.

Reserviupseeriliitolle olisi tärkeintä varmistaa sijoittamattoman reservin koulutus.



– Kaikilla reserviläisillä tulee olla mahdollisuus saada sotilaallista koulutusta, jolla ylläpidetään osaamista. Halukkailla ja kyvykkäillä reserviläisillä tulee olla kanava, jota pitkin voi saada sodan ajan sijoituksen, jos henkilökohtainen soveltuvuus tehtävään Puolustusvoimien mielestä täyttyy.

 

[Stagideus]

Joo, joo, suojaliivistä huolimatta lintuun on osunut ja hävisi keskustelun useita nimimerkkejä vastaan. Kukaan +45 vuotias ei osallistunut kanssani puolustustaisteluun.
Nopsasti laskien kaaduin taistelun vahvuuksien ollessa 6-1.

No ei kai, kun ne on jo touhuamassa siellä jossain. Sitäpaitsi, nuorempana remmiin tulleet veteraanisarjalaiset ovat niitä joita kaivataan, ei 45+ sotilaallisen herätyksen saaneita. Toki heillekin tehtävät löytyvät jos tulevat oven taa raapimaan, mutta harvemmin mitään niin keskeistä että on aivan pakottava tarve, pl. erikoisasiantutijat ja heidät PV löytää kyllä itsekin.
Panos-tuotossuhde vaan ei pärjää sille reserviläiselle, joka on ollut 20+ vuotta jatkuvasti treenaamassa, käytettävyys on eri luokkaa ja sijoituksista vastaavat voivat seurata henkilön toimintaa ja valita sopivimmat päältä jatkosijoituksiin.

Jotta ei pelkkää kettuilua, niin pointti sulla on aina ollut siinä, miten rekryefforttia on, tai ei ole hoidettu. Mutta tämä vain toteamuksena, ei keskustelunavauksena.

 

[Vonka]

Reserviläisjärjestöt turhaan huolissaan MPK:n tulevaisuudesta

Kyseessä on selvitys. MPK haluaa turvata toiminnan vapaaehtoisuuden ja varmistaa laajapohjaisuuden. Paikallisjoukkojen suorituskyvyn lisääminen, lainsäädännön selkeyttäminen sekä reserviläisten sitoutuneisuuden ja motivoinnin kehittäminen ovat sekä PV:n että MPK:n tavoitteina.

MPK:lla lisäksi isommalla tontilla vapaaehtoisten mahdollisuudet osallistua kokonaisturvallisuustyöhön ja sitä kautta maanpuolustustahdon kehittäminen koko Suomelle myönteisellä tavalla.

En ymmärrä, miksi sinne pitäisi nyt lisää säätäjiä suunnitteluryhmään saada. Sidosryhmiä kuullaan kyllä.

 

[baikal]

Paikallisuuden hajauttaminen on MPK:n tehtävä. Tulevaisuus on hybridi, joten SPOL-monokkeli ei riitä kun tulevaisuuteen katsotaan. Sama pätee Ammattisotilas vs. Reserviläinen, siihen tarvitaan välimuoto äärimäisen KESKELLE.

Korpisissi on lukenut muutakin kuin Kansa Taisteli-lehteä ja Syvän Reservin Sanomia. Korjaan silti: tulevaisuus ei ole hybridi....NYT on jo hybridi. Venäläisen voimankäytön huoneentaulu kannattaa lukea huolella ja jättää tulkinta siitä veks.

Hybridin kehittyminen saattaa jopa kiistää nykyisenkaltaisen asevoiman mielekkyyden. Ei auta perinteinen lallatus: kun varaudumme ja harjoittelemme pahimman mahdollisuuden varalta, niin helpommat sujuvat jo sitten siinä sivussa......mitkä hiton helpommat???? Kenen kannalta helpommat????

 

[Rauhantekijä]

nuorempana remmiin tulleet veteraanisarjalaiset ovat niitä joita kaivataan, ei 45+ sotilaallisen herätyksen saaneita. Toki heillekin tehtävät löytyvät jos tulevat oven taa raapimaan, mutta harvemmin mitään niin keskeistä että on aivan pakottava tarve....

Tämä sisältö on keskustelun edetessä voimakkaasti selvinnyt. Voittaja sanelee ehdot, kuten aina.

 

[KorpiSISSI]

Korpisissi on lukenut muutakin kuin Kansa Taisteli-lehteä ja Syvän Reservin Sanomia. Korjaan silti: tulevaisuus ei ole hybridi....NYT on jo hybridi. Venäläisen voimankäytön huoneentaulu kannattaa lukea huolella ja jättää tulkinta siitä veks.

Hybridin kehittyminen saattaa jopa kiistää nykyisenkaltaisen asevoiman mielekkyyden. Ei auta perinteinen lallatus: kun varaudumme ja harjoittelemme pahimman mahdollisuuden varalta, niin helpommat sujuvat jo sitten siinä sivussa......mitkä hiton helpommat???? Kenen kannalta helpommat????

eihän kaikkea tarvitse kertoa? Ei ainakaan nykyisestä valmiudesta..

 

[baikal]

Tämä sisältö on keskustelun edetessä voimakkaasti selvinnyt. Voittaja sanelee ehdot, kuten aina.

Tässä keskustelussa ei mielestäni ole voittajia ja häviäjiä. On erilaisia näkökulmia. Ja ota huomioon, etten minä vieläkään ole edes tuonut esille omaa malliani reserviläistoiminnasta.

Sotavaltio toimii omalla tavallaan ja siinäpä toimii vaan. Ei tarvi suomalaisen perusmiehen vetää ihokastaan halki ja kaataa ylleen tuhkaa. Reservissä on oikeasti voimaa, tahtoa, taitoa ja osaamista. Ne samat jepet, jotka pyörittävät arkea ja juhlaa pystyvät tarvittaessa pyörittämään muutakin, ei se asia sen kummempi ole. Ammattisotilaan näkökulma on omansa ja se ei ole koko totuus.

Jossain terävässä päässä haetaan toiminnalta muutakin kuin mitä meille kerrotaan. Kuten vonka esitti, MPK-touhu on jo määritelty vuoteen hau evör. Ja vonkale on tapansa mukaan hajulla siitä, mitä hän kirjoittaa. Mullakin on omintakeinen käsitys siitä, miten res.toiminnan pitää kehittyä, ollut jo pitkään.

 

[Valmius]

Kumpi on ensin rivissä PaikP:ssa, SpolK vai MaakK?

Asia joka ei kuulu nettiin.

 

[Benelli]

Asia joka ei kuulu nettiin.

Meinaat että ryssät ovat niin urpoja etteivät osaa lukea Finlexiä?
Edit: Niin ja Bäckmanin kaveri sai jo sen lapun luettavaksi.