Peuhkis
Luutnantti
Paskankos teet kun kertaamaan ei oman alkuperäisen SA-joukon mukana pääse ja kovasti tekis miel harjotella. Ompahan jotain edes mitä harjotella maakissa.
MPKY 2015
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
pstsika
Haukka
Höpöhöpö. Tottakai olisi parempi, että reserviläiset ottavat keritsimet käteen, nipsaisevat pallinsa pois ja siirtyvät rauhanmarsseille huutamaan "RUOKAA - EI ASEITA", kuin että mahdollisuuksien mukaan ne pyrkisivät hankkimaan edes sitä huonoa koulutusta jos hyvää ei kerran ole saatavilla.
Vittu mitä paskaa. Aina kun omat harjoittelevat, niin se on kuin rahaa panisi pankkiin ja "tehoton ja ajasta jälkeenjäänyt" koulutuskin on aika paljon parempi kuin olla ilman mitään koulutusta sekä ainoastaan kiukutella netissä kansan ja armeijan pienuutta.
MPK ei ole ikinä ollut intille kilpailija ja se syntyi aikanaan täydentämään ja mahdollistamaan koulutuksen lama-ajan Suomessa, kun intillä oli fyrkka oikeasti tiukassa ja ihan kaikista resursseista pulaa. Se, että siitä ei muodostunut
Itse kotiuduin armeijasta muutama vuosi sitten ja kyllä taistelukoulutus meidän maakk:ssa itse järjestetyissä harjoituksissa on erittäin hyvä tasoista verrattuna varusmiesaikaan, koska kouluttajina toimii oikeita alan ammattilaisia jotka ollut esim oikeissa tilanteissa afkoissa, tiedustelukouluttajia, lähitaistelukouluttajia jne. Mitä taas tulee mpk:n järjestämiin harjoituksiin meidän komppanialle, niin yleinen mielipide on, että niistä ei tykätä. Suurilta osin tumput suorina seisoskelua ja ruokailun odottamista.
Viimeksi muokattu:
Helsinki?
En paljasta sijaintia.
No et tietenkään joka tekee keskustelusta mahdottoman ja argumentista pätemättömän. KAARTJR on kunnostautunut aikasemmin MAAKK:n kouluttamisessa järjestäin laadusta on vain hyvää sanottavaa...ko yksikkö onkin edelle muita välivuoden kaikilla mittareilla oman kokemukseni mukaan. En toki kaikkia yksiköitä ole nähnyt toiminnassa, mutta olen kouluttanu/nähnyt osaamisen riittävän monen henkilön osalta eri yksiköistä ympäri suomen arvion tekemiseen.En paljasta sijaintia.
Ymmärrän pointtisi. En minä tässä yksittäisiä reserviläisiä (pl. KOTU:n yllennyshaukat ) syyllistä vaan järjestelmää.
Miten helsingin maakk on kaikilla mittareilla muita edellä jos et ole kaikkia nähnyt toiminnassa? Vähän jäitä hattuun, kaikkien mielestä juuri se oma yksikkö on kaikkein paras hathat-joukko. Ja mistä me tiedetään puhutko vain lämpimiksesi, kun kerran inerneetisä ollaan, eli tekee argumentistasi pätemättömän.
No mistä tämä Kaartin onnistuminen asiassa johtuu? On vähän erikoista, jos koko hoidolla on samat reunaehdot, suunnilleen samat puitteet jne. ja sitten yksi Touhunporukka loistaa timanttina savikasassa. Heitän kehään arvauksia: joukossa on normaalia enemmän sotilastaustaisia henkilöitä, Kaarti on voinut panostaa verrokkeja enemmän asiaan, koulutuksen tavoitteet on aseteltu oikein ja osallistujien ikärakenne on sopiva.
Näistä asioistahan ne joukkojen erot johtuu, jokainen osaava yksilö voi opettaa taitojaan eteenpäin, mutta on typerää väittää, että ainoastaan helsingin maakk:ssa on osaavaa porukkaa ja kaikki muut maakk:laiset ovat 10 vuotta jäljessä koulutuksessa. Meillä ainakin harjoitellaan symmetristä ampuma-asentoa, tukikädellä lippaanvaihtoa, häiriönpoistoa jne. Ammuttiin viimeksi kovilla partion irtaantuminen. Harjoiteltiin ajoneuvopartiointia, kulunvalvontapisteen tekoa, ajoneuvon tarkistamista, ajoneuvosta poistumista oikeisiin suoja/ampumapaikkoihin, ajoneuvolla irtautuminen taistelusta afkoista tulleen kaverin opastuksella, joka on joutunut tekemään näitä asioita tulituksen alla. Jalkapartiointia tiedustelukouluttajien kanssa. Tulitukiaseilla sovellettuja kova-ammuntoja häiriöiden kera, oikean ammunta expertin koulutuksessa. Sovellettuja kriha-ammuntoja jne. Kiinniottoja lavastetuissa erilaisissa tilanteissa, maahanvientejä, lukkoja, kuljetusta, ruumiintarkastuksia. Kaikki tehtiin taisteluvarustuksessa.
Koulutus pohjustaa uuden taistelutavan käyttöönottoa.
Hyvä! Eli jos kyse ei siis ole Helsingistä jossain muuallakin tehdään asioita oikein! Sitä suuremmalla syyllä olisi mukava tietää missä on otettu harppaus oikeaan suuntaan.
@baikal aika hyvin tuossa listasi noita syitä jotka mielestäni on vaikuttanut siihen HELMAAKK on ollut kärjessä ainakin omasta mielestä. Tärkeimpänä näkisin joukko-osaston pitkäaikaisen sitoutumisen ja sen että ne kouluttajat joita on käytetty on ihan jotain muita kun aluetoimiston eläkeikää lähestyvät majurit...
En minä väitä mitään. Minä yritän pohtia. Jos lähtökohdaksi otetaan cv:n näkemys, niin homma ei ole lohduton, ei ollenkaan. Jos "onnistumisia" on saatu aikaan, niin ei voi olla mahdotonta jakaa noita eväitä laajemminkin. Eli jos onnistumisen edellytykset ovat tiedossa, se on jo paljon. TAHTOTILAna on oltava se, että muut seuraavat ykköstä, jos sellainen on kerran onnistuttu luomaan. Ainahan elämässä on niin, että "joku" on parempi muita. Sitten vaan syyt esille ja katse siihen, että ykkönen otetaan kiinni. Näin se menee. Siitä seuraa edistys. Minusta ei kannata pahoittaa mieltään, jos joku esittää, että joku alue on ykkönen. Pohdinnan kärki pitää osoittaa siten, että miksi näin on?
Joukko-osaston pitkäaikainen sitoutuminen. Ilmavoimien reserviläisiltä kuulee aina kehuja siitä touhusta. Onko takana sitten Ilmavoimien sitoutuminen asiaan? On osoitettu tarpeeksi sopivaa hlöstöä tehtäviin ja on voitu aidosti mennä eteenpäin?
Joo en tarkoittanut että sinä olisit näin väittänyt vaan cv. Pahoittelut väärinkäsityksestä. Aina voi ja pitää parantaa toimintaa. En sano ettei Helsingin maakk ole hyvä, vaan että on muitakin hyviä. Ei pidä leimata kaikkia muita ressuja 10v jälkeen jääneiksi paitsi helsinkiä, varsinkaan jos ei ole tosiasiallista kokemusta niistä. Tiedän että myös muissa kuin omissa porukoissa on varsin pätevää sakkia.
Laamanator
Eversti
Onko "Sotahullu vapaaehtoisreserviläinen" parempi termi
Jos puhtaalle jyrkälle provosointilinjalle lähdetään, niin siihen tarkoitukseen paras käsite on Waffen-SS eli aseistettu Sotahullu Siviili.
No siinähän se onkin kun onkin sitä tosiasiallista kokemusta... En ole kouluttanut tai nähnyt kun viiden eri MAAKK:n toimintaa joukkona, mutta varmasti about kymmenestä muusta olen kouluttanut yksilöitä joiden taitotasosta ja kertomisista olen johtopäätökseni vetänyt. Riittääkö tämä näkemykseksi yleisestä tasosta?
Kai se yleisestä tasosta käy, mutta pointtini oli, ettei pidä yleistää., koska et sinäkään kaikkea ole nähnyt. Joku voi pahoittaa mielensä.
Ja onhan joukon sisälläkin iso hajonta taitotasossa, mutta kaikki voivat oppia paremmalle tasolle kunhan koulutus on mielekästä, vauhdikasta, tarkoituksenmukaista ja sitä päästään soveltamaan itsenäisesti.
Mielenkiintoinen asiaan liittyvä näkemys Kokemuksia Ukrainasta topikista:
Pakostakin tulee mielen yhtymäkohtia meikäläiseen MPK/KOTU/MAAKK/RESJÄRJ toimintaan...
Viimeksi muokattu:
Miten saadaan nuoret innostumaan reserviläistouhuista? Mullakin ois tuttuja nuoria kavereita, jotka ei pääse maakk, koska niillä on sodanajan sijoitus. Eivät vaan ole päässeet ollenkaan kertaamaan.
Maakk pitäisi saada enemmän näkyvyyttä ja nopeampaa toimintaa, jotta nuoret innostuisivat. Harjoituksissa pitäisi olla maaliosastoja koko joukolle ja viholliskontaktia, jotta nähtäisiin oman ja vihollisen toimista aiheutuvat toimenpiteet. Itseasiassa maaliosastokeikat ovat mielestäni niitä parhaita harjoituksia.
Vähemmän rastikoulutusta kiitos. Toki pakolliset opit on jostain ensin saatava, mutta ei loputtomiin saman asian kertaamista puoliympyrässä, koska aika on rajallista, kyllä ne opitut asiat palaavat mieleen.
Itse heitän tiettyä omaa kokemusta vuosia ja vuosia sitten. Omassa yksikössä (korjaamo) ei paljon "herroiteltu" ketään, oli sitten insinöörimajuri tai teknikkokapteeni, kapteeni tai majuri, useimpien kanssa ihan sinuteltiin. Ehken siinä oli tiettyä osaa sillä, että suuri osa oli siviilejä ja muistakin suuri osa ei ollut "kummallisten sotakoulujen pilaamia" Itse ainakin olisin ottanut hieman vittuiluna jos esim. elektronikka- ja viestivaraston ylikersantti olisi puhutellut "Herra Luutnantiksi"
Jos tuntemattomampi upseeri joka oli ylempiarvoisempi sattui tulemaan harvakseltaan käymään, niin tottakai jo peruskohteliaisuus vaatii henkilön puhuttelemista arvollaan. Ei se ainakaan itsellä millään tavalla ole koskaan käynyt luonteen päälle.
Itse ainakin olisin ottanut hieman vittuiluna jos esim. elektronikka- ja viestivaraston ylikersantti olisi puhutellut "Herra Luutnantiksi" Jos tuntemattomampi upseeri joka oli ylempiarvoisempi sattui tulemaan harvakseltaan käymään, niin tottakai jo peruskohteliaisuus vaatii henkilön puhuttelemista arvollaan. Ei se ainakaan itsellä millään tavalla ole koskaan käynyt luonteen päälle.