No sitä sitten, että siksi natsisymboliksi tulkitusta hakarististä tuli ongelma. Sirpistä ja vasarasta ei tullut, koska kuului voittajalle.
Ei se ole ongelma. Ei nöyristellä kouralliselle äänekkäitä kiljujia, niin asia unohtunee taas 70 vuodeksi.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
No sitä sitten, että siksi natsisymboliksi tulkitusta hakarististä tuli ongelma. Sirpistä ja vasarasta ei tullut, koska kuului voittajalle.
Hieman OT. Ihmettelen miksi ns. rauhanaktivistit eivät menneet protestoimaan Rovaniemelle, kun (suur?) Saksan Luftwaffe tuli häiritsemään pohjoisen rauhaa. Mutta taasen kovasti huolta herätti USMC Hornet osasto Rissalassa.
Näin ilkeästi ajatellen ehkä pohjoisen Sääskillä taisi olla hieman osuutta asiassa??
Tälle sai kyllä nauraa... Todennäkösesti Marinet ois huutanu samaaJa lukiko mielenosoittajien lipuissa kenties myös "US ARMY GO HOME" ? Aika vähän on jenkkiarmeijalla tekemistä merijalkaväen Hornet-osaston kanssa.
Merijalkaväen heebot kun olisivat kuulleet miekkarista niin olisivat varmaan innolla liittyneet siihenJa lukiko mielenosoittajien lipuissa kenties myös "US ARMY GO HOME" ? Aika vähän on jenkkiarmeijalla tekemistä merijalkaväen Hornet-osaston kanssa.
Ja lukiko mielenosoittajien lipuissa kenties myös "US ARMY GO HOME" ? Aika vähän on jenkkiarmeijalla tekemistä merijalkaväen Hornet-osaston kanssa.
Itse neuvostoliiton marsalkka, sotasankari Kliment Vorosilov istui 40-luvulla hakaristit kaulalla Paasikiven ja Kekkosen kanssa päivällisellä.No entä sitten? Ei ollut ongelma edes Neuvostoliitolle.
Koska natsit hävisivät ja suomikin oli fascistien liittolainen?
Onko sanan fasisti tavaaminen ylimääräisellä c:llä jotenkin merkityksellistä?
Taistolaiset ja monet myöhemmätkin vasemmistolaiset kirjottavat sen näin. Voisin kuvitella, että sillä viitataan bäckmanilaiseen tapaan käyttää sanaa fasisti hyvin kevein perustein yleishaukkumasanana (NL:ssä ja Venäjällä oli ja on yleistä käyttää sitä näin)
Samaa mieltä myös, @baikal kiteytti asian erittäin hyvin. Adolf pilasi hakaristin niin massiivisesti ja ikuisesti, että sitä ei tällainen pieni viiden miljoona kansa vikisemisellään korjaa.Sama natsiristi tuo on, esteettisesti, jos sitten onkin toinen historia toki meidän käyttämänä. Tässä tämä tulikin sanottua paremmin kuin itse osasin:
Mitens ois jos kysyttäs kaikilta euroopan-länsimailta, mikä niitä närästää ja on kiellettyä ja kielletään täällä sit kaikki.....
Onko sanan fasisti tavaaminen ylimääräisellä c:llä jotenkin merkityksellistä?
Tunnuksen vaihtaminen on aivan turhaa mutta jos meillä on vieraana saksalaisia upseereita joita merkki kauhistuttaa isiensä tekojen vuoksi niin toki me voimme olla silloin vieraanvaraisia ja jättää lippu paraatista pois tai korvata se.
Silti ei pitäisi mennä mukaan jos joku haluaa huomiota moralisoiden merkkiä josta on vain lukenut tai katsellut elokuvia. Silloin kyse on muusta kuin synnintuskista tai uhrien kauhuista. Jakaahan Saksa edelleen rautaristejäkin joten miten vain yhden hakaristin niskaan voi kaiken kuorman laittaa tai sen poistamalla tehdä hyvityksen.
Eiköhän historiaa pitäisi katsoa sellaisena kuin se oli sen sijaan, että väistää sen kohtaamisen. Eihän Saksassakaan äärioikeiston ongelma ole heidän käyttämänsä tunnukset vaan niiden alla tehdyt teot. Ja hakaristin kiellolla se myös mystifioidaan - tehdään siitä yhteiskunnan vastustamisen ja uhoamisen symboli tai toisaalta väistetään olemasta kasvotusten menneen kanssa.
Bäckmanilaiset ja dimmut kirjoittavat fascisti ..Taistolaiset ja monet myöhemmätkin vasemmistolaiset kirjottavat sen näin. Voisin kuvitella, että sillä viitataan bäckmanilaiseen tapaan käyttää sanaa fasisti hyvin kevein perustein yleishaukkumasanana (NL:ssä ja Venäjällä oli ja on yleistä käyttää sitä näin)