MV-lehti

[Vonka]

MV-lehti oli aluksi keskeisimmin sionismia ja "juutalaisten salaliittoa" vastaan ja etsi poliittisia "mädättäjiä", jotka "nuoleskelivat" Wall Streetia. Kyllä se uusnatsien suosiossa oli alusta saakka ja ennen pakolaiskriisiä se ja Magneettimedia olivat verraten pienen joukon suosiossa.

Molari ja Bäckman ovat kummatkin olleet MV-lehden haamukirjoittajien joukossa. Ei se ole sattumaa.

On moneen kertaan todettu, että mediaväen ja sisäministeriön surkuhupaisa kömmähtely pakolaiskriisissä avasi Janitskinille kokoaan suuremman ikkunan. Promillen verran oli hyvää tavaraa. Käsittääkseni kunnon työ kaikkien tuhansien kiihotusjuttujen seassa oli mm. "17-vuotiaan" Firtasin paljastaminen. Siitä annan rosvolle pisteet. Vaikka tällainen oikea totuudenmukainen journalismi oli kovin pieni ala tässä, se oli tärkeä ala. Joskus mietinkin, että mitä, jos MV olisi ollut kaiken aikaa vain ja ainoastaan faktapolulla ja noudattanut lain kirjainta ja journalismin etiikkaa, ollut viileä ja neutraali ja uskottava, ilman mitään älämölöä.

Sellaista lehteä ei meillä ole. Yle voisi olla, mutta kun ei se uskalla. Se on parlamentaarisesti valvottu.

 

[hansai]

Olisiko turvapaikkaa hakeva "päänroikottaja" tullut esiin ilman MV:tä?

MV:llä oli hetki juuri Firasin ja päänroikottajan esiintuomisten aikaan, mutta sitten nousi lehden "henki" pintaan ja alkoi matka kohti lehden vääjäämätöntä loppua.

 

[baikal]

Olisiko turvapaikkaa hakeva "päänroikottaja" tullut esiin ilman MV:tä?

MV:llä oli hetki juuri Firasin ja päänroikottajan esiintuomisten aikaan, mutta sitten nousi lehden "henki" pintaan ja alkoi matka kohti lehden vääjäämätöntä loppua.

Onnistumiset hukkuvat järjettömän koheltamisen suureen kymeen. Päätoimittajuus on oikea ammatti, eikä se onnistu ihan kylmiltään. Toinen tarinansa on sitten se, että mediasta tarkoituksella luodaan vieras äänitorvi tuottamaan kaikenkiistävää skeidaa.

 

[Iso-Mursu]

MV-lehti oli aluksi keskeisimmin sionismia ja "juutalaisten salaliittoa" vastaan ja etsi poliittisia "mädättäjiä", jotka "nuoleskelivat" Wall Streetia. Kyllä se uusnatsien suosiossa oli alusta saakka ja ennen pakolaiskriisiä se ja Magneettimedia olivat verraten pienen joukon suosiossa.

Molari ja Bäckman ovat kummatkin olleet MV-lehden haamukirjoittajien joukossa. Ei se ole sattumaa.

On moneen kertaan todettu, että mediaväen ja sisäministeriön surkuhupaisa kömmähtely pakolaiskriisissä avasi Janitskinille kokoaan suuremman ikkunan. Promillen verran oli hyvää tavaraa. Käsittääkseni kunnon työ kaikkien tuhansien kiihotusjuttujen seassa oli mm. "17-vuotiaan" Firtasin paljastaminen. Siitä annan rosvolle pisteet. Vaikka tällainen oikea totuudenmukainen journalismi oli kovin pieni ala tässä, se oli tärkeä ala. Joskus mietinkin, että mitä, jos MV olisi ollut kaiken aikaa vain ja ainoastaan faktapolulla ja noudattanut lain kirjainta ja journalismin etiikkaa, ollut viileä ja neutraali ja uskottava, ilman mitään älämölöä.

Sellaista lehteä ei meillä ole. Yle voisi olla, mutta kun ei se uskalla. Se on parlamentaarisesti valvottu.

Toisaalta virkamies ei voi rikkoa lakia ja tiedottaa että juuri tämä kaveri on kokeillut kusettaa.

Pään roikottamis kuvatkin menee osastoon ei perinteistä suomalaista median toimintaa.

Tulosvastuullinen päätoimittaja ei ehkä laittaisi ketään toimittajaa tonkimaan ton tyylisiä tietoja

 

[aj77]

Kuten Veitera totesi blogissaan, Ilja J on onnistunut kokoamaan sivuilleen ja keskustelupalstalleen Vastarinnan, Odinit, ja Backmanin Putinistit. Se on kova saavutus. Kaikille alusta.
Jossain vaiheessa bisnesmies Ilja alkaa rahastaa noita.

 

[Smith]

Iljasta tulee mieleen sellainen henkilö, joka kovasti haluaisi olla kaikkea suurta, mutta joka ei loppujen lopuksi ole yhtään mitään muuta kuin isänmaansa myynyt ja elämässä epäonnistunut yksilö.

Ilja tahtoisi kovasti olla ihan oikea toimittaja ja vakavasti otettavan julkaisun päätoimittaja. Tästä ei tullut mitään, joten Iljasta tuli Mv-"lehden" päätoimittaja. Ilja yrittää myös kovasti sovitella harteilleen sanavapaustaistelijan viittaa, mutta ei Iljasta taida tulla minkään sortin sankaria tekemälläkään.

 

[vlad]

MV-lehti oli aluksi keskeisimmin sionismia ja "juutalaisten salaliittoa" vastaan ja etsi poliittisia "mädättäjiä", jotka "nuoleskelivat" Wall Streetia. Kyllä se uusnatsien suosiossa oli alusta saakka ja ennen pakolaiskriisiä se ja Magneettimedia olivat verraten pienen joukon suosiossa.

Molari ja Bäckman ovat kummatkin olleet MV-lehden haamukirjoittajien joukossa. Ei se ole sattumaa.

On moneen kertaan todettu, että mediaväen ja sisäministeriön surkuhupaisa kömmähtely pakolaiskriisissä avasi Janitskinille kokoaan suuremman ikkunan. Promillen verran oli hyvää tavaraa. Käsittääkseni kunnon työ kaikkien tuhansien kiihotusjuttujen seassa oli mm. "17-vuotiaan" Firtasin paljastaminen. Siitä annan rosvolle pisteet. Vaikka tällainen oikea totuudenmukainen journalismi oli kovin pieni ala tässä, se oli tärkeä ala. Joskus mietinkin, että mitä, jos MV olisi ollut kaiken aikaa vain ja ainoastaan faktapolulla ja noudattanut lain kirjainta ja journalismin etiikkaa, ollut viileä ja neutraali ja uskottava, ilman mitään älämölöä.

Sellaista lehteä ei meillä ole. Yle voisi olla, mutta kun ei se uskalla. Se on parlamentaarisesti valvottu.

Tavallaan ikävää, että Suomessa näistä vaihtoehtomedioista saavat eniten tilaa MV-lehti ja Vastavalkea - tietyssä varsin suppeassa piirissä jopa DONi-news on "vakavasti otettava" uutistoimisto - mitä pidän tavallaan hyvinkin ongelmallisena, koska en sulje pois sitä etteikö DONi-news jotain kanavaa myöten pyrkisi omaehtoisesti laajentamaan näkyvyyttä Suomessa. Putkonen tiedottaa nyt MV-lehden kautta, mutta riittääkö se hänelle? Itse kuitenkin kaipaisin näiden valtamedioiden rinnalle vakavasti otettavaa (pienehköä) vaihtoehtoista mediaa, joka on kenties alkuun erikoistunut muutamiin aihealueisiin ja niistä sitten hiljalleen laajentaa repertuariaan. Ennen kaikkea tärkeää tälle vaihtoehtomedialle on se, että sen on oltava riippumaton. Nyt nämä merkittävät vaihtoehtomediat ovat jokainen tavalla tai toisella yhteydessä tahoihin, jotka ajavat Venäjän etua ja/tai levittävät venäläispropagandaa Suomeen.

Toki Suomessa on muitakin uutismedioita näiden valtamedioiden ohella, tai sitten aikakauslehtiin nivoutuvia medioita, mutta ne eivät juurikaan "riko vallitsevaa harmoniaa" - ne seuraavat samaa latua valtamedioiden perässä (joskin hiukan omia valintoja tehden). Mutta ne harvemmin kyseenalaistavat medioiden tekemisiä tai tonkivat syvältä näitä ikävämpiä aiheita, joita Suomessa riittää ihan kohtuudella.

Näiden lisäksi on erikoistuneita medioita, mutta ne vielä vähemmän uhkaavat tai toimivat valtamedian kirittäjinä - se ei ole niiden tarkoituskaan. Toisaalta niitä ei juuri kukaan alan harrastajien ulkopuolella edes tunne, ne nousevat esille korkeintaan poikkeustapauksessa.

Olisipa rahaa riittämiin niin perustaisin oman median kamppailemaan ajasta ja tilasta...

vlad

 

[Laamanator]

Ihan hyvä bloggaus veliseni, mutta etpä antanut paljoa osviittaa millä tavalla tutkittaisiin ja hutkittaisiin ja kirjoitettaisiin paremmin. Ihan tarkalleen ottaen. Laita niitä. Kaikilla tuntuu olevan epätietoisuutta periaatteista joita on nykyään liian monta tarjolla valittavana. Teikäläisen buffetti ja teesit?

Jospa aloitettaisiin siitä, että nämä MV-lehden mouhoajat osallistuisivat ensin muutamalle peruskoulun äidinkielen tunnille ja opettelisivat edes kirjoittamaan, ennen kuin jatkavat mekkalointiaan yhtään pidemmälle. Kommenteista näkee selvästi, etteivät asialla ole aivan kansakunnan ylemmät kvartiilit - eli he, joiden mielipiteellä ja tahtotilalla on tässä maassa oikeasti jotain merkitystä.

Minun teesinä Suomi ottaisi merkittävän kukonaskeleen kohti parempaa huomista jo pelkästään sellaisella maltillisella ryhtiliikkeellä, että ulkomaille polkuhintaan myyty kansallisomaisuus kansallistettaisiin takaisin valtion ja yksityisten suomalaisten omistukseen, EU-liittovaltiohömpötyksestä luovuttaisiin ja palattaisiin vaalimaan Suomen tasavallan asemaa kansallisvaltiona ja suomalaisten isänmaana. Sen lisäksi kaikkinainen rakenteisiin juurrutettu yhteiskunnallinen ja kulttuurillinen "mädättäminen" kitkettäisiin pois, mikä tarkoittaisi muun muassa "mädättäjiksi" katsottujen toimijoiden marginalisoimista ja sulkemista kokonaan yhteiskunnallisen vaikuttamisen ulkopuolelle. Vain sisäisesti yhtenäiset kansakunnat voivat olla vahvoja toimijoita ja kykeneviä huolehtimaan kansallisten etujensa täyttymisestä. Heikot jyrätään aina ja säälimättä.

Vastatoimenpiteenä globalistien omistama länsimainen valtamedia ryhtyisi välittömästi röyhkeään mustamaalausinformaatiokampanjaan Suomea vastaan, joka demonisoitaisiin Unkarin ja Brexit-Britannian tavoin "äärinationalistiseksi", "äärioikeistolaiseksi", "ääri-EU-vastaiseksi" ja ääri- sitä sun tätä eli suoranaiseksi äärimmäisen pahuuden pesäksi. Antaa koirien haukkua, sillä karavaani jatkaa kulkuaan, joskin nykyisen auringonlaskun sijaan kohti auringonnousua. Tällaisia kansallisia päätöksiä ja suunnan vaihdoksia globalistit pelkäävät, ja ehkä aiheestakin, sillä tämän henkisiä päätöksiä saattaa vielä hyvinkin ryhtyä syntymään yhdessä jos toisessakin EU-jäsenmaassa, minkä seurauksena paljon posliinivarpaita tulee murentumaan ja itkupotkuparku on kova.

Jo pelkästään tällaisen lyhyen temppulistan toteuttaminen vetäisi myös perusteellisesti löysät pois sen pelätyn kasakan ulottuvilta. Nykyisellä yhteiskunnan rönsyilyllä kasakka voi tulla ja ravistella hyvinkin kovasti.

 

[Iso-Mursu]

Kuten Veitera totesi blogissaan, Ilja J on onnistunut kokoamaan sivuilleen ja keskustelupalstalleen Vastarinnan, Odinit, ja Backmanin Putinistit. Se on kova saavutus. Kaikille alusta.
Jossain vaiheessa bisnesmies Ilja alkaa rahastaa noita.

Nythän Ilja jo ottaa rahat pois nettimainostajien kautta. Ja nämä sankarit tahkoaa todennäköisesti ilmaiseksi sisältöä Iljalle

 

[elso]

Minun teesinä Suomi ottaisi merkittävän kukonaskeleen kohti parempaa huomista jo pelkästään sellaisella maltillisella ryhtiliikkeellä, että ulkomaille polkuhintaan myyty kansallisomaisuus kansallistettaisiin takaisin valtion ja yksityisten suomalaisten omistukseen

Heh. Ja mitä nämä uudet kotimaiset kansallisomaisuuden omistajat tekisivät tällä omaisuudella? Käsittääkseni tällä omaisuudessa pitäisi saada aikaan tuottoa? Miksi se siis on alunperin myyty ulkomaille?

Mä voisin korkeintaan ymmärtää tuon sun "takaisinottoperiaatteen" siinä tapauksessa jos ollaan menty myymään ns. luonnollisia monopoleja, esimerkiksi sähköverkkoja.

Mutta jonkin kaivosoikeuden tai vastaavan myynti menee kyllä typerimpien itkuvirsien joukkoon mitä tiedän. Totean tähän, että jos kaivoksen perustaminen tuntuu niin fantsulta, ja varmalta tuotolta ja ikuiselta auvolalta sekä taivaalta, niin menkää yrittämään.

IMO, tuollainen raaka-aineiden, kuten öljyn, puun, metallien ym. myynti bulkkina on varttiapinaihmisten hommaa. Jätetään ne siis asianomaisille.

 

[Kampela 1]

Kyllä Kemiran lannoiteteollisuuden myynti norjalaisille oli karmea töppäys ! Kaikki joilla on edes pieni puutarha tai pihanurmikko voivat kokemuksesta todistaa miten hinnat tuplaantuivat.

 

[BlackFox]

 

[Deleted member 1079]

Nythän Ilja jo ottaa rahat pois nettimainostajien kautta. Ja nämä sankarit tahkoaa todennäköisesti ilmaiseksi sisältöä Iljalle

Moni iso mainostaja veti pois mainoksensa sivuilta, oliko jopa niin ettei google tarjoa sille sivustolle mainoksiaan.

 

[Iso-Mursu]

Moni iso mainostaja veti pois mainoksensa sivuilta, oliko jopa niin ettei google tarjoa sille sivustolle mainoksiaan.

Alussa Ilja kusetti kansaa ja kirjottajia.

 

[miheikki]

Mies rakentaa tuhat siltaa sekä ottaa kerran munaa perseeseen. Mies tunnetaan sen jälkeen homona eikä sillanrakentajana.

 

[SJ]

Mies rakentaa tuhat siltaa sekä ottaa kerran munaa perseeseen. Mies tunnetaan sen jälkeen homona eikä sillanrakentajana.

Naima asiat eivät yleensäkään kuulu muille, joten henkilö joka tiedottaa asioistaan julkisesti saa minkä ansaitsee.

Ja tästä aiheesta tulee mieleen Boondock Saints II:n eräs kohtaus.

 

[hansai]

Oikeus hylkäsi Ilja Janitskinin kantelun vangitsemisestaan

Helsingin hovioikeus hylkäsi maanantaina Ilja Janitskinin kantelun, jossa hän vaati vangitsemisensa perumista. Helsingin käräjäoikeus määräsi Janitskinin vangittavaksi poissaolevana runsaat kaksi viikkoa sitten.

Ilja Janitskin pyörittää MV-julkaisua tiettävästi Espanjasta käsin. Häntä epäillään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksista, laittomista uhkauksista ja tekijänoikeusrikoksista.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2970843/Oikeus+hylkasi+Ilja+Janitskinin+kantelun+vangitsemisestaan

 

[hansai]

Aivan Uskomatonta, JOS pitää paikkaansa..

MV-lehden päätoimittaja Ilja Janitskin on vapaa!

MV-lehden toimitus sai torstai-iltana viestiä hieman ennen iltakymmentä:

“Olen poliisilaitoksella.”

“Navas tietää.”

“Jatkakaa hommia.”

Niin tehtiin, ja odoteltiin.

Äsken tuli tieto, että Ilja on vapautettu. Hänet haettiin torstai-iltana kuulusteltavaksi, ja hänet vapautettiin äsken oikeudenkäynnin jälkeen.

Suomen poliisi oli ilmeisesti luokitellut Iljan vaaralliseksi henkilöksi, sillä heti pidätyksen jälkeen Iljalle alettiin syöttää Diapamia. Hän on edelleen jonkin verran sekavassa tilassa, kunnes huumeen vaikutus lakkaa.

Iljan terveiset pikaisesti ovat MV-lehden lukijoille tässä:

“Terve kaikille, mä oon vapaa.”

“Kun saan akkua ladattua vähän lisää, kerron enemmän.”

Lainaus

Päivitys kello 14:28:
Ilja on parhaillaan Madridissa, ei Barcelonassa. Hänet kuljetettiin viime yönä Barcelonasta Madridiin oikeudenkäyntiin huumattuna ja kädet ja jalat sidottuina vankien kuljetusbussilla. Suomen poliisi oli ilmeisesti kuvannut Iljaa Espanjan poliisille erittäin vaarallisena henkilönä. Tiedotamme lisää päivän aikana.

http://hommaforum.org/index.php/topic,114746.1350.html

 

[Lepukki]

Käsittämätöntä jos totta... Mikä ihmeen oikeudenkäynti Madridissa edes oli? Eikö Janitskin olisi tullut kuljettaa Helsinkiin oikeudenkäyntiä varten? Alkaa kuulostamaan siltä, että Espanjan päässä on nyt joku suojellut kyseistä herraa...

MV-julkaisun Janitskin kertoo vapautuneensa Espanjassa
Lauantai 29.10.2016 klo 15.03 (päivitetty klo 15.19)

MV-julkaisun päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin ilmoittaa Facebookissa, että on päässyt vapaaksi.


Ilja Janitskin kirjoittaa Facebookissa olleensa kolme päivää vangittuna. Arkistokuva. (KARI PEKONEN)
Hän kertoo olevansa Espanjan Madridissa ja olleensa kolme päivää vangittuna. Ilja Janitskin pyörittää MV-julkaisua tiettävästi juuri Espanjasta.

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Janitskinin vangittavaksi poissaolevana.

Janitskinia epäillään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksista, laittomista uhkauksista ja tekijänoikeusrikoksista.

Facebook-videolla Janitskin iloitsee olevansa vapaa ja kertoo, että hänelle syötettiin vankeudessa rauhoittavaa Diapamia, koska häntä pidettiin "liian äksynä miehenä".

MV-lehden sivuilla sanotaan, että Janitskin kuljetettiin Barcelonasta Madridiin oikeudenkäyntiin huumattuna ja kädet ja jalat sidottuina.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102922535575_uu.shtml

 

[Vääpeli]

Tai sitten Espanjassa noudatetaan Espanjan lakia ja todetaan, ettei se ole syyllistynyt mihinkään.