Nagorno-Karabakhin tilanne kiristyy jälleen

Tämä on siitä harvinainen konflikti, etten osaa tuntea sympatiaa kummankaan osapuolen osalta. Kumpikin sotii oman isoveljensä proxynä ja kummallakin puolella aatemaailma on kaukana suomalaisesta: toisella puolella rakennetaan kalifaattia ja toisella pönkitetään Venäjän suurvaltastatusta. Kyyninen toteaisi, että hyvä, kun Turkki ja Venäjä kuluttavat voimiaan toisiaan vastaan kaukana Euroopasta...

Samat ajatukset. Tosin eipä ne meidän sympatiat merkitse mitään noissa kuvioissa muutenkaan. Kaikki mestoilla olevat osapuolet saavat ehkä arvokasta sodankäyntioppia, onhan tuo harjoitus jotain muuta kuin piirrellä hiekkalaatikolla koivuvitsalla kuvia.

Ja varmasti on tarpeellista myös meikäläisten elinten seurata tarkoin nimenomaan millaista sota on noinkin sakean lennokki-drone-käytön oloissa. Raskaan tulen käyttäminen näyttäisi ottavan pääroolia ja panssariaseen tappiot ovat selviö, kun torjunta on ns. kohillaan ml. raskas tuli plus pst. Jossain kohtaa on kaiketi molempi osapuoli ajellut myös lahjakkaasti miinoitteisiin.

Veikkaan, että molemmat osapuolet ovat kärsineet suurempia tappioita kuin mitä twiittivirrasta voi tulkita. Edelleen veikkaan, että nimenomaan ajoneuvoja on tuhoutunut enemmän kuin ilmoitetaan ja ps-vaunujen osuus on myös suurempi.
 
Tuli sivuhuomiona tätä mielenkiintoista lankaa lukiessa seuraava havainto: Jos jotain tämäkin ketju osoittaa niin combat camera toiminnalla on melkoinen merkitys nykytaistelukentällä. Videoilla vaikutetaan vahvasti kansainväliseen mielipiteeseen ja valtiollinen viestintä tukee vahvasti strategisia tavoitteita jos se on tehty oikein.
 
Azeri puolelta uutta videota:

Ja vastapuolelta:
 
Viimeksi muokattu:
Turkki pommittanut rajaaluetta ja eilen uhkasivat käyttää Iskander-ohjuksia, mikäli näin käy. Yksi kohde niille Bakun jalostamoiden lisäksi on Azereitten isoin pato.

Armenian Ambassador to Moscow: We will use Iskander missiles if Turkey starts using F-16s in Nagorny Karabakh




edit: Turkin pommitus kohdistuikin eri alueelle, kurdeihin.
 
Viimeksi muokattu:
Venäjä taitaa olla yhä hävittäjän perässä Turkkia? Jos Turkin ilmavoimat eksyvät Armenian alueelle, voi hyvinkin Yerevania suojaavaa venäläistä lennostoa kutitella tilien tasaaminen.
 
Käynnissä koko ajan taktikointi intensiteetin valinnan suhteen, mitä järjestelmiä käyttää ja missä ja sen hyvät/huonot puolet. Kaukana on ne ajat kun peruukkipäinen herrasmies kumarsi ja ojensi virallisen sodanjulistuksen kauniilla allekirjoituksella. Tämä sodankäynnin muoto on lähes varma myös Suomen osalta seuraavassa rähinässä.
///
Mitä Syyrialaisiin palkkasotilaisiin tulee:
“I didn’t want to go, but I don’t have any money. Life is very hard and poor,”

Niillä on tuolla lähinnä tykinruoka-tehtävä, jossain Libyassa niillä oli varmasti merkitystä taistelukentällä, mutta ei tuolla, aivan eri meininki. Sen sijaan Turkin erikoisjoukoilla ja asiantuntijoilla voi olla vaikutusta tapahtumien kulkuun enemmän. Lennokit olleet jälleen hyvin merkittävässä roolissa, mutta mikään taika-avain se ei ole, yksi tehokas häirintäjärjestelmä ja lennokeilla ei tee enää juuri mitään. Elleivät osaa operoida täysin autonomisesti.
 
Turkki pommittanut rajaaluetta ja eilen uhkasivat käyttää Iskander-ohjuksia, mikäli näin käy. Yksi kohde niille Bakun jalostamoiden lisäksi on Azereitten isoin pato.

Armenian Ambassador to Moscow: We will use Iskander missiles if Turkey starts using F-16s in Nagorny Karabakh



Miksi Turkki pommittaisi oman liittolaismaansa suurinta patoa ja öljyjalostamoa?

Edit. Ok, olisi pitänyt lukea linkin teksti, tajusin jo mitä tarkoitit.
 
Miksi Turkki pommittaisi oman liittolaismaansa suurinta patoa ja öljyjalostamoa?

Edit. Ok, olisi pitänyt lukea linkin teksti, tajusin jo mitä tarkoitit.
Ei Armenia sitä tee. Juuri nyt Azerit & Turkki ovat hyökkääjiä, Armenialaiset puolustautuvat. Hyökkäämällä tuollaisia kohteita vastaan menettäisivät läntisen maailman tuen. Jos lämpimillä tunteilla mitään tekevätkään. Uskomatonta mutta olen tainnut löytää itseni epäsuorasti Venäjän leiristä konfliktissa :ROFLMAO: Mieluiten tosin vain Armenian kansan ja puolustusvoimien.
 
Tää on todella sekava soppa korjatkaa jos olen väärässä. Iran siirtää nyt joukkoja Azereitten vastaiselle rajalle ja ovat konfliktissa Armenian puolella, vaikka ovat shiioja kuten Azerit. Turkki azereitten puolella, vaikka ovat sunneja. Saudit Armenian puolella, vaikka Armeniassa ovat kristittyjä ja azerit muslimeja, koska kilpailevat johtavan sunnimaan asemasta Turkin kanssa. Iipot eivät tunnusta Armenian kansanmurhaa ja ostavat öljyä azereilta, samalla aseistaen heitä. Venäjä Armenian puolella. Georgia ei päästä Armenialaisia maassaolijoita takaisin Armeniaan sotimaan, koska Armenia on Venäjän puolella. Mitäs vielä? Länsimaat eivät ole valinneet puoltaan vai jakautuuko nekin kuten muutkin?
 
Tää on todella sekava soppa korjatkaa jos olen väärässä. Iran siirtää nyt joukkoja Azereitten vastaiselle rajalle ja ovat konfliktissa Armenian puolella, vaikka ovat shiioja kuten Azerit. Turkki azereitten puolella, vaikka ovat sunneja. Saudit Armenian puolella, vaikka Armeniassa ovat kristittyjä ja azerit muslimeja, koska kilpailevat johtavan sunnimaan asemasta Turkin kanssa. Iipot eivät tunnusta Armenian kansanmurhaa ja ostavat öljyä azereilta, samalla aseistaen heitä. Venäjä Armenian puolella. Georgia ei päästä Armenialaisia maassaolijoita takaisin Armeniaan sotimaan, koska Armenia on Venäjän puolella. Mitäs vielä? Länsimaat eivät ole valinneet puoltaan vai jakautuuko nekin kuten muutkin?
Haet kai sanoja FUBAR ja Clusterfuck :D

Kreikka on kai ottanut Armenian puolen, Ranska myös jollain asteella?
 
Tää on todella sekava soppa korjatkaa jos olen väärässä. Iran siirtää nyt joukkoja Azereitten vastaiselle rajalle ja ovat konfliktissa Armenian puolella, vaikka ovat shiioja kuten Azerit. Turkki azereitten puolella, vaikka ovat sunneja. Saudit Armenian puolella, vaikka Armeniassa ovat kristittyjä ja azerit muslimeja, koska kilpailevat johtavan sunnimaan asemasta Turkin kanssa. Iipot eivät tunnusta Armenian kansanmurhaa ja ostavat öljyä azereilta, samalla aseistaen heitä. Venäjä Armenian puolella. Georgia ei päästä Armenialaisia maassaolijoita takaisin Armeniaan sotimaan, koska Armenia on Venäjän puolella. Mitäs vielä? Länsimaat eivät ole valinneet puoltaan vai jakautuuko nekin kuten muutkin?

Hmm, voisiko yksinkertaistaa näin: kukaan ei oikeastaan tykkää Turkista ja sen liittolaisista.

Israel tekee vain bisnestä, mutta tuskin ovat kiinnostuneita lähettämään mitään tukea tai ottamaan edes kantaa koko kahinaan.
 
Tää on todella sekava soppa korjatkaa jos olen väärässä. Iran siirtää nyt joukkoja Azereitten vastaiselle rajalle ja ovat konfliktissa Armenian puolella, vaikka ovat shiioja kuten Azerit. Turkki azereitten puolella, vaikka ovat sunneja. Saudit Armenian puolella, vaikka Armeniassa ovat kristittyjä ja azerit muslimeja, koska kilpailevat johtavan sunnimaan asemasta Turkin kanssa. Iipot eivät tunnusta Armenian kansanmurhaa ja ostavat öljyä azereilta, samalla aseistaen heitä. Venäjä Armenian puolella. Georgia ei päästä Armenialaisia maassaolijoita takaisin Armeniaan sotimaan, koska Armenia on Venäjän puolella. Mitäs vielä? Länsimaat eivät ole valinneet puoltaan vai jakautuuko nekin kuten muutkin?

Israelilla taisi olla ihan strategista merkitystä Azerien maalla. On ollut uutisia ja huhuja salaisista sotilas/lentotukikohdista jotka Azerit antaneet Israelin käyttöön ja olisivat aika tärkeitä Iranin vastaisessa sodassa. Iran on Syyrian kautta Israelin rajoilla ja Israel Azereitten kautta Iranin rajoilla. Joten eipä olisi ihme jos Iran pyyhkäisisi nämä mahdolliset Iran-Israel sodan tukikohdat pois kartalta jos vain tilaisuus tulee.
 
Back
Top